názor SCOTUS „Chevron Deference“ z roku 1984 je základním kamenem v oblouku současného správního práva. A jako základní kámen, pokud by SCOTUS úspěšně zpochybnil a významně revidoval „Chevron Deference“ (funkčně vytažení základního kamene z oblouku), byla by ohrožena moc a integrita celé správní státní struktury a síla nevolená čtvrtá složka vlády může padnout, čímž se obnoví rovnováha mezi zbývajícími třemi (ústavními) složkami vlády.
Celá epizoda ve mně zanechala přetrvávající, neklidný, až nezdravý pocit. Není to tak úplně déjà vu, ale spíš ten pocit, že jsem už něco velmi podobného – a podobně nepříjemného – zažil. Cokoli by to mohlo být?
Udělejte si test dobrovolně, pokud chcete, pokud si myslíte, že to pomůže chránit vaši rodinu, přátele a všechny vaše krajany, nebo pokud si myslíte, že to pomůže úřadům pochopit šíření nemoci. Respektujte ostatní a nesnažte se je nakazit, jakkoli je tato představa nerealistická. Ale nepodstupujte povinné testování na onemocnění.
Nejvyšší soud souhlasil s vyslechnutím argumentů ohledně udělení předběžného opatření Pátým obvodem ve věci Missouri v. Biden. Tento soudní příkaz by zakázal úředníkům z Bílého domu, CDC, FBI, Agentury pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA) a kanceláře generálního chirurga nutit nebo významně povzbuzovat platformy sociálních médií k cenzuře ústavně chráněného projevu.
Po celém světě panovalo ohlušující ticho ohledně nadměrného počtu úmrtí ze strany vlád a mainstreamových médií, které ještě nedávno byly zcela fixovány na denní počet obětí na Covid.
Byli jsme v době rozšířené paniky a paranoie poté, co byla země a celý svět uzavřen v březnu 2020. Lidé z televize, politici a byrokraté zakazují zpívat, chodit do kostela a scházet se na večeři na Den díkůvzdání. Bylo nám řečeno, abychom si dávali pozor na kohokoli poblíž.
Karanténa lidí a domácích mazlíčků na vrcholu Covid Mania Více
Dr. David Speicher, Kevin McKernan a kolegové jsou ve skutečnosti skutečným životem, v dobré víře seriózní vědečtí a techničtí odborníci v reálném světě aplikace sekvenční a molekulárně biologické metodologie analýzy. To je to, co dělají, den co den, pro živobytí. Což je shodou okolností konkrétní technická oblast, o které podávají zprávy.
Vezmeme-li v úvahu tato „práva, která tvoří podstatu suverenity“, není třeba příliš myslet na to, abychom dospěli k závěru, že žijeme v době, kdy si tato práva přivlastnily vlády po celém světě, takže politické subjekty v podstatě nemají žádná práva ani prostředky. které si (věřili, že) užívali předtím.
Všichni známe lidi, kteří jsou posedlí myšlenkou udržovat své jídlo „čisté“. Vyhození jakéhokoli jídla, které leží na stole déle, než je doba potřebná ke snězení jídla, nebo čehokoli, co spadne na podlahu, se stalo docela běžnou praxí prvního světa. Existuje jen málo heuristik nebo zkratkových pravidel, která se díky tomu stala populární, jako je „pravidlo dvou hodin“ pro vynechání jídla a „pravidlo pěti sekund“ pro konzumaci jídla, které se dotklo podlahy.
Kromě prosazování zdravé výživy, cvičení a masivního mezinárodního cestování je zde otázka, jakou roli hraje optimální politika veřejného zdraví při podpoře konkrétního životního stylu. V současnosti je Západ zatížen vysokou a zvyšující se mírou obezity, závislosti na hrách, psychických problémů a osamělosti. Pro zdravotnický průmysl je to všechno požehnáním, protože poskytuje stálý proud obětí, které se musí utíkat.
Bez ohledu na jejich základ nebo původ, přátelství – a blízké vztahy s vybranými příbuznými – znamenají výměnu vnímání světa a života. Přátelé se tak navzájem ovlivňují v myšlení, i když se o to nesnaží. Naslouchat přátelům nebo oblíbeným členům rodiny nebo naslouchat, jak s nimi mluvíme, nám také může pomoci zjistit, co je pravda. Nebo alespoň čemu je dobré věřit nebo říkat.
Skutečným problémem je, že zatímco naši spoluobčané Američané lehkomyslně utíkají po cestě do nevolnictví, berou s sebou i nás ostatní. Protože nemůžeme mít zemi, ve které by některým bylo dovoleno žít svobodně, podle jejich vlastních světel, s tím, že přebírají průvodní rizika, zatímco jiným je „zaručen“ život bez těchto rozhodnutí a odpovědnosti.
