Křivá přísaha: Případ proti Peteru Daszakovi

Ačkoli nepravdivá svědectví blednou ve srovnání se zločiny za posledních pět let, křivá přísaha může být nejúčinnějším obviněním, které uvalí odpovědnost na viníky, kteří stojí za režimem Covid. 

Po druhé světové válce americké vymáhání práva zjistilo, že nejvyšší vládní představitelé se dopustili špionáže jménem Sovětského svazu. Ministerstvo spravedlnosti je často nemohlo obvinit, protože utajované dokumenty a byrokratické tajemství riskovalo slepé uličky žalobců.

Pětatřicetiletý kongresman z Kalifornie však vymyslel plán, jak chytit aktéry při maskování jejich zločinů. Republikán Richard Nixon zasyčel úředníka ministerstva zahraničí Algera na jeho spojení s údajnými sovětskými špiony, včetně Whittaker Chambers. Hiss lhal pod přísahou tvrzením, že se s Chambersem nikdy nesetkal, a porota ho následně v roce 35 usvědčila ze dvou případů křivé přísahy.

Křivá přísaha, i když šlo o malicherné obvinění ve srovnání s velezradou, umožnila státním zástupcům předložit jasný případ trestného činu, který vyžaduje tři základní prvky: (1) deklarant složil přísahu, že bude svědčit pravdivě; (2) deklarant vědomě učinil nepravdivé prohlášení; a (3) nepravdivé prohlášení deklaranta týkající se podstatné skutečnosti. 

Nyní Američané znovu čelí znepokojivému zjištění, že přední akademičtí, vědečtí a vládní činitelé se provinili podvodem, ziskem a zamotáním zahraničních vztahů v globální krizi. Utajované dokumenty a byrokratické tajemství nabízejí mnohem větší ochranu než před 75 lety, ale případ křivé přísahy proti Peteru Daszakovi je nyní jasný.

1. Daszak svědčil pod přísahou

Minulý týden podvýbor Sněmovny reprezentantů pro pandemii koronaviru vydal zprávu, která doporučuje, aby prezident EcoHealth Alliance Dr. Peter Daszak byl „formálně vyloučen a trestně vyšetřován v důsledku jeho činů před a během pandemie COVID-19“.

Daszak nasměroval stovky tisíc dolarů z peněz amerických daňových poplatníků do Wuhanského virologického institutu na financování výzkumu zisků z funkce a poté v čele cenzurní úsilí tajným organizováním prohlášení vydaného Lanceta v únoru 2020 nazval hypotézy o úniku z laboratoře „konspiračními teoriemi“, které „vytvářejí strach, fámy a předsudky, které ohrožují naši globální spolupráci v boji proti tomuto viru“.  

V listopadu Daszak svědčil za zavřenými dveřmi devět a půl hodiny. A House Report následně poznamenal, že jeho organizace „pokračovala v maření“ probíhajícího vyšetřování. Dne 1. května 2024 on se objevil před Kongresem. 

"Daszakovo svědectví bylo přehlídkou křivé přísahy," řekl Dr. Richard Ebright, molekulární biolog z Rutgers University, řekl ο New York Post. "Litanie lží." Jedna vědoucí, svévolná, drzá a prokazatelná lež za druhou."

Ačkoli se Daszak snažil uniknout Kongresovému výboru mlžením a neodpovědí, učinil nejméně tři kategorie prohlášení, které ho vystavují obvinění z křivé přísahy. 

2. Daszak vědomě učinil nepravdivá prohlášení

O výzkumu Gain-of-Function 

Daszak trvá na tom, že jeho skupiny se nezapojily do výzkumu zisku z funkce, ale důkazy naznačují, že opakovaně lhal pod přísahou. 

Reprezentantka Nicole Malliotakis (R-NY) se zeptala: "Nefinancovali jste žádný výzkum, který modifikoval virus tak, aby byl mezi lidmi infekčnější?" Daszak okamžitě odpověděl: „Aliance EcoHealth nikdy neměla a nedělala zisk z funkčního výzkumu, a to z definice.“

Touto „definicí“, dobře známou Daszakovi, je výzkum, který „zlepšuje schopnost patogenu způsobit onemocnění“, jak uvedla vláda USA z roku 2014 zprávy vysvětleny.

Daszakovo popření je zcela v rozporu s jeho vlastními slovy a dobře zdokumentovanou historií vládních grantů jeho skupiny. 

V červenci 2016 úředník NIH informoval Daszaka, že jeho žádosti o financování výzkumu, který bude „prováděn ve Wuhanském institutu virologie“, byly schváleny. "To je skvělé!" odpověděl Daszak do NIH. "Jsme velmi rádi, že jsme slyšeli, že naše pauza ve financování výzkumu Gain of Function byla zrušena." 

Daszakovo nadšení odráželo historii výzkumu přínosu funkce EcoHealth. 

V roce 2014 udělila NIH společnosti EcoHealth grant ve výši 3.7 milionu dolarů na studium netopýřích koronavirů, který provedla ve spolupráci s Wuhanským virologickým institutem. Výzkumníci hlášeny že jejich laboratorně pozměněné koronaviry se množily mnohem rychleji než původní virus v plicích geneticky upravených myší. 

V roce 2018 společnost EcoHealth předložila návrh grantu ve výši 14 milionů USD agentuře Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA). navrhl partnerství s Wuhanským virologickým institutem, ve kterém by zkonstruovali netopýří koronaviry a vložili „místa štěpení specifická pro člověka“ jako prostředek k „vyhodnocení růstového potenciálu“ patogenů. I když byla žádost zamítnuta, byla v souladu s prací EcoHealth. 

V roce 2021, NIH připustil v a dopis do Kongresu, že EcoHealth posílil netopýří koronavirus, aby se stal infekčnějším pro lidi, a EcoHealth porušil podmínky svého grantu tím, že neoznámil, že výzkum desetinásobně zvýšil virový růst patogenu. 

Daszak se může dovolávat neznalosti smyslu výzkumu zisku z funkce (prohlašuje, že „nemá osobní definici“), ale existuje dobře zdokumentovaná historie, která dokládá jeho tvrdohlavé úsilí o výzkum zisku z funkce v EcoHealth. 

O hlášení poruch

Daszak a EcoHealth přiznaly, že nepodaly včasné zprávy o svém výzkumu, které byly vyžadovány podle podmínek jejich grantů NIH. Například společnost EcoHealth předložila výroční zprávu za září 2019 až v roce 2021. 

I když se to může zdát jako všední záležitost byrokratického nedodržování, důkazy naznačují, že šlo o akt úmyslného podvodu. Tato zpráva o pokroku odhalila „omezený experiment“, ve kterém EcoHealth zjistil, že laboratorní myši infikované laboratorně upraveným koronavirem se staly „nemocnějšími než ty, které byly infikovány“ přirozeně se vyskytujícím virem. Jinými slovy, odhalil záměrný výzkum přínosu funkce. 

Zatímco EcoHealth tajil zprávu téměř dva roky, Daszak vedl úsilí o cenzuru a odmítnutí jakýchkoli obav, že Covid vzešel z laboratoře. 

Ve svědectví Kongresu, Daszak Celek že hlášení neodevzdal, protože byl „zablokován“ ze systému NIH a jeho odeslání bylo zablokováno. Ale forenzní vyšetřování „nikdy nenašlo žádný důkaz, že by byli uzamčeni ze systému [NIH].

Nepřímé důkazy dále naznačují, že Daszak se v tomto bodě křivě přísahal. V předchozích zprávách Daszak přímo poslal e-mailem zprávy o pokroku svému programovému důstojníkovi NIAID poté, co je podal v systému NIH. V roce 2018 například napsal: „Chtěl jsem vám poslat pdf naší zprávy za rok 4.“ 

V roce 2019 však nápadně mlčel. Daszak a jeho tým se nijak nesnažili kontaktovat NIAID ohledně výroční zprávy, ani společnost EcoHealth neposlala jedinou žádost nebo oznámení NIH, že byla „uzamčena“ z online systému. 

Všechny důkazy naznačují, že Daszak lhal o zatajení zprávy a měl k tomu všechny motivy. 

O komunikaci s Fauciho hlavním poradcem

Jedna méně známá postava ve svědectví Daszaka byl Dr. David Morens, který sloužil jako hlavní poradce Dr. Anthonyho Fauciho v NIAID. Ve svém listopadovém svědectví se Daszak zmiňoval o Morensovi jako o „mentorovi“. 

V minulosti Dr. Morens záměrně porušil vládní požadavky tím, že používal své osobní e-mailové účty, aby se vyhnul požadavkům na transparentnost. Jako on napsal v jednom e-mailu: „Vždy se snažím komunikovat přes gmail, protože můj e-mail NIH je neustále FOIA… smažu vše, co nechci The New York Times. " 

Ve svém svědectví v Kongresu Daszak připustil, že spolupracoval s Morensem na obnovení federálního financování EcoHealth. Poslanec Rich McCormick (R-GA.) se Daszaka zeptal: „Věděl jste, že Dr. David Morens s vámi komunikoval na svém osobním účtu Gmail, aby se vyhnul FOIA a veřejné odpovědnosti?“ 

Daszak odpověděl, že tato komunikace souvisela pouze s „osobními záležitostmi“. Poslanec McCormick pokračoval: "Osobní záležitosti týkající se obnovení veřejného grantu." 

Daszak tvrdil, že rozhovory byly o „osobních a bezpečnostních otázkách“ spíše než o „politických bezpečnostních otázkách“, protože požádal pouze o „radu jako přítel a kolega“. Ale Morens nebyl kolega; byl součástí aparátu, který financoval Daszakův podnik z peněz daňových poplatníků. 

Daszakova prohlášení nebyla pouhým mlžením; byly to záměrné lži, které měly zakrýt pravdu o jeho roli ve výzkumu zisků z funkce a jeho vztahu s vládou USA. 

3. Lži byly hmotné 

Daszakova prohlášení jasně spadají pod širokou právní definici významnosti. Týkaly se nejdůležitějších otázek souvisejících s vyšetřováním Covidu Kongresem: původ viru, pokračující výzkum zisků z funkce, vládní korupce a sobecké lži. 

Při každé dostupné příležitosti se Daszak snažil oklamat veřejnost. Před vypuknutím Covidu, on spolupracoval s vládními úředníky obejít zisk prezidenta Obamy 

výzkumné moratorium. V roce 2019 zatajil zprávy o pokroku, které odhalily, že výzkum společnosti EcoHealth porušil vládní nařízení. O měsíce později tajně napsal Lanceta dopis odsuzující teorii úniku z laboratoře, aniž by odhalil jeho střet zájmů probíhající spolupráce s Wuhan of Virology.

Zrovna minulý měsíc poslal Daszak kolegům e-mail o svém zájmu bránit vyšetřování Kongresu a napsal: „Každý den zpoždění pomáhá. Daszak poté odmítl reagovat na vládní požadavky na dokumenty EcoHealth, což dále bránilo vládnímu vyšetřování. Rep. Brad Wenstrup (R-OH), předseda výběrového podvýboru pro pandemii koronaviru, popsáno to jako důkaz jeho „zjevně špatné víry a váhavé motivace“. 

Tento podvod zmutoval v křivou přísahu, když Daszak složil přísahu, že bude pravdivě svědčit před Kongresem. Zatímco režim Covid se bude snažit zamaskovat své zločiny byrokratickými redakcemi a právními mezerami, křivá přísaha nabízí jasný způsob, jak pohnat provinilce k odpovědnosti.