Křivá přísaha: Případ proti Peteru Daszakovi

Ačkoli nepravdivá svědectví blednou ve srovnání se zločiny za posledních pět let, křivá přísaha může být nejúčinnějším obviněním, které uvalí odpovědnost na viníky, kteří stojí za režimem Covid. 

Po druhé světové válce americké vymáhání práva zjistilo, že nejvyšší vládní představitelé se dopustili špionáže jménem Sovětského svazu. Ministerstvo spravedlnosti je často nemohlo obvinit, protože utajované dokumenty a byrokratické tajemství riskovalo slepé uličky žalobců.

Pětatřicetiletý kongresman z Kalifornie však vymyslel plán, jak chytit aktéry při maskování jejich zločinů. Republikán Richard Nixon zasyčel úředníka ministerstva zahraničí Algera na jeho spojení s údajnými sovětskými špiony, včetně Whittaker Chambers. Hiss lhal pod přísahou tvrzením, že se s Chambersem nikdy nesetkal, a porota ho následně v roce 35 usvědčila ze dvou případů křivé přísahy.

Křivá přísaha, i když šlo o malicherné obvinění ve srovnání s velezradou, umožnila státním zástupcům předložit jasný případ trestného činu, který vyžaduje tři základní prvky: (1) deklarant složil přísahu, že bude svědčit pravdivě; (2) deklarant vědomě učinil nepravdivé prohlášení; a (3) nepravdivé prohlášení deklaranta týkající se podstatné skutečnosti. 

Nyní Američané znovu čelí znepokojivému zjištění, že přední akademičtí, vědečtí a vládní činitelé se provinili podvodem, ziskem a zamotáním zahraničních vztahů v globální krizi. Utajované dokumenty a byrokratické tajemství nabízejí mnohem větší ochranu než před 75 lety, ale případ křivé přísahy proti Peteru Daszakovi je nyní jasný.

1. Daszak svědčil pod přísahou

Minulý týden podvýbor Sněmovny reprezentantů pro pandemii koronaviru vydal zprávu, která doporučuje, aby prezident EcoHealth Alliance Dr. Peter Daszak byl „formálně vyloučen a trestně vyšetřován v důsledku jeho činů před a během pandemie COVID-19“.

Daszak investoval stovky tisíc dolarů z peněz amerických daňových poplatníků do Virologického institutu ve Wu-chanu na financování výzkumu zaměřeného na získání funkcí a poté stál v čele cenzurních snah tím, že tajně zorganizoval prohlášení vydané časopisem Lancet v únoru 2020, v němž hypotézy o únicích informací z laboratoří označil za „konspirační teorie“, které „vytvářejí strach, fámy a předsudky, jež ohrožují naši globální spolupráci v boji proti tomuto viru“.

V listopadu Daszak vypovídal za zavřenými dveřmi devět a půl hodiny. Zpráva Sněmovny reprezentantů následně uvedla, že jeho organizace „i nadále maří“ probíhající vyšetřování. 1. května 2024 se dostavil před Kongres.

„Daszakova výpověď byla přehlídkou křivé přísahy,“ řekl deníku New York Post Dr. Richard Ebright, molekulární biolog z Rutgersovy univerzity . „Litanie lží. Jedna vědomá, úmyslná, drzá a prokazatelná lež za druhou.“

Ačkoli se Daszak snažil uniknout Kongresovému výboru mlžením a neodpovědí, učinil nejméně tři kategorie prohlášení, které ho vystavují obvinění z křivé přísahy. 

2. Daszak vědomě učinil nepravdivá prohlášení

O výzkumu Gain-of-Function 

Daszak trvá na tom, že jeho skupiny se nezapojily do výzkumu zisku z funkce, ale důkazy naznačují, že opakovaně lhal pod přísahou. 

Reprezentantka Nicole Malliotakis (R-NY) se zeptala: "Nefinancovali jste žádný výzkum, který modifikoval virus tak, aby byl mezi lidmi infekčnější?" Daszak okamžitě odpověděl: „Aliance EcoHealth nikdy neměla a nedělala zisk z funkčního výzkumu, a to z definice.“

Tato „definice“, kterou Daszak dobře zná, je výzkum, který „zlepšuje schopnost patogenu způsobovat onemocnění“, jak vysvětlila jedna zpráva vlády USA z roku 2014.

Daszakovo popření je zcela v rozporu s jeho vlastními slovy a dobře zdokumentovanou historií vládních grantů jeho skupiny. 

V červenci 2016 informoval úředník NIH Daszaka, že jeho žádosti o financování výzkumu, který by byl „prováděn ve Virologickém institutu ve Wu-chanu“, byly schváleny. „To je skvělé!“ odpověděl Daszak NIH. „Jsme velmi rádi, že bylo zrušeno pozastavení financování našeho výzkumu Gain of Function.“

Daszakovo nadšení odráželo historii výzkumu přínosu funkce EcoHealth. 

V roce 2014 NIH udělil organizaci EcoHealth grant ve výši 3.7 milionu dolarů na studium netopýřích koronavirů, které prováděla ve spolupráci s Virologickým institutem ve Wu-chanu. Vědci uvedli , že jejich laboratorně upravené koronaviry se v plicích geneticky modifikovaných myší množily mnohem rychleji než původní virus.

V roce 2018 společnost EcoHealth předložila Agentuře pro pokročilé výzkumné projekty v oblasti obrany (DARPA) návrh grantu ve výši 14 milionů dolarů, který navrhuje partnerství s Virologickým institutem ve Wu-chanu, v rámci kterého by konstruovali netopýří koronaviry a vkládali do nich „specifická místa štěpení pro člověka“ jako prostředek k „vyhodnocení růstového potenciálu“ patogenů. Ačkoli byla žádost zamítnuta, byla v souladu s pracovní linií EcoHealth.

V roce 2021 NIH v dopise Kongresu přiznala, že EcoHealth vylepšila netopýří koronavirus tak, aby se stal nakažlivějším pro lidi, a EcoHealth porušila podmínky svého grantu tím, že neuvedla, že výzkum desetinásobně zvýšil růst viru patogenu.

Daszak se může dovolávat neznalosti smyslu výzkumu zisku z funkce (prohlašuje, že „nemá osobní definici“), ale existuje dobře zdokumentovaná historie, která dokládá jeho tvrdohlavé úsilí o výzkum zisku z funkce v EcoHealth. 

O hlášení poruch

Daszak a EcoHealth přiznaly, že nepodaly včasné zprávy o svém výzkumu, které byly vyžadovány podle podmínek jejich grantů NIH. Například společnost EcoHealth předložila výroční zprávu za září 2019 až v roce 2021. 

I když se to může zdát jako všední záležitost byrokratického nedodržování, důkazy naznačují, že šlo o akt úmyslného podvodu. Tato zpráva o pokroku odhalila „omezený experiment“, ve kterém EcoHealth zjistil, že laboratorní myši infikované laboratorně upraveným koronavirem se staly „nemocnějšími než ty, které byly infikovány“ přirozeně se vyskytujícím virem. Jinými slovy, odhalil záměrný výzkum přínosu funkce. 

Zatímco EcoHealth tajil zprávu téměř dva roky, Daszak vedl úsilí o cenzuru a odmítnutí jakýchkoli obav, že Covid vzešel z laboratoře. 

Ve výpovědi před Kongresem Daszak tvrdil , že zprávu nepředložil, protože byl „zablokován“ v systému NIH a bylo mu zakázáno ji předložit. Forenzní vyšetřování však „nikdy nenašlo žádné důkazy o tom, že by byli zablokováni v systému [NIH]“.

Nepřímé důkazy dále naznačují, že Daszak se v tomto bodě křivě přísahal. V předchozích zprávách Daszak přímo poslal e-mailem zprávy o pokroku svému programovému důstojníkovi NIAID poté, co je podal v systému NIH. V roce 2018 například napsal: „Chtěl jsem vám poslat pdf naší zprávy za rok 4.“ 

V roce 2019 však nápadně mlčel. Daszak a jeho tým se nijak nesnažili kontaktovat NIAID ohledně výroční zprávy, ani společnost EcoHealth neposlala jedinou žádost nebo oznámení NIH, že byla „uzamčena“ z online systému. 

Všechny důkazy naznačují, že Daszak lhal o zatajení zprávy a měl k tomu všechny motivy. 

O komunikaci s Fauciho hlavním poradcem

Jedna méně známá postava ve svědectví Daszaka byl Dr. David Morens, který sloužil jako hlavní poradce Dr. Anthonyho Fauciho v NIAID. Ve svém listopadovém svědectví se Daszak zmiňoval o Morensovi jako o „mentorovi“. 

V minulosti Dr. Morens úmyslně porušoval vládní požadavky tím, že používal své osobní e-mailové účty k vyhýbání se žádostem o transparentnost. Jak napsal v jednom e-mailu: „Vždy se snažím komunikovat přes Gmail, protože můj e-mail NIH je neustále kontrolován podle zákona o svobodném přístupu k informacím… Smažu cokoli, co nechci v The New York Times vidět .“

Ve svém svědectví v Kongresu Daszak připustil, že spolupracoval s Morensem na obnovení federálního financování EcoHealth. Poslanec Rich McCormick (R-GA.) se Daszaka zeptal: „Věděl jste, že Dr. David Morens s vámi komunikoval na svém osobním účtu Gmail, aby se vyhnul FOIA a veřejné odpovědnosti?“ 

Daszak odpověděl, že tato komunikace souvisela pouze s „osobními záležitostmi“. Poslanec McCormick pokračoval: "Osobní záležitosti týkající se obnovení veřejného grantu." 

Daszak tvrdil, že rozhovory byly o „osobních a bezpečnostních otázkách“ spíše než o „politických bezpečnostních otázkách“, protože požádal pouze o „radu jako přítel a kolega“. Ale Morens nebyl kolega; byl součástí aparátu, který financoval Daszakův podnik z peněz daňových poplatníků. 

Daszakova prohlášení nebyla pouhým mlžením; byly to záměrné lži, které měly zakrýt pravdu o jeho roli ve výzkumu zisků z funkce a jeho vztahu s vládou USA. 

3. Lži byly hmotné 

Daszakova prohlášení jasně spadají pod širokou právní definici významnosti. Týkaly se nejdůležitějších otázek souvisejících s vyšetřováním Covidu Kongresem: původ viru, pokračující výzkum zisků z funkce, vládní korupce a sobecké lži. 

Daszak se při každé dostupné příležitosti snažil oklamat veřejnost. Před vypuknutím covidu spolupracoval s vládními úředníky , aby obešel Obamův plán na získání funkce.

moratorium na výzkum. V roce 2019 zatajil zprávy o pokroku, které odhalily, že výzkum společnosti EcoHealth porušil vládní nařízení. O několik měsíců později tajně napsal dopis pro Lancet , v němž odsuzoval teorii o úniku informací z laboratoře, aniž by odhalil svůj střet zájmů v souvislosti s probíhající spoluprací s virologickým centrem ve Wu-chanu.

Teprve minulý měsíc Daszak napsal kolegům e-mail o svém zájmu mařit kongresové vyšetřování a napsal: „Každý den zpoždění pomáhá.“ Daszak poté odmítl reagovat na vládní požadavky na dokumenty EcoHealth, čímž dále ztížil vládní vyšetřování. Zastupitel Brad Wenstrup (republikán za Ohio), předseda podvýboru pro pandemii koronaviru, to označil za důkaz jeho „zjevně zlé vůle a zdržovacích motivů“.

Tento podvod zmutoval v křivou přísahu, když Daszak složil přísahu, že bude pravdivě svědčit před Kongresem. Zatímco režim Covid se bude snažit zamaskovat své zločiny byrokratickými redakcemi a právními mezerami, křivá přísaha nabízí jasný způsob, jak pohnat provinilce k odpovědnosti.