Nedávné příspěvky Petera Daszaka v sekci X (2. června 2025), které označují Dr. Jaye Bhattacharyu, nového ředitele NIH, za „protivědeckého ludditu“ , který „ničí veřejné zdraví“, jsou mistrovskou třídou v projekci.
Daszak, bývalý šéf EcoHealth Alliance (zprostředkovatel a spoluspiklenec nedávné pandemie, jak se jmenovala? Ano, SARS CoV-2 Covid-19), obviňuje Bhattacharyu z „vendety proti NIH“ a tvrdí, že jeho politika bude stát životy, zatímco ukazuje prstem na organizace jako Brownstone Institute za to, že jste součástí pravicové spiknutí (jak originální!) rozebrat vědu. Pojďme se protlačit skrz ten hluk.
Nazývat Bhattacharyu antivědcem je absurdní. Bhattacharya, bývalý profesor na Stanfordské univerzitě a spoluautor Velké Barringtonovy deklarace, důsledně prosazuje veřejné zdraví založené na důkazech a prosazuje otevřenou vědeckou debatu o dogmatických politikách. Jeho zaměření na přístupy založené na datech – jako je zvážení přirozené imunity a škodlivosti lockdownů – mu za předchozí administrativy vyneslo cenzuru. Jeho vedení v NIH slibuje transparentnost a důslednost, což Daszaka, který funguje bez (jeho předchozího sponzora) zlatého padáku Dr. Fauciho v podobě Bidenovy/automatické milosti, zdědí.
A teď si povíme o Daszakově verzi „vědy“. EcoHealth Alliance pod jeho vedením investovala peníze amerických daňových poplatníků do Virologického institutu ve Wu-chanu (WIV) na výzkum funkčnosti netopýřích koronavirů – výzkum, který mohl přispět k šíření nového koronaviru ve Wu-chanu.
Jak jsem podrobně popsal ve svých článcích v Brownstone, Daszakova spolupráce s „Netopýří ženou“ Zhengli-Li Shi z WIV zahrnovala modifikaci koronavirů tak, aby byly pro člověka nakažlivější , což odpovídalo vlastní definici zisku funkce NIH, a to navzdory jeho popírání. Ten můj druhý článek vznikl až po šikaně ze strany EcoHealth Alliance. Když jsem poukázal na spoluúčast EcoHealth v mém původním článku Dr. Anthony Fauciho o zisku funkce , Daszakovi přisluhovači se pokusili Brownstonea zastrašit, aby odkaz stáhl.
Když se to nepodařilo, zablokoval mě na X, aby se vyhnul odpovědnosti.
Jak moc je to „ vědecké “? Blokování někoho za vznesení legitimních otázek ohledně vaší role v globální pandemii není znakem vědce – je to znakem někoho, kdo má co skrývat.
Daszakovy útoky na Bhattacharyu odvádějí pozornost od jeho vlastních selhání. Proč byly americké finanční prostředky zaslány do laboratoře kontrolované KS Číny se špatným dohledem místo důvěryhodným spojencům? Proč chybí transparentnost? Tyto otázky zůstávají nezodpovězeny a jeho pokusy umlčet kritiky – jako jsem já – jen prohlubují podezření ohledně jednání EcoHealth.
Věda vzkvétá v otevřené debatě, nikoli v cenzuře. Bhattacharya představuje v NIH návrat k tomuto principu, zatímco Daszakovo chování – blokování disidentů a vyhýbání se obtížným otázkám – ukazuje, jak antivěda doopravdy vypadá. Veřejnost si zaslouží něco lepšího a s Bhattacharyou v čele NIH bychom toho konečně mohli dosáhnout.
NIKDY NEZAPOMEŇTE: Aliance Petera Daszaka pro ekozdravotnictví se pokusila potlačit a přimět Brownstone ke stažení mého vlastního „Zisku funkce“ Dr. Anthonyho Fauciho z 9. října 2023.
Místo toho jsem pátral dál, zdvojnásobil úsilí a vytvořil toto: „Wu-chan-virové tancovačky Aliance pro ekohealth“ z 22. října 2023.
A pak cvrčci… Peter Daszak mě zablokoval na X.com. Podstatou šikanování je zbabělost.
Viz také můj Fauciho článek „DNA péče“ od Randalla Bocka z 9. srpna 2024 na Brownstone.org.
Znovu publikováno z autorova substacku
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
