Pfizer a CIA soukromě citovaly vysokou imunitu populace v květnu 2020, odhaluje neutajovaný dokument

Nejnovější část dokumentů zaměřených na Fauciho, kterou zveřejnil senátor Rand Paul (republikán za Kentucky), obsahuje překvapivou informaci skrytou jako součást zprávy CIA. 7. května 2020 vedl provozní ředitel CIA Andy Makridis briefing s Dr. Scottem Gottliebem, bývalým komisařem FDA a tehdy členem představenstva společnosti Pfizer. Působil také v externí poradní radě CIA. Agentura vypracovala vlastní shrnutí schůze.

Hluboko v reportáži najdeme následující:

V textu: 

V otázce „kolektivní imunity“ Dr. Gottlieb ignoruje 2 hlavní studie z okresů Los Angeles a Santa Clara, které prokazují vysokou seroprevalenci. Domnívá se, že v celostátním měřítku je seroprevalence přibližně 20–25 %, což je při hodnotě R₀ (BRR) 3 nedostatečné pro kolektivní imunitu.

Pojďme se podívat na důsledky.

Studie Jaye Bhattacharyi ze Santa Clary z dubna 2020 zjistila séroprevalenci 2.8 %. To bylo mnohem vyšší než stávající odhady. Byl odsuzován a pronásledován za to, že se odvážil říci to, co víme nyní: úmrtnost na infekce byla velmi nízká a prevalence velmi vysoká. Důsledek: zvládneme to bez nutnosti velkých narušení.

Útoky na studii byly brutální, ale on se jen věnoval vědě v době, kdy jen málokdo jiný dával smysl. Dokonce i BuzzFeed , spolehlivé místo pro aktéry z hlubokého státu, Jaye ostře kritizoval a naznačoval korupci.

V této nové zprávě nyní Gottlieb říká CIA, že šíření viru je mnohem vyšší, než si většina lidí v té době myslela. Pokud je R-0 3, znamená to, že každý člověk nakazí další tři, což by podle výpočtů znamenalo kolektivní imunitu 67 procent. Při takovém tempu šíření a výsledné imunitě by se pandemické podmínky staly endemickými během několika týdnů, jistě do konce léta, ne-li dříve, za jinak stejných podmínek. 

Ale to Gottlieb veřejně neříkal. 17. dubna 2020 tweetoval, že celostátní míra je 5 %, a zároveň prohlásil, že Santa Clara je okrajové „horké místo“.

O tři a půl měsíce později Gottlieb v pořadu CBS News vyjádřil názor, že míra séroprevalence v celostátním měřítku je pouze 8 %.

Proč je takový obrovský rozdíl mezi tím, co soukromě říkal CIA na začátku pandemie, a tím, co říkal veřejně ve stejnou dobu a pokračoval v tom i po letních měsících?

Existují tři možné odpovědi:

1. Scott Gottlieb byl žalostně dezinformován, mluvil špatně nebo vůbec netušil, o čem mluví. 
2. CIA jeho slova nesprávně opsala. 
3. Lhal, aby co nejdéle prodloužil utrpení z lockdownů v naději, že se ziskem otestuje nová vakcinační platformu. 

Pojďme nyní teoretizovat. 

Fauciho deníky silně naznačují , že celá třída vědců, expertů a úředníků byla sjednocena ve velkém plánu na co nejdéle oddálení séroprevalence, aby 1) vytvořila potřebu injekcí zachováním imunologické naivity populace a 2) zpomalila mutace, které by nevyhnutelně učinily injekce neúčinnými proti jakékoli nové mutaci, která by se objevila v době vydání.

To byl pravděpodobně celý smysl iniciativ „Zploštění křivky“ a „Zpomalení šíření“. Cílem bylo oddálit řešení a prodloužit bolest. Rozhodně to nebylo pro zdraví populace. Právě naopak. 

To je z jejich čtení ponurý závěr, ale zůstává nejlepším vysvětlením, proč úředníci zavedli brutální lockdowny, které zničily podniky, zavřely školy, izolovaly obrovské části populace, porušily náboženskou svobodu a ukončily svobodu sdružování. Míra účasti na trhu práce se nikdy plně nezotavila a nadále klesá. Míra invalidity neustále dosahuje nových maxim.

Tento nový důkaz obraz ještě více zatemňuje. Naznačuje, že Gottlieb a CIA od prvního květnového týdne 2020 věřili, že šíření viru je velmi vysoké, úmrtnost poměrně nízká a že pochod ke kolektivní imunitě probíhá mnohem rychleji, než si kdokoli myslel. 

Tohle říkali soukromě, ne veřejně. V soukromí mohli dostávat zprávy z Jižní Dakoty, že hladina protilátek v populaci dosahovala v květnu 20–25 % po rozsáhlé epidemii v dubnu . Mohli mít i jiné zprávy, které uváděly totéž, a proto Gottlieb pronesl toto otevřené prohlášení pro CIA.

Tato zpráva byla držena jako utajovaný dokument více než šest let, dokud ji senátor Paul nezveřejnil 29. srpna 2026. Do té doby se spekulovalo, že CIA zatajila informace, aby prodloužila pandemii a připravila populaci na experimentální injekci, zatímco všechny udržovala v tajnosti. 

Připomeňme si, že to byl Gottlieb, kdo jako první radil Trumpově administrativě, aby zavedla co nejpřísnější karanténu, pravděpodobně 14. března 2020, kdy mu Jared Kushner poprvé zavolal.

Když jsme Gottliebovi zavolali, byl vděčný, že připravujeme pokyny. "Měli by jít trochu dál, než je vám příjemné," řekl. "Když máte pocit, že děláte víc, než byste měli, je to znamení, že to děláte správně."

O sedm týdnů později tentýž muž soukromě hlásil CIA, že jsme na dobré cestě k dosažení kolektivní imunity s 20-25% úrovní séroprevalence, a to i přes přísná omezení pohybu. Experiment se zpomalením šíření již selhal. Nemohli to říct veřejně, protože se daly vydělat peníze, mnoho institucí a států zažívalo nečekané výnosy ze stimulů a na populaci bylo třeba otestovat novou platformní technologii. 

Mezi obrovským množstvím důkazů, které se objevily, a navzdory zdánlivým technickým detailům se tento nepochybně řadí mezi nejvýznamnější údaje odhalující úplnost sadistického státu. Do problému bylo zapojeno mnoho dalších aktérů kromě farmaceutického průmyslu a veřejného zdravotnictví – velké firmy rády zavíraly malé firmy, online prodejci rádi dostávali stimulační platby, digitální společnosti oceňovaly vývoj nových cenzurních nástrojů, politici rádi utráceli peníze a velké banky oceňovaly příliv finančních prostředků. 

Co to obecně odhaluje o vládnoucí třídě, je těžké si představit.