Prosím, ukažte nám zkoušky

V nedávno publikované studii vědci z České republiky uvádějí vzácnou analýzu očkování proti covidu a úmrtnosti ze všech příčin na národní úrovni. Každý, kdo má kritické myšlení, by si měl alespoň přečíst příkladné shrnutí od Tomase Fürsta o Brownstone a pečlivě prostudovat obrázek.

Ke konci článku v Brownstone Fürst píše:

„Přesto v zrcadle Erised výše vidíte, že vakcína se může zdát z 80 % účinná, a to i proti úmrtím nesouvisejícím s Covidem ! Přesto si nejsme vědomi žádných studií účinnosti vakcíny, které by se pokusily tento obrovský HVE [efekt zdravých očkovaných, ES]. To znamená, že všechna tvrzení o účinnosti vakcíny proti Covidu od začátku masové očkovací kampaně musí být revidována. Skutečná účinnost vakcíny proti úmrtí na Covid mohla být nulová, nebo dokonce negativní; prostě to nevíme.“

S tím naprosto souhlasím. Opakovaná tvrzení o milionech zachráněných životů založená na modelech se nedají sladit s jednoduchými statistikami úmrtnosti – například srovnáním Izraele se Švédskem v zimě 2020–2021 nebo s elementárními celosvětovými výpočty. Poté, co se mi nepodařilo proniknout cenzurním aparátem biomedicínských časopisů, jsem věnoval řadu příspěvků zkreslení zdravých očkovaných a metodě, jak ho odstranit. Jen několik týdnů po zveřejnění české studie jsem však konečně publikoval recenzovaný článek o (opravené) účinnosti vakcíny proti Covidu. Cesta k publikaci nebyla snadná. Dokonce i medRxiv odmítl zveřejnit preprint na základě absurdní výmluvy. („Není to klinický výzkumný článek s novými daty.“)

Pomocí publikovaných dat z Kataru jsem byl schopen odstranit dvě klíčové zkreslení, z nichž jedním byl efekt zdravých očkovaných. Druhé zkreslení, formálně nazývané nesmrtelný čas , vzniklo z vyloučení časných událostí u očkovaných, což je běžná praxe ve studiích účinnosti vakcín. Bohužel je to příliš technické na to, abych to zde vysvětloval. Odstranění tohoto zkreslení výrazně snížilo odhady účinnosti – někdy z více než 95 procent na méně než 50 procent – ​​a naznačovalo časnou negativní účinnost.

Jak jsem vysvětlil v knize (kapitola 37), zkreslení zdravých očkovaných nelze odstranit přesnou metodou, takže máme dvě možnosti: toto zkreslení akceptovat, nebo se ho pokusit odstranit nedokonalou metodou. Ve svém článku jsem zdůvodnil a aplikoval tři korekční faktory na odhady účinnosti vakcíny. Říká se tomu analýza citlivosti. Při každé korekci byla účinnost proti závažnému výsledku dvou časných variant v prvním měsíci negativní a v nejlepším případě se blížila nule v době, kdy bylo dosaženo plné imunity. Původní článek uváděl 100% účinnost…

Nesmrtelný čas a zdraví očkovaní nejsou jedinými zkresleními v observačních studiích vakcín proti Covidu. Je třeba zmínit alespoň další dvě:

Očkovaní lidé byli méně pravděpodobně testováni na covid než jejich neočkovaní protějšky, a proto byli méně pravděpodobně klasifikováni jako případy těžkého onemocnění covidem a úmrtí na covid. V taxonomii zkreslení se to nazývá informační zkreslení. Máme nezpochybnitelné důkazy o tom, že toto zkreslení fungovalo v Izraeli – „laboratoři Pfizer“ – během první očkovací kampaně. Toto zkreslení pravděpodobně ovlivnilo studie z mnoha zemí.

Dalším zdrojem zkreslení bylo načasování očkovacích kampaní, které se často shodovalo s vlnou covidu. V důsledku toho se doba ohrožení u neočkovaných osob koncentrovala v době rostoucí míry infekce, zatímco doba ohrožení u očkovaných osob se koncentrovala ve fázi poklesu. Tomu se říká zkreslení časovými trendy v riziku výsledku. Několik studií se pokusilo tomuto zkreslení zabránit porovnáváním podle kalendářního času; mnoho z nich to neudělalo.

V té době probíhala dokonalá bouře předsudků a, jak píše Fürst, „skutečnou hodnotu účinnosti vakcíny lze odvodit pouze z prospektivních randomizovaných studií.“

Zajímalo by mě, jestli se jich někdy dočkáme. Bude FDA i nadále každoročně schvalovat nové mRNA vakcíny proti Covidu pouze na základě jejich schopnosti vytvářet protilátky? Mohli bychom zvyšovat riziko infekce větším počtem injekcí kvůli přechodu na protilátky IgG4? Měly by se tyto injekce i nadále podávat obyvatelům domovů důchodců, pokud je alespoň možná negativní účinnost a nepochybně došlo k úmrtím souvisejícím s očkováním ? Je etické nadále schvalovat novou genovou terapii bez jediné, dobře navržené, randomizované studie s koncovým bodem úmrtnosti?

FDA pod novou administrativou nedávno dosáhla pokroku správným směrem. Doufám, že se tím nezastaví. Zima je letos na klinické studie příliš blízko, ale NIH má spoustu času na to, aby příští zimu vypracoval žádost o randomizované studie. Studovaná populace by měla být tvořena obyvateli domovů důchodců, kteří mohou poskytnout souhlas, protože to je vysoce riziková populace. Podívejme se na srovnání formulací mRNA vakcín proti Covidu s placebem pro příští rok, s cílovým ukazatelem úmrtnosti: úmrtí na Covid a úmrtí ze všech příčin. Možná by měla existovat třetí skupina pro vakcínu proti chřipce.