Problém ztracených znalostí: Antibiotická edice 

První důkaz o ztracených znalostech v roce 2020 se týkal přirozené imunity. Jak se proboha stalo, že lidé obecně nevěděli, že na respirační viry je nejlepší vakcína infekce a uzdravení? To byla kontraintuitivní moudrost, kterou se v poválečném období učily po generace ve veřejné škole. Tento bod byl podtržen brzkou expozicí planým neštovicím. Ale v 21. století se zdálo, že znalosti kupodivu zmizely. Dokonce i ti s přirozenou imunitou byli nuceni se nechat zastřelit nebo přijít o práci.

I napsal v té době že mi ta záležitost připomněla případ kurdějí, jejichž léčba a prevence se v průběhu historie neustále ztrácely a nacházely. Standardní protokol (citrony) byl tak účinný, že lidé na problém zapomněli. Když se problém objevil znovu, zapomněli na řešení. 

Zřejmě se to stalo i s přirozenou imunitou, a proto bylo tolik obyvatel přesvědčeno, že schování se pod pohovkou – znovu se objevit jen s rouškou ve frontě na vakcínu – je tím správným řešením pandemie. 

Je to ubohé. 

Ale je to jen začátek kroniky ztracených znalostí. Zvažte objevy kolem pandemie z roku 1918. A hlavní výzkumný dokument od roku 2008 (s Anthony Fauci jako spoluautorem) dospěla k závěru, , že:

Většina úmrtí během chřipkové pandemie v letech 1918-1919 nebyla způsobena chřipkovým virem působícím samostatně…. Místo toho většina obětí podlehla bakteriálnímu zápalu plic po infekci virem chřipky. Zápal plic byl způsoben, když bakterie, které normálně obývají nos a hrdlo, napadly plíce cestou vytvořenou, když virus zničil buňky, které lemují průdušky a plíce.

Budoucí pandemie chřipky se může vyvinout podobným způsobem, říkají autoři NIAID, jejichž článek ve vydání z 1. října Žurnál infekčních nemocí je nyní k dispozici online. Autoři tedy uzavírají, že komplexní pandemická příprava by měla zahrnovat nejen úsilí o výrobu nových nebo vylepšených vakcín proti chřipce a antivirotik, ale také opatření k vytvoření zásob antibiotik a bakteriálních vakcín.

Tento výzkum podtrhl, proč mnozí z nás byli přesvědčeni, že něco jako rok 1918 se už nikdy nebude opakovat. Koneckonců, teď máme antibiotika. Virus lze zvládnout běžnými terapeutiky, a když to nezabere, zvládáme druhou infekci našimi úžasnými novými zázračnými léky (nejprve penicilinem a pak všemi ostatními). Opravdu, k tomu, abych tomu porozuměl, není třeba lékařského vzdělání (který rozhodně nemám). 

(Si být jisti, další výzkum se ponořil hlouběji a uvedl nadužívání aspirinu jako hlavní faktor úmrtí v roce 1918. Opět máme zázračný lék, jako je Remdesivir, který se stává zdrojem problému.) 

Nyní se musíme rychle přesunout o století později a jasněji vidět, co se v nedávné historii v souvislosti s Covidem stalo na lékařské frontě. Nový výzkum zcela jistě upozorňuje na způsob, jakým samotný virus nebyl tím nejničivějším zabijákem. zprávy Medical Express: 

Sekundární bakteriální infekce plic (pneumonie) byla extrémně častá u pacientů s COVID-19 a postihla téměř polovinu pacientů, kteří potřebovali podporu mechanickou ventilací. Aplikací strojového učení na data lékařských záznamů vědci z Northwestern University Feinberg School of Medicine zjistili, že sekundární bakteriální pneumonie, která se nevyřeší, byla klíčovou příčinou úmrtí u pacientů s COVID-19. Může dokonce překročit úmrtnost na samotnou virovou infekci. 

Jinými slovy: Deja Vu! To, co se stalo, byla varianta toho, co se stalo před všemi těmi lety. Když lidé v březnu 2020 řekli, že jim tento nový virus připomíná rok 1918, měli pravdu způsobem, který neznali. Ukazuje se, že některé ze stejných chyb se opakovaly znovu, a to navzdory všem lékařským zkušenostem a inovacím od té doby. 

Projekt studium samotné zaplétá intubace zejména jako hnací síla bakteriální infekce. Říkají tomu VAP pro pneumonii spojenou s ventilátorem. Ale to není jediný zdroj. U neléčeného ambulantního pacienta se může vyvinout zápal plic nebo jiná přidružená infekce, která může skončit velmi špatně nebo prodloužit dobu nemoci.

V mém vlastním případě Covid jsem čekal příliš dlouho, než jsem zavolal lékaře. Měl jsem to štěstí, že jsem dostal skvělé Dr. Pierre Kory na telefonu, který provedl pečlivou diagnostiku a předepsal mi různé léky, mezi nimiž byla antibiotika. V té době měl s tímto virem obrovské množství klinických zkušeností a znal všechny příznaky. 

Vzhledem k tehdejším lékárnám jsem nebyl schopen získat Ivermectin běžnými prostředky, což je samo o sobě skandál. NIH/CDC/FDA zavrhla včasnou léčbu a vyhnula se jakýmkoliv randomizovaným studiím léků pro opakované použití. To nebyla nehoda. EUA pro vakcínu by byla validována pouze v případě, že by neexistovaly žádné jiné možnosti, a proto byly jiné možnosti staženy ze stolu. To zahrnovalo odrazování lékáren od distribuce léků, které by jinak podávaly. 

Když jsem našel zdroj pro opakované, ale dříve schválené léky, přišel v balíčku s Ivermectinem, Zinkem a Doxycyklinem, konvenčním antibiotikem. Balíček byl jednoznačně zahraniční výroby. Ukázalo se, že tyto sady Covid byly distribuovány ve většině částí Latinské Ameriky, Indie, Evropy a dalších míst. 

Ale obecně nebyly dostupné v USA. Byla to země „schovávej se a čekej na vakcínu“ (a také země „zamaskovaná, když půjdeš ven“), což, jak se ukázalo, je hlavním důvodem, proč USA měly tak hrozné následky Covid. 

Jak byly tyto sekundární bakteriální infekce léčeny v USA? A hlavní studie v prosinci 2020 zkoumal předepisování antibiotik pro nejhorší rok pandemie. Našlo se:

Od ledna do května 2020 bylo v maloobchodních lékárnách vydáno na předpis antibiotik o více než 6 milionů ambulantních pacientů méně, než by se očekávalo na základě stejného časového rámce v předchozích letech. Snížení bylo pozorováno u všech tříd antibiotik a látek, s největším nad sezónně očekávaným poklesem u látek běžně předepisovaných pro respirační onemocnění, stomatologii a chirurgickou profylaxi…. Během pandemie COVID-19 jsme zaznamenali výrazný pokles ambulantního předepisování antibiotik nad rámec sezónně očekávaných.

Jistě, mohlo to být způsobeno menším využíváním lékařského systému obecně kvůli odstávkám. To samo o sobě je divné: že by během pandemie došlo k 30procentnímu poklesu výdajů na zdravotnictví, to je podstatná skutečnost. A je asi pravda, že antibiotika se obecně nadužívají. To znamená, že by se dalo předpokládat, že pokud by sekundární infekce byly hlavní příčinou smrti, užívání antibiotik by přinejmenším vzrostlo nebo zůstalo stejné. To se nestalo. Jejich používání dramaticky pokleslo. 

Když to všechno dáme dohromady, získáme obrázek neuvěřitelného skandálu. Nejde jen o to, že vakcíny neukončily pandemii a ukázaly se jako neúčinné proti infekci a přenosu. To nemělo nikoho překvapit, protože povolení k nouzovému použití nikdy neslibovalo od vakcíny žádný stupeň sterilizace. 

Navíc proti rychle mutujícímu koronaviru nikdy nebyla vyvinuta účinná vakcína. Pokus o vakcinaci populace proti takové věci vede kromě jiných účinků k zesílení závislému na protilátkách. To bylo v té době mezi specialisty na vakcíny široce známé. Nic na údajně magické mRNA platformě to nezměnilo. Opravdu, existuje důkaz že dopadly hůře než vakcíny s adenovirovými vektory. 

Ale jak se hromadí důkazy, stupeň podvodů je stále hlubší. Ukazuje se, že hlavní lekce z roku 1918 – že potřebujete antivirotika a antibiotika, abyste minimalizovali smrt – se o 100 let později nějak nedostala do znalostí veřejného zdraví, alespoň ne v USA. Místo toho se rozhodlo intubovat pacienty, sekundární infekce, nemusely být léčeny skutečnými léky, které byly v té době široce dostupné. 

To vše vytváří chmurný obraz masových, ale často preventabilních úmrtí, a to vše proto, že systém nefungoval tak, aby začlenil dříve existující moudrost, kterou jsme se naučili o století dříve. Potřebovali jsme se pouze spolehnout na známé informace shromážděné z předchozích období historie. Systém naprosto selhal z důvodů souvisejících s regulačním zajetím a masovou panikou. Místo toho se pustili do celopopulačního experimentu, který způsobil nedozírné množství utrpení. A stále to nepřiznali.