Brownstone » Brownstone Journal » Zpochybňování moderních norem vstřikování
Zpochybňování norem pro vstřikování Moder

Zpochybňování moderních norem vstřikování

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Nedávný lékařský studovat zjistili souvislost mezi tetováním a maligním lymfomem, s 21% zvýšeným rizikem tohoto typu rakoviny u tetovaných osob. Publikováno v Lanceta (och, ironie!), papír uvádí, že tetovací inkoust obsahuje známé karcinogeny. Nicméně popularita získávání inkoustu v posledních několika desetiletích raketově vzrostla.

V živé paměti byla myšlenka nechat si vstřikovat věci do těla obecně vnímána s odporem. Svou roli v tom hrála hrůza z nitrožilní drogové závislosti a přízrak AIDS. Přesto existuje přirozená hrůza z proniknutí něčí kůže, která je – nebo alespoň byla – vlastní lidské psychice: vezměte v úvahu trvalou popularitu upírské mytologie jako jádra hororového žánru.

Zvláště děti vždy nesnášely jehly, a to z dobrého důvodu: za prvé je to zjevná invaze do jejich fyzické osoby a za druhé to bolí. Držet dítě, které má potíže, aby mu píchlo vakcínu (často a zároveň na něm trváme na tom, že je to pro jejich vlastní dobro), je pro studenty medicíny trvalým lakmusovým papírkem, když se rozhodují pro svou specializaci. Pokud totiž nejste ochotni přemáhat malé děti a protlačovat jim kůži jehlami, budete se jako dětský lékař uživit jen těžko.

Podle mého odhadu je lidská nechuť k hypodermickému způsobu podání naprosto přirozená a adaptivní na přežití. Kůže je největší a nejdůležitější bariérou těla před infekcí a zraněním a každé její porušení je potenciálně nebezpečné.

Kdo se v přírodě snaží proniknout do naší kůže? Paraziti, jedovatí a predátoři, to je kdo. Komáři a jiný kousavý hmyz. Pijavice sající krev. Bodavý hmyz jako sršni a vosy. Jedovatá zvířata, zejména hadi. Velcí predátoři, kteří vás sežerou, pokud mohou, od velkých koček přes krokodýly až po žraloky. 

A samozřejmě další lidé s jejich zbraněmi.

V přírodě jsou následky propíchnutí kůže vážné a potenciálně smrtelné. 

Je zřejmé, že rozsáhlé krvácení může mít za následek smrt. Nebezpečné infekce mnoha druhů však mohou být důsledkem i malého porušení tělesného povrchu. 

Například malárie, infekční onemocnění způsobené jednobuněčným živočichem (protozoem), a stále hlavní příčina úmrtí v rozvojovém světě, se nakazí prostřednictvím komárů. Lymeská borelióza způsobená pravděpodobně laboratorně pozměněnými bakteriemi Borrelia burgdorferi a všudypřítomný ve Spojených státech, se přenáší kousnutím klíštěte. Možná přízemnější, ale stejně nebezpečné, prakticky každá otevřená rána, pokud je zanedbána, se může infikovat četnými bakteriemi – nebo dokonce houbami – a vést k sepsi a smrti.

Proč tedy v těchto dnech tak toužíme po proniknutí naší pokožky? Tetování, piercing, injekční léčiva a samozřejmě vakcíny jsou dnes mnohem rozšířenější než před několika desítkami let.

Tetování je dnes nejen mnohem běžnější, ale také mnohem rozsáhlejší, často pokrývající celé končetiny, nebo dokonce celé lidi. Ještě jsem diagnostikoval případ lymfomu způsobeného tetováním, ale viděl jsem několik ošklivých případů celulitidy způsobené tetováním a za starých časů infekce hepatitidy C bez dalších známých rizikových faktorů.

Piercing má stejný vzor jako tetování: více jich a extrémnějších příkladů. Uši po 10 náušnicích. Piercing do nosu, jak v nosu, tak v přepážce. Obočí, rty, jazyk (zesiluje určité typy sexuální stimulace, nebo tak mi to bylo řečeno), bradavky, pupek a samozřejmě genitálie. A jsem si jistý, že jsem na něco zapomněl.

Dnes je mnoho běžně používaných léků injekčně. Četné imunomodulátory pro autoimunitní onemocnění se podávají injekčně, jako jsou mimo jiné Humira, Enbrel a Skyrizi. Některé mají varování v černé skříňce na život ohrožující vedlejší účinky. Stejně se prodávají jako rohlíky.

Injekční hormonální léky, jako jsou anabolické steroidy a lidský růstový hormon (HGH), se často používají – a zneužívají – k podpoře růstu svalů, zvýšení sportovního výkonu a prodloužení mládí. Naopak supresory testosteronu, jako je Lupron, se injekčně aplikují pacientům s rakovinou prostaty a muži, kteří chtějí přejít v ženy.

Inzulin existuje asi 100 let a po většinu této doby to byl jediný injekční lék na cukrovku. V dnešní době, po explozi prevalence diabetu 2. typu, se na trh dostala řada nových injekčních léků na diabetes. Ukázalo se, že jsou extrémně populární (a ziskové) a nyní se používají i pro nediabetické diagnózy, zejména pro hubnutí. 

Diabetes lék semaglutid se stal tak populární jako léčba hubnutí, že

  • Má tři obchodní názvy (Ozempic a Wegovy jsou injekční verze. Orální přípravek je známý jako Rybelsus.)
  • Přeměnila svého výrobce, Novo Nordisk, na společnost nejcennější společnost v Evropě, s tržní kapitalizací větší než celá ekonomika jeho rodné země Dánska.
  • Jeho dostupnost je omezena intenzivní poptávkou, a Black Market se vyvinul kolem takzvaného „hubeného úderu“.

Abychom shrnuli současný stav injekčních léků: pokud jste muž a chcete být více mužem, existuje pro to příležitost. Pokud jste muž a chcete být ženou, je tu šance. Pokud jste tlustý muž a chcete být hubený, je tu také šance.

V neposlední řadě jsou tu vakcíny.

Od roku 1986, kdy prezident Reagan podepsal zákon National Childhood Vaccine Injury Act z roku XNUMX (NCVIA), který navždy chrání výrobce vakcín před odpovědností, došlo k dramatickému nárůstu počtu vakcín uvedených na trh. To se odráží v počtu vakcín přidaných do očkovacích schémat CDC, přičemž počet vakcín v očkovacím schématu CDC pro děti a dorost vzrostl z pouhého 7 v 1986 (jaké jsme měli štěstí!) k ohromnému 21 v 2023

Injekce mRNA Covid zvýšily očekávání opakovaných úderů – do extrémní míry. Někteří pacienti, kteří během posledních tří let aktivně vyhledávali každou doporučenou posilovací dávku, již dostali celkem 6 nebo 7 injekcí Covid. 

Big Pharma jasně vidí platformu mRNA jako plug-and-play model pro řadu nových léků. Kromě toho, zatímco ve skutečnosti jde o genové terapie, produkty mRNA jsou aktivně účtovány jako „vakcíny“, aby byly pod záštitou NCVIA proti odpovědnosti.

Sám o sobě webových stránkách , Moderna popisuje řadu mRNA vakcín, které jsou v současné době vyvíjeny pro chřipku, respirační syncytiální virus (RSV), cytomegalovirus (CMV), virus Epstein-Barrové (EBV), virus lidské imunodeficience (HIV), norovirus, lymskou boreliózu, virus Zika, Nipah virus, opičí neštovice a další. 

S aktuálním alarmismem H5N1, který je v současné době ve hře, podporovaný postavami Covidu, jako je Deborah „Scarf Lady“ BIrx, je herní plán jasný. 

Covid nebyl aberací. Covid byl na zkoušce šatů.

Mimochodem, mnoho vakcín obsahuje hliník. Hliník je zavedený neurotoxin. Ale neboj se, mami. Děti jsou odolné, pamatujete?

Mnoho vakcín obsahuje thimerosal. Thimerosal je sloučenina rtuti. Rtuť je zavedený neurotoxin – příčina šíleného kloboučníka šílenství, protože rtuť se používala při výrobě plsti. Dlouho před Lyme se Connecticut proslavil svou stejnojmennou nemocí, centrem výroby klobouků Danbury, Connecticut byl známý pro „Danbury Shakes“.

Ale nezlob se, matko. Vakcíny jsou z definice bezpečné a účinné, pamatujete?

Pacientům bylo řečeno, že injekce mRNA Covid neobsahují potenciálně karcinogenní DNA SV40. Samozřejmě, teď už to víme jsou kontaminovaní, a jako diagnóz rakoviny přibýváZejména u mladých pacientů se pacientům říká, stejně jako u myokarditidy, aby věřili spíše „odborníkům“ než svým vlastním lživým očím.

Ale konečná hranice štěstí přišla, když je těhotná žena pozvána na večírek.

Historicky byly těhotné ženy všeobecně a správně vnímány napříč medicínou jako extrémně zranitelné vůči iatrogennímu (léčbou indukovanému) poranění. V důsledku toho se jim dostalo maximální ochrany – to znamená, že se jim dostalo naprostého minima možných ošetření a zásahů.

Pro tohoto staromódního – nebo možná jen starého – lékaře je skutečnost, že se těhotným ženám nyní doporučuje, aby dostávaly jak vakcíny mRNA Covid-19, tak novou injekci RSV, pozitivním důkazem, že: 

  • Standard před Covidem Nejprve neubližujte („za prvé, neubližuj“) v lékařské etice je mrtvý a pohřbený. Ať se kupující má na pozoru.
  • Je třeba předpokládat, že prioritou lékařského průmyslu je podpora agendy, politiky a/nebo produktu spíše než blaho jednotlivého pacienta, dokud se neprokáže opak.

Než budu obviněn z toho, že volám po zákazu všech injekčních jehel a zákazu všech parenterálních léků, ujasním si, co říkám a co ne.

Samozřejmě existují legitimní použití injekčních léků. Jasný příklad: bezpočet diabetiků 1. typu bylo schopno žít plnohodnotný život díky přítomnosti inzulinu v lékařském lékopisu. Kdyby nebyl k dispozici injekční inzulín, za poslední století by zemřelo mnoho milionů lidí. Podobně nitrožilní léky ušetřily také mnoho milionů, zejména kriticky nemocných a hospitalizovaných pacientů. 

Nepochybně zde hrají roli injekční léky. Jejich používání však přináší rizika a škody, známé i neznámé. Současný způsob myšlení, který se zdá být „Pokud existuje lékařský problém, existuje šance na jeho řešení“, je hluboce problematický.

Výstřel do paže je do jisté míry výstřel do tmy. Obecně jsou 3 nejběžnější typy nenitrožilních injekcí intradermální, subkutánní a intramuskulární. Se správnou technikou může zkušený lékař nebo zdravotní sestra udělat vše, co je povoláno, s vysokou mírou přesnosti. 

Dochází však k potenciálně škodlivým nehodám, jako je náhodná intravaskulární injekce (přímo do krevní cévy). Mít nezkušené a/nebo minimálně vyškolené osoby, jako jsou lékárníci, farmaceutičtí asistenti, zdravotní asistenti, a dokonce i zcela nelékařské osoby, které provádějí injekce, jak se to často stalo během Covid, zvyšuje riziko komplikací.

Snad nejnebezpečnějším aspektem tohoto injekčního myšlení o zdravotní péči je chybný pohled na realitu, kterou vytváří. Epidemie obezity je způsobena nadměrným příjmem kalorií, hrubě nezdravou stravou a nedostatkem fyzické aktivity. Není to důsledek celopopulačního deficitu ozempic.

Imunitní systém máme z nějakého důvodu. Lidský imunitní systém dobře sloužil našemu druhu po celou dobu naší existence na Zemi. Je kompetentní, schopný a dechberoucí komplexní – daleko za hranicemi chápání Anthonyho Fauciho a Stephana Bancela, měl bych dodat. Imunitnímu systému ani nám nepomůže, když ho v dětství desítky a desítkykrát hyperstimulujeme injekcí za injekcí, jen ji v pozdějším věku potlačíme ještě dalšími injekcemi, když se to rozjede.

Lidský imunitní systém nepotřebuje hrubý, laboratorně vyrobený primer pro každý antigen, kterému čelí. Vím, že v tomto přístupu nejsou žádné peníze, ale přesto: nechte to být. Nechte to dělat svou práci.

Stejně tak máme kůži z nějakého důvodu. Je přítomen, aby chránil vnitřek našeho těla před škodlivými prvky z vnějšího světa. Když narušíme tento štít, vystavujeme se nebezpečí, která jsou zřejmá (jako je krvácení) a nebezpečí, která jsou neviditelná (infekce, toxiny a útoky na imunitní systém). Pokud si nemyslíte, že kůže je komplexní imunologický orgán, zeptejte se jakéhokoli nadšence piercingu s a alergie na niklnebo ještě lépe několik příjemců popichování Covid, u kterých se vyvinul Stevens-Johnsonův syndrom (zde, zde, a zde).

Současný, extrémně blazeovaný postoj k tomuto důležitému aspektu tělesné integrity, jak jej prosazuje jak Big Pharma/Big Medicine, tak naše kultura jako celek, je velkou chybou.

Přirozené cesty vstupu do lidského těla, ať už jde o potravu, vzduch nebo reprodukci, nezahrnují pronikání kůží. Tento způsob vnášení cizího materiálu je ze své podstaty nepřirozený, abnormální a potenciálně nebezpečný. Je-li to skutečně nutné a správně prováděné, mělo by se používat, ale pokud je to zbytečné, je třeba se mu vyhnout.

Když ucouvnete při pomyšlení, že vám jehla pronikne kůží a něco vám píchne, je to normální, rozumná a sebezáchovná reakce. Možná si všimnete, že tato averze k jehlám je podobná tomu, jak byste se cítili u komára, pijavice, hadího kousnutí nebo dokonce u nože ve vašich zádech. To není náhoda.

Paraziti, jedovatí a predátoři se vyskytují v mnoha velikostech, tvarech a druzích. Buďte co nejlépe informovaní o všem, co dovolíte, aby se vám stalo. Poslouchejte své vlastní Bohem dané tělo. Věřte svým vlastním instinktům. Naučte se říkat ne. Chraňte svou tělesnou integritu. Chraň sebe.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD je interní lékař se čtvrt stoletím v klinické praxi. Zastával řadu akademických lékařských schůzek a jeho práce se objevily v mnoha časopisech, včetně Journal of the American Medical Association a New England Journal of Medicine. Od roku 2012 do roku 2018 byl klinickým docentem humanitních lékařských věd a bioetiky na University of Rochester.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute