Jak se pasy a mandáty očkovacích látek proti Covid-19 postupně vytrácejí do minulosti, nyní je čas zúčtování a pro drtivou většinu odpůrců opatření proti Covid-19 není pochyb o tom, kdo by měl především platit: jmenovitě Pfizer, výrobce stejnojmenné vakcíny, která se stala standardní vakcínou proti Covid-19 na celém Západě.
Nebo jinými slovy #PfizerLiedPeopleDied, jak říká slavný hashtag na Twitteru.
Problém je ale v tom, že Pfizer ve skutečnosti není výrobcem daného léku. Ano, je do různé míry zodpovědný za fyzický proces jeho výroby pro mnoho (i když ne pro všechny) trhy. Vždy jej však vyrábí jménem jiné společnosti, která je z právního hlediska skutečným (vlastníkem a) výrobcem: konkrétně německé společnosti BioNTech.
Jak to mám vědět? No, protože to říká přímo na štítku kartonu! Viz. níže.

"Vyrobeno." "Vyrobeno pro." Co může být jasnější? Pfizer je dodavatel BioNTech.
Novější označení produktu s obchodním názvem „Comirnaty“ se obejde bez „by“ a „pro“ a adresy Pfizer, a přestože zdvořile stále obsahuje logo Pfizer, jednoduše označuje BioNTech jako výrobce.

To je v souladu s praxí Světové zdravotnické organizace a regulátorů po celém světě, které rovněž označují BioNTech, nikoli Pfizer, za výrobce vakcíny „Pfizer-BioNTech“.
Viz například zde z dokumentu MHRA „Informace pro příjemce vakcíny Pfizer/BioNTech proti COVID-19“.

Zde z Health Canada.

Zde od FDA.

A tady konečně, od Světové zdravotnické organizace. (EUL je zkratka pro „Emergency Use Listing“ nebo „Emergency Use Listing“).

(Zajímavé je, že EU představuje v tomto ohledu výjimku; regulační dokumenty označují obě společnosti jako „výrobce“, ale vždy zdůrazňují status BioNTech jako držitele rozhodnutí o registraci. Štítky EU, stejně jako štítky reprodukované výše, buď uvádějí, že se lék vyrábí “ od“ Pfizer „pro“ BioNTech nebo jednoduše uveďte BioNTech jako výrobce.)
Toto prvenství společnosti BioNTech ve výrobě léku se, nikoli překvapivě, projevilo i v procesu schvalování. Sponzorem a „odpovědnou stranou“ za klinickou studii, která se stala terčem tolika podezření a kritiky, byla společnost BioNTech, nikoli Pfizer. V záznamu o klinické studii je Pfizer uveden pouze jako „spolupracovník“.

Společnost Pfizer provedla zkoušku, ale učinila tak jménem společnosti BioNTech: jako dodavatel, stejně jako v případě výrobního procesu.
A když už bylo po všem, jak jsem již poznamenal před rokem a půl, byl to BioNTech, nikoli Pfizer, kdo získal od FDA plné schválení pro to, co je koneckonců jeho lékem. Níže je uvedena horní část žádosti o licenci na biologický přípravek . Žadatelem je BioNTech, Pfizer pouze sloužil jako americký zástupce německé společnosti.

Proč se tedy oprávněně slavné „Dokumenty Pfizer“ z autorizačního procesu dokonce nazývané „Dokumenty Pfizer“? I když jsou na hlavičkovém papíře Pfizer nebo jsou označeny razítkem „Pfizer důvěrné“, role Pfizeru v procesu byla vždy podřízená role dodavatele nebo agenta – a mnoho z nich je skutečně na hlavičkovém papíře BioNTech a/nebo je označeno jako „důvěrné – vlastnictví BioNTech“. Měly by být známé jako „Dokumenty BioNtech“.
A proč stejně právem proslulý informátor obviňuje Pfizer z podvodu ani nejmenuje zadavatele pokusu (a „odpovědnou stranu“!), jehož jménem byl údajný podvod spáchán jako spoluobžalovaný?
Ať už je to záměr, nebo ne, důsledkem neustálého zuření proti společnosti Pfizer je zakrýt to, co je na očích: totiž že se jedná o produkt společnosti BioNTech a že je to právě BioNTech, nikoli Pfizer, kdo byl hlavním korporátním beneficientem vytvoření masivního trhu s vakcínami proti Covid-19 vládním nařízením.
A pokud by se to uznalo, tj. jednoduše řečeno, nevyhnutelně by to vyvolalo otázky ohledně všech ostatních nápadných německých souvislostí s pandemií Covid-19 a reakcí na pandemii: od zapojení německých vědců do výzkumu viru v žádném jiném než v čínském Wu-chanu, přes bleskově rychlý vývoj notoricky přecitlivělého PCR protokolu, který zajistil, že ohnisko Covid-19 získalo status „pandemie“, až po drtivou většinu německého financování rozpočtu WHO na reakci na Covid-19.
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.







