Přečtěte si štítek! Je to vakcína BioNTech, ne Pfizer

Jak se pasy a mandáty očkovacích látek proti Covid-19 postupně vytrácejí do minulosti, nyní je čas zúčtování a pro drtivou většinu odpůrců opatření proti Covid-19 není pochyb o tom, kdo by měl především platit: jmenovitě Pfizer, výrobce stejnojmenné vakcíny, která se stala standardní vakcínou proti Covid-19 na celém Západě.

Nebo jinými slovy #PfizerLiedPeopleDied, jak říká slavný hashtag na Twitteru.

Ale problém je v tom, že Pfizer je ne ve skutečnosti výrobce dotyčného léku. Ano, je do různé míry odpovědná za fyzický proces výroby na mnoha (i když ne na všech) trzích. Vyrábí jej ale vždy pro jinou společnost, kterou je z právního hlediska skutečný (vlastník a) výrobce: totiž německá společnost BioNTech.

Jak to mám vědět? No, protože to říká přímo na štítku kartonu! Viz. níže.

"Vyrobeno." "Vyrobeno pro." Co může být jasnější? Pfizer je dodavatel BioNTech. 

Novější označení produktu s obchodním názvem „Comirnaty“ se obejde bez „by“ a „pro“ a adresy Pfizer, a přestože zdvořile stále obsahuje logo Pfizer, jednoduše označuje BioNTech jako výrobce.

To je v souladu s praxí Světové zdravotnické organizace a regulátorů po celém světě, které rovněž označují BioNTech, nikoli Pfizer, za výrobce vakcíny „Pfizer-BioNTech“. 

See zde, například z MHRA „Informace pro britské příjemce o vakcíně Pfizer/BioNtech COVID-19“.

Zde z Health Canada.

Zde od FDA.

A zde, konečně od Světové zdravotnické organizace. (EUL znamená „Emergency Use Listing.“)

(Zajímavé je, že EU představuje v tomto ohledu výjimku; regulační dokumenty označují obě společnosti jako „výrobce“, ale vždy zdůrazňují status BioNTech jako držitele rozhodnutí o registraci. Štítky EU, stejně jako štítky reprodukované výše, buď uvádějí, že se lék vyrábí “ od“ Pfizer „pro“ BioNTech nebo jednoduše uveďte BioNTech jako výrobce.)

Toto prvenství BioNTechu ve výrobě léku se překvapivě uplatnilo i v procesu autorizace. Sponzorem a „zodpovědnou stranou“ klinické studie, která se stala terčem tolika podezření a kritiky, byla společnost BioNTech, nikoli společnost Pfizer. The vstup do klinické studie pouze uvádí společnost Pfizer jako „spolupracovníka“. 

Společnost Pfizer provedla zkoušku, ale učinila tak jménem společnosti BioNTech: jako dodavatel, stejně jako v případě výrobního procesu. 

A když bylo vše řečeno a uděláno, jako já už poznamenat, před rokem a půl to byl BioNTech, nikoli Pfizer, kdo získal plné schválení od FDA pro to, co je koneckonců jeho lék. Horní část žádost o biologickou licenci je zobrazen níže. Žadatelem je BioNTech, Pfizer pouze sloužil jako americký zástupce německé společnosti. 

Proč se tedy oprávněně slavné „Dokumenty Pfizer“ z autorizačního procesu dokonce nazývané „Dokumenty Pfizer“? I když jsou na hlavičkovém papíře Pfizer nebo jsou označeny razítkem „Pfizer důvěrné“, role Pfizeru v procesu byla vždy podřízená role dodavatele nebo agenta – a mnoho z nich je skutečně na hlavičkovém papíře BioNTech a/nebo je označeno jako „důvěrné – vlastnictví BioNTech“. Měly by být známé jako „Dokumenty BioNtech“. 

A proč stejně právem proslulý informátor obviňuje Pfizer z podvodu ani nejmenuje zadavatele pokusu (a „odpovědnou stranu“!), jehož jménem byl údajný podvod spáchán jako spoluobžalovaný?

Ať už je to záměr nebo ne, výsledkem neustálého běsnění proti společnosti Pfizer je skrýt to, co je na očích: totiž, že jde o produkt společnosti BioNTech a že to byl BioNTech, nikoli společnost Pfizer. hlavním firemním příjemcem o vytvoření masivního trhu s vakcínami proti Covid-19 vládním nařízením.

A pokud by to bylo uznáno, tj. zcela jednoduše viděno, vždy by to vyvolalo otázky o všech ostatních nápadných německých souvislostech s pandemií Covid-19 a pandemickou reakcí: zapojení německých badatelů ve výzkumu virů v žádném jiném než v čínském Wu-chanu k bleskově rychlému vývoji předního německého virologa Christiana Drostena notoricky hypersenzitivního protokolu PCR, který zajistil, že vypuknutí Covid-19 získá „pandemický“ status. převážně německé financování rozpočtu WHO na reakci na Covid-19.