Kontrola reality narativu vakcíny

Dne 23. října an online hlasování o kontrolách a vakcínách Covid byl zveřejněn na news.com.au s některými zajímavými výsledky. Průzkum, který probíhal během jednoho dne, získal více než 42,000 50,000 hlasů pro každou otázku a více než XNUMX XNUMX hlasů pro některé. Ačkoli je rozsah odpovědí působivý, výsledky ukazují, že respondenti byli velmi nereprezentativní v obecné populaci.

Oficiální údaje z ministerstva zdravotnictví ukazují, že celostátně dostalo 95.2 procenta starších 16 let k 2. listopadu alespoň dvě dávky vakcíny Covid, 72.2 procenta bylo třikrát očkováno a 41.7 procenta dostalo čtyři dávky. Ale v online průzkumu byla procenta 62, 26 a 16 pro dva, tři a čtyři výstřely. 

Je tedy zřejmé, že čtenost webu není reprezentativní pro populaci a průzkum přilákal neúměrný podíl lidí, kteří váhali s vakcínou Covid.

I přes toto upozornění jsou některé výsledky zarážející. „Naprostá většina“ se již o Covid nestará a na veřejnosti nenosí roušky. Polovina uvedla, že chytili Covid, přičemž 6 procent to dostalo více než jednou. Přibližně 37 procent uvedlo, že byli neočkovaní. Více než dvě třetiny uvedly, že reakce vlád na pandemii byla příliš těžkopádná, 25 procent uvedlo, že vůdci udělali to nejlepší, co mohli, a 8 procent si myslí, že Austrálie se s pandemií vypořádala stejně dobře jako kterákoli jiná země.

Nejpozoruhodnější ze všech, pouze 35 procent ze 45,000 XNUMX očkovaných respondentů v průzkumu uvedlo, že by se stejně rozhodlo znovu, přičemž ani jeden neočkovaný nevyjádřil lítost nad svým rozhodnutím.. 

Zbytek tohoto článku poskytuje vodítka, proč se mnoho lidí takto cítí. Nejprve se podívám na nejnovější týdenní data z New South Wales (NSW) Health pokrývající týden od 23. do 29. října, zdůrazňující čtyři hlavní rozdíly mezi dvěma kritickými tvrzeními na podporu oficiálního příběhu a tím, co ukazují jejich vlastní data.

Nároky (str. 2)

1. "Vakcíny COVID-19 jsou velmi účinné v prevenci vážných dopadů infekcí virem."
2. "Více než 95 procent lidí ve věku 16 a více let v NSW dostalo dvě dávky vakcíny proti COVID-19." 

Data (str. 4) 

1. Ani jeden pacient Covid-19 v NSW za týden – ani jeden – který byl přijat do nemocnice nebo byl přijat na JIP nebo zemřel, nebyl neočkovaný: přesně 0 procent ve všech třech metrikách.
2. Každý jeden z pacientů s Covid-19 v NSW za daný týden, jehož stav očkování byl znám, který byl přijat do nemocnice nebo byl přijat na JIP, nebo zemřel, byl alespoň dvakrát očkován: 100 procent ve všech třech metrikách.
3. Osm z 15 úmrtí souvisejících s Covidem – 53.3 procenta – dostalo čtyři nebo více dávek vakcíny Covid. Ke dni 2. listopadu byl podíl obyvatel NSW, kteří měli nárok na čtyři dávky vakcíny (ve věku 30 a více let), kteří je dostali, 43.3 procent. V porovnání s jejich populací je tedy v tomto reportovacím týdnu počet čtyř dávek nadměrně zastoupen o 23.1 procenta v úmrtnosti související s Covidem. Nicméně, je jistě rozumné říci, že je téměř jisté, že ani jeden z těch dvou, kteří zemřeli s neznámým statusem očkování, by nedostal čtyři dávky. Pokud ano, podíl čtyřnásobně očkovaných úmrtí klesne o polovinu blíž k jejich populačnímu podílu.
4. Ani jeden člověk, jehož úmrtí na Covid-19 v NSW byl zaznamenán v tomto týdnu, nebyl mladší 50 let.

otázky

1. Dokážete si všimnout mezery/nekonzistence/kognitivní disonance (vyberte si vlastní preferovaný deskriptor) mezi tvrzeními, která se snaží posílit slogan vysoce účinných vakcín, a údaji?
2. Jaká je podle vás šance, že pokud budou konzultováni, „ověřovatelé faktů“ to vyhodnotí jako „zavádějící“, „postrádající kontext“ a možná dokonce „nebezpečné“? Nepochybně by také mohli najít pár „užitečných idiotů“, kteří by poskytli užitečný citát nebo dva.

Jeden týdenní report samozřejmě nemůže mít co říci o trendových liniích. Obrázky 1 a 2 pokrývají data NSW za více než pět měsíců. Vážně zpochybňují tvrzení o účinnosti vakcíny s ohledem na přijetí do nemocnice, přijetí na JIP a dokonce i úmrtí. Tvrzení o účinnosti založené na pokusech byla značně přehnaná použitím relativního spíše než poctivějšího absolutního snížení rizika, přičemž se ignoroval věkově rozvrstvený počet, který je třeba očkovat, aby se zabránilo jedné hospitalizaci nebo úmrtí. 

Kvůli dlouhodobým škodám způsobeným vyprávěním o strachu a krutosti nátlaku použitého k podpoře několika kol očkování a přeočkování, vlády skutečně potřebují podrobit očkovací regulátory a byrokraty v oblasti veřejného zdraví seriózní kontrole. Jinak budou i nadále trpět poklesem důvěry ve veřejné instituce.

Na individuální úrovni mohou vakcíny stále poskytovat určitou ochranu starším lidem, zejména lidem s vážným základním zdravotním stavem. Ale vzhledem ke známým a předpokládaným rizikům vedlejších účinků v krátkodobém a střednědobém horizontu, dosud neznámým dlouhodobým bezpečnostním profilům a rostoucím počtům s přirozenou imunitou vůči infekci je rozhodnutí skutečně nejlepší ponechat na jednotlivcích po důkladné diskusi s jejich lékaři. 

Tito pacienti musí být nejen svobodní, ale musí být povzbuzováni k tomu, aby překročili poměr přínosů a škod pro své pacienty, aby získali jejich informovaný souhlas.

Obrázek 3 ukazuje, že úmrtí související s covidem v NSW (včetně těch s neznámým statusem očkování) klesla z maxima 200 v prvním srpnovém týdnu na pouhých 17 v posledním říjnovém týdnu. 

V obavě z nástupu syndromu deprivace relevance, pokud by země dospěla k závěru, že pandemie skončila a je čas jít dál, nebo spíše vrátit se k normálu před Covidem, někteří odborníci nevyhnutelně vydávají chmurná varování před novějšími, nebezpečně infekčními variantami, které přijdou na břeh nad mořem. Podzim a zima na jižní polokouli.

A konečně, obrázek 3 také naznačuje, že by se Austrálie možná měla připojit ke skandinávským zemím a Floridě a upustit od doporučení pro posilování pro zdravé lidi do 50 nebo 60 let.