Vzpomeňte si na Kerensky: The Failure of Reformist Regimes

Trumpova administrativa převzala moc v hustém veřejném vzteku, po pěti letech brutálního despotismu, ekonomického úpadku a mnoha letech, ne-li desetiletích klesající důvěry. O intenzitě veřejné nálady jen zřídka informují starší média bez odsouzení. Popírání selhání režimu celým establishmentem ve všech odvětvích způsobilo pouze růst a šíření nedůvěry.

Bez ohledu na to, jak moc si myslíte, že jsou lidé naštvaní, pravděpodobně podceňujete míru veřejného znechucení režimem, a to nejen v USA, ale v celém industrializovaném světě.

V roce 2024 to dosáhlo tak horečky, že se zvolením bývalého prezidenta, který byl vystaven neustálé mediální démonizaci, bezprecedentním zákonům a dokonce i pokusům o atentát, stalo zdánlivě nemožné. 

Útoky mu jen pomohly. Trumpova strana byla smetena k moci. To zahrnuje kontrolu nad Kongresem s mnoha členy, kteří si, jak se zdá, neuvědomují naléhavost okamžiku. 

Za takových podmínek to nemůže být konec příběhu. Existuje dlouhá historie reformních vlád, které nedokázaly jednat dostatečně rychle, aby potlačily veřejnou poptávku po změně. Je typické, že takové vlády podceňují oheň, který stojí za působením historických sil. Dospívají k přesvědčení, že problém je vyřešen personální změnou, zatímco skutečný problém je systémový a komplexní. 

Klasickým případem je Rusko, 1917.

Vláda Alexandra Kerenského (1881-1970) vládla Rusku pouhých osm měsíců po svržení monarchie Romanovců a před bolševickou revolucí v říjnu 1917. Měla být agentem klidné reformy; skončilo to jako závorka mezi starým režimem a novým režimem. 

Kerenskij byl právník, reformátor a nekomunistický zastánce dělnické sociální demokracie. Kerensky, aktivní v protivládních protestech a udáních, se zdál být pro tuto práci tím správným mužem. Jednou nohou byl ve starém světě a jednou v novém.

Po převzetí moci se ocitl v pozici, kdy soudí o tempu a cestě reformních snah. Musel se vypořádat s kolabující ekonomikou, revolučním zápalem mezi dělníky a rolníky a vážným podezřením vůči celé vládnoucí třídě, zejména armádě. 

Prohlásil Rusko za republiku západní odrůdy a měl v úmyslu uspořádat volby a vytvořit v Rusku nový typ vládnoucího režimu. Válka by skončila, půda by připadla rolníkům, inflace by se zastavila a lidé by našli svůj hlas ve vládě. 

Jen ještě ne. Podle Kerenského to muselo být uspořádané. 

Jeho chyba byla v tom, že si myslel, že má na starosti pohyb dějin. Učinil osudový úsudek, když si myslel, že je to všechno o něm, a ne o hnutí, které dalo vzniknout jeho pozici. Rozhodl se pokračovat ve válce a učinit poslední pokus o vítězství. To zahrnovalo zesílení branné povinnosti uprostřed inflace. Toto rozhodnutí skončilo katastrofou. 

co si myslel? Podle jeho názoru Rusko již tolik obětovalo válečnému úsilí. Jeho plánem bylo napravit tyto oběti tím, že ruskému lidu poskytne hrdost na vítězství. Doufal, že využije magicky odpouštějící sílu vlastenectví, nikdy neoživeného více než vítězstvím ve válce. Jeho hazard nevyšel. 

Jeho zásadnější chybou bylo přesvědčení, že jeho vláda je bezpečnější, než byla. Člověk vidí proč. Ruský stát měl velmi dlouhou historii přesvědčivého souhlasu. Když se církev a stát spojily, veřejnost měla dlouhou historii souhlasu. Plně si neuvědomoval, že pouto s lidmi se přetrhlo, když car sesadil. 

Kerenskij si nedovedl představit míru pochybností veřejnosti kolem jeho pozice. Byl dostatečně brutální, aby povolal lidi, aby je zabili a zmrzačili ve válce, ale postrádal vojenskou zdatnost a loajalitu, aby prosadil svou novou roli. Navíc jeho deklarovaná role měla být provizorní a vyvolat volby. To představilo veřejnosti zprávu o zranitelnosti. 

Mezitím byl ve svém vlastním myšlení přehnaně uctivý k finančním a vlivovým sítím minulosti. Chtěl je mít na palubě s další fází ruských dějin, kterou by vedl. Podcenil obrovskou propast ve vnímání, která oddělovala vládnoucí třídu a lidi na zemi. Snažil se, ale nepodařilo se mu zacelit propast. 

Říjnová revoluce se zpětně zdá nevyhnutelná, ale nebyla. Kdyby Kerenskij jednal rychle, aby rozložil mašinérii moci, okamžitě stáhl vojáky, odpojil tiskárny peněz a omezil výdaje a byrokracii, mohlo jeho reformní úsilí vést k řádným volbám a normalizaci společnosti. Možná. 

Místo toho Rusko zažilo revoluci, která začala s velkou radostí doma i v zahraničí a rychle se změnila ve vražednou, když byla vyvražděna celá královská rodina, vláda se obrátila proti disidentům, ekonomika se úplně zhroutila a režim mnohem zuřivější než ten, který nahradil, se chopil moci a držel ji na 70 let. 

Kerenského neschopnost rychle se přestěhovat odsoudila jeho zemi ke zkáze na všech, kromě posledních deseti let celého století. Je to způsobeno jediným špatným výpočtem: podceněním poptávky veřejnosti po dramatických změnách. On a jeho reformističtí kumpáni věřili, že se jim podaří odklon od středu a uspokojí kritiky na všech stranách pomalými kroky a úctou ke status quo. 

Až zpětně je zřejmé, že tento plán byl zcela neproveditelný.

Pro reformní vlády je typické, že se nechají unést a gratulují si k vytlačení svých nenáviděných předchůdců. Mají také tendenci přeceňovat rozsah své moci. Jsou tlačeni ze dvou směrů: zděděná institucionální korupce, která nenávidí pronikání opravdových nováčků, a veřejnost hluboce netrpělivá po svržení zla.

Zorientovat se v tomto bludišti vlivu a tlaku není samozřejmě snadné, ale chyba je obvykle stejná: přílišná úcta k existujícímu řádu a nedostatek tlaku na uspokojení požadavků veřejnosti. 

Trump má svůj kabinet, který je seriózní a zahrnuje nejvyšší vůdce disidentské frakce. Má DOGE a Elona Muska, který je prý mocný díky svému čistému jmění, ale možná ne. Trump má kolem sebe věrné. Má jistotu svého pohybu a auru osobního hrdinství při překonávání každého pokusu o jeho porážku. 

Trumpova politická strana má Kongres. Ale tento kongres nevykazuje žádné známky pochopení vážnosti okamžiku. Jejich rozpočty čtou, jako by se nic nedělo, že není skutečně potřeba drastických opatření. Dokonce i zahraniční pomoc, kterou se Trump pokusil ukončit, je plně financována z rozpočtu, který přidává další biliony k dluhu. 

Větším problémem je mašinérie, která zrušila jeho poslední prezidentské působení. Trumpova administrativa, i když se pohybuje tak rychle a zběsile, jak jen je schopna, tvoří malou frakci v rámci mnohem většího aparátu, zahrnujícího stovky agentur, miliony zaměstnanců, miliony dalších dodavatelů a nevyzpytatelné sítě financí a vlivu do všech oblastí života doma i v zahraničí.

Není možné popsat plnost odporu ke změně. Při pátém výročí zablokování byl X (dříve Twitter) vystaven útokům DDOS, které zničily platformu, která byla postavena tak, aby byla neprostupná. Viníci jsou neznámí. Ale ti, kdo mají zájem na zastavení reforem, jsou známí: jsou to lidé dostatečně silní na to, aby před pěti lety uzavřeli svět. Nechtějí žádné pozdvižení a využijí všechny zdroje, aby tomu zabránili. 

Trumpova administrativa se dostala k moci a přísahala, že se toho všeho ujme, počínaje tím, že konečně vnesla trochu světla do finančních knih, které byly dlouho drženy v tajnosti. Zaznamenala první úspěchy s lavinou výkonných příkazů, které odstranily ty nejnenáviděnější rysy života za režimu. Za měsíc a týdny došlo ke znatelnému zpomalení dynamiky, přičemž prioritou byla potvrzení kabinetu, rozpočtové bitvy a obchodní obavy, což se může ukázat jako posedlost, která odvádí pozornost od nesčetných okamžitých potřeb. 

Držení Trumpovy vlády je křehčí, než to zvenčí vypadá. Může to být první správa za celé století, která plně pochopila problém správního státu a měla odhodlání s tím něco udělat. Většina ostatních prezidentských administrativ buď schválila status quo, předstírala, že si nevšimla, že nejsou velení, nebo jinak postrádala motivaci a mandát k tomu, aby to vykuchala. 

Kerenského vláda také čelila tlaku ve dvou směrech: ze strany establishmentu, který chtěl status quo, a lidí, kteří chtěli revoluci. Zvolil střední cestu. O osm měsíců později byl pryč a nahrazen novou vládnoucí juntou, díky níž vypadali Romanovci ve srovnání s nimi liberálně. 

To je dnes oprávněná obava: Dokáže reformní vláda v USA postupovat dostatečně tvrdě a rychle, aby potěšila zuřivost na nejnižší úrovni? Dokáže zůstat dostatečně soustředěný, aby dosáhl cíle a překonal nesčetné překážky? Nebo půjde cestou předchozích post-despotických reformátorů a stane se závorkou v dějinách, přičemž každý vážný cíl zmaří mocný establishment, který se mu nepodařilo svrhnout?