Ron DeSantis o floridské reakci Covid 

Zásadní zlom v kariéře floridského Rona DeSantise přišel s jeho zvládnutím koronavirové paniky v roce 2020. Florida se od začátku s mírnějším dotekem než téměř všechny státy otevřela výkřikům hrůzy z hlavních médií. Poté se zřekl mandátů pro masky a vakcíny, přičemž ponechal školy a pláže otevřené.

Jeho nová kniha The Courage to Be Free: Florida's Blueprint for America's Revival vysvětluje příběh své odpovědi a odhaluje intenzivní tlaky, kterým v té době čelil, včetně vědeckých vlivů, které řídily jeho rozhodování. 

Kapitola 10 začíná několika citáty ze slavného prezidenta Eisenhowera varování o vojensko-průmyslovém komplexu. „Eisenhower uvedl alarmující riziko, že to, co nazval „vědecko-technologická elita“ – elita, která se nezajímá ani není schopna harmonizovat všechny konkurenční hodnoty a zájmy, které jsou charakteristickým znakem svobodné, dynamické společnosti – by mohlo ovládnout politiku a v konečném důsledku narušují naše svobody,“ píše DeSantis. "Reakce na pandemii COVID-19 potvrdila obavy prezidenta Eisenhowera ke škodě lidu Spojených států, zejména dětí našeho národa."

Zbytek kapitoly slouží jako kompetentní historický přehled neštěstí: jak to začalo, jak se ujala pseudověda, mediální spoluúčast a podivný způsob, jak byly zdravý rozum a normální svoboda vyhozeny oknem. Jako guvernér stál před volbou, zda jít dál, nebo jít svou vlastní cestou. Zvolil druhou cestu. Vyprávění v této knize odhaluje stres, šílenství a obtížnost učinit těžké rozhodnutí pro svobodu uprostřed každého zvláštního zájmu, který vyžaduje, abyste šli jinou cestou. 

Jeho souhrnné vyjádření z období: 

Elity, které řídily reakci na pandemii COVID-19, podnítily hysterii, když měly prosazovat klid, produkovat chatrné modelování a analýzy, aby se pokusily ospravedlnit destruktivní politiku, prosazovaly jistotu, když byly požadovány nuance, a dovolily politickému stranictví, aby zvítězilo na důkazech. lék. Základní kámen americké reakce na COVID – takzvaných „15 dní na zpomalení šíření“, které se vyvinuly v bezmezné faucistické „zmírnění“ – byl nedomyšlený, vytvořený na základě nepřesných předpokladů a slepý vůči škodám, které tvrdohlavá veřejnost zdravotní „intervence“ působí ve společnosti. 

Tato reakce ve velké části naší země dělala jen málo, pokud vůbec něco, aby zpomalila průběh šíření nemocí, ale omezila svobodu, zničila živobytí, ublížila dětem a poškodila celkové veřejné zdraví. Odhalilo také stranictví a hnilobu v oblasti veřejného zdraví a vědecké komunity. V týdnech před oznámením prezidenta Trumpa o „15 dnech zpomalení šíření“ 16. března 2020 se mi nezdálo, že by se USA chystaly uzavřít naši zemi. Mnoho klíčových hráčů tehdy nedávno vytvořené pracovní skupiny pro koronavirus v Bílém domě naléhalo na klid. Patogen byl vážný, bylo nám řečeno, ale není třeba panikařit.

Panika byla samozřejmě přesně to, co se stalo, a to navzdory podivnému načasování článku Anthonyho Fauciho z 28. února 2020 v New England Journal of Medicine, On vysvětlil že je nejpravděpodobnější, že se tento virus ukáže být stejně závažný jako špatné období chřipky. A ten článek byl schválen k publikaci před několika týdny, když ještě radil klid. V době, kdy to vyšlo, už přešel k propagaci panického zavírání. 

Posun tónu byl částečně způsoben epidemiologickým modelováním z Imperial College London. "Dr. Fauci a Birx stáli v čele úsilí o donucovací politiky zmírňování založené převážně na epidemiologickém modelování, nikoli na empirických datech,“ píše DeSantis. „Veřejným charakterizováním odstávky jako krátkodobého opatření Fauci a Birx ve skutečnosti nasměrovali zemi na cestu odstávky až do vymýcení – cíle, kterého nebylo možné dosáhnout, ale bude pokračovat až do roku 2021. ke škodě milionů a milionů Američanů." Ve skutečnosti „tyto chybné modely vedly k některým skutečně katastrofálním politickým rozhodnutím.“

DeSantis dále cituje z vlastní knihy Deborah Birx, ve které říká, že 15denní bit byl vždy lest. 

O několik dní později prezident uspořádal tiskovou konferenci s Faucim a Birxem a dalšími členy pracovní skupiny, aby oznámil, že prodlužuje federální pokyny k odstavení o třicet dní. Kongres právě schválil a prezident právě podepsal zákon CARES, obrovský výdajový zákon ve výši 2.2 bilionu dolarů, který si přivlastnil peníze, které by mohly financovat zdlouhavou odstávku poskytováním stimulačních plateb jednotlivcům, zvýšením dávek v nezaměstnanosti a odpuštěním půjček pro malé podniky, které skončily. . Tyto dva faktory skutečně změnily dynamiku v celé zemi. Původní výzva na patnáct dní byla považována za dočasné opatření, ale na základě chybného modelu hospitalizací byla země zatlačena do dlouhého období zmírňování. Na otázku, kdy by bylo vhodné zmírnit zmírňující opatření, Fauci široce a nezodpovědně odpověděl: „Když se sníží v podstatě žádné nové případy, žádná úmrtí.“ To, co začalo jako preventivní patnáctidenní období sociálního distancování, se změnilo ve faktické uzavření až do vymýcení. Důsledky této transformace se ukázaly být pro Ameriku zničující.

V tomto bodě vyprávění guvernér couvá včas, aby prodiskutoval, jaká bezprecedentní politická reakce to ve skutečnosti byla. Nikdy to nebylo doporučeno, tím méně nasazeno v minulosti. Vypráví, jak přehodnotil pandemické plány z minulosti a našel rok 2006 pojednání Donaldem A. Hendersonem, který dospěl k závěru, že donucovací zmírňující strategie by proměnily „zvladatelnou epidemii“ v „katastrofu“.

Na této části je zásadní, jak hluboce četl guvernér v té době skutečnou vědu. Zjistil například, že je zásadní zjistit, jak moc je tento virus v populaci skutečně rozšířený. Zde se spoléhal na duben 2020 Jaye Bhattacharyi studovat séroprevalence v Santa Clara v Kalifornii. 

Dále si všiml Jayova veřejného postoje proti blokování. Tady guvernér přestal důvěřovat čemukoli přicházejícímu z Washingtonu a začal se spoléhat i na floridské okresní vlády, aby vše otevřely. Média hrůzou zavyla a dala mu přezdívku DeathSantis. Totéž se stalo s mandáty pro masky a vakcíny, které guvernér ve státě fakticky postavil mimo zákon, a to nejen na základě své touhy chránit svobody lidí, ale také na základě skutečné vědy objevující se v časopisech. 

Obzvláště fascinující je zde autorova diskuse o tom, jak si uvědomil sezónnost viru, což je bod, který se ve velkých médiích a CDC téměř úplně ztratil. Jeho realizace pocházela z práce Stanfordského profesora Michaela Levitta ve svých empirických objevech týkajících se trajektorie nemoci. To mu potvrdilo, že jeho úkolem číslo jedna bylo zaměřit se na zranitelné a zároveň chránit svobody všech ostatních. 

Zde máme fascinující příběh guvernéra, který byl zpočátku ochoten řídit se federálním vedením, dokud téměř sám nezjistil, že je ve skutečnosti plná děr. V tuto chvíli se musel vydat vlastní cestou. Můžeme se ohlédnout a pozorovat, že mu to trvalo příliš dlouho a on jistě souhlasí. Pozoruhodná byla jeho ochota podívat se na data a fakta a aplikovat je ve světle jeho povinností jako guvernéra. 

Na samém začátku pandemie jsem nechápal, jak jsou takzvaní odborníci na veřejné zdraví tak pronikavě stranický, vysoce ideologický nepořádek. To se ukázalo o několik měsíců později, když titíž odborníci na veřejné zdraví, kteří ostře kritizovali Američany za to, že opustili své domovy kvůli COVID-19, náhle podpořili masové protesty po smrti George Floyda v Minneapolis… Dva měsíce tito takzvaní experti kohokoli kritizovali za to, že provedl analýzu nákladů a přínosů, pokud jde o politiku zmírňování COVID-19. Poté, v okamžiku, kdy to vyhovovalo jejich politickým zájmům, obrátili kurz tím, že podpořili protesty jako schválení analýzy nákladů a přínosů ohledně blokování COVID-19. To, že konkrétně odmítli protesty z jiných důvodů, které nepodporovali, mi řeklo vše, co jsem potřeboval vědět o tom, jací jsou tito lidé partyzáni.

V tomto okamžiku skončil a dokonce pozastavil vedení, které předtím implementoval z CDC. 

Po několika týdnech konzumace dat a jejich měření s politikou zavedenou po celé zemi jsem se rozhodl, že nebudu slepě následovat Fauciho a další elitní odborníky. Za tímto účelem jsem odvolal svůj příkaz o pozastavení volitelných výkonů v nemocnicích. Předpokládaný dubnový nárůst pacientů s koronavirem se nikdy neuskutečnil, takže Florida s jedním z nejnižších zaznamenaných sčítání pacientů. Také jsem opustil rámec federální vlády, který se týká zásadních a nepodstatných obchodů. Každá práce a každý podnik jsou nezbytné pro lidi, kteří potřebují zaměstnání nebo vlastní podnik. Je špatné charakterizovat jakoukoli práci nebo podnikání jako nepodstatné a celý tento rámec je třeba v literatuře o připravenosti na pandemii zahodit.

Pokud jde o myšlenku očkovacích pasů, které přijaly New York a mnoho místních vlád, DeSantis je v této knize velmi tvrdý a vysvětluje své rozhodnutí učinit je ve svém státě zcela nezákonnými. 

Můj názor byl jednoduchý: žádný Floriďan by si neměl vybírat mezi prací, kterou potřebuje, a záběrem, který nechce. Zvláště mě štvalo, že Biden a jemu podobní byli připraveni vidět, že policisté, hasiči a zdravotní sestry kvůli výstřelům přijdou o práci. Jsou to lidé, kteří pracovali v první linii po celou dobu pandemie – mnozí z nich už COVID měli – a Biden je teď chtěl odhodit, protože by neohnuli kolena.

Celá kapitola stojí za přečtení, zejména jeho diskuse o Velká Barringtonova deklarace a obtížím, kterým čelil v každé fázi boje s federálními byrokraty a mediálními ohaři. Je opravdu těžké ocenit plný rozsah tehdejších tlaků, ale autor odvádí skvělou práci při obnově tehdejšího prostředí. V dnešní době více lidí ví, že měl pravdu, zejména s ohledem na vynikající zdravotní, vzdělávací a ekonomická data na Floridě a na to, jak to stojí v ostrém kontrastu se státy s blokádou. 

Zásadní rozhodnutí, které učinil, bylo jmenovat ο skvělý Joseph Ladapo jako jeho generální chirurg. Nebyla to jen jeho vědecká dokonalost, co guvernéra přitahovalo. Byla to také Ladapova ochota a schopnost postavit se silnému tlaku:

Joe Ladapo je dobrým příkladem toho, co je potřeba k úspěchu v administrativě, která se vyhýbá elitním narativům. Klíčoví pracovníci musí vnímat mediální pomluvy jako formu pozitivní zpětné vazby – pracovníci korporátních sídel by se neobtěžovali někoho napadat, pokud tato osoba není efektivní a není nad cílem. Ne každý je připraven vzít šípy, ale umět to je nezbytné pro efektivní navigaci na politickém bojišti.

Guvernér uzavírá: 

Už nikdy nesmíme dopustit, aby se to v naší zemi stalo. Kongres musí provést důkladné a nezaujaté vyšetřování všech aspektů pandemie – původu viru, chování byrokratů jako Dr. Fauci, škod způsobených zamykáním dětí ze školy, škod způsobených zastavením ekonomiky, selhání takzvaných odborníků na veřejné zdraví, role farmaceutických společností a činy Komunistické strany Číny. Pro jednou musí Kongres zveřejnit nepřikrášlenou pravdu. Prezident Eisenhower měl pravdu, pokud jde o nebezpečí předání politiky vědecko-technologické elitě. Když se přes náš kontinent snesla železná opona faucismu, stát Florida stál rozhodně v cestě. Pomohli jsme zachovat svobodu a stáhnout zemi zpět z propasti. Bez vedení a odvahy Floridy se obávám, že by Dr. Fauci a jeho uzamykatelé vyhráli. Naše země by nikdy nebyla stejná.

Většina politických biografií je konzervovaná, konvenční a zjevně manipulativní (např A a B). Tento není. Je upřímná, upřímná, vzrušující, přesná a celkově vynikající čtení, zejména o tématech, na kterých skutečně záleží do budoucna.