Pověsti o úniku laboratoře začaly s americkou rozvědkou

Kde se vzala teorie úniku z laboratoře? Kdo jako první propagoval myšlenku a proč? Odpověď na tuto otázku je překvapivá – a může být klíčem k odhalení tajemství původu COVID-19.

První známá zmínka o myšlence, že koronavirus mohl pocházet z čínské laboratoře, se objevila 9. ledna 2020 v Reportáž Rádia Svobodná Asie (RFA). Bylo to jen několik dní poté, co se virus poprvé dostal do povědomí veřejnosti, a v té době ještě nebyla hlášena žádná úmrtí a jen málo lidí se viru obávalo – včetně, jak se zdá, Číňanů, kteří tvrdili, že to nebylo ani jasné. zda se to šířilo mezi lidmi. 

Zdánlivě nešťastná z nedostatku poplachu, RFA vydala komentář od Ren Ruihong, bývalé vedoucí oddělení lékařské pomoci v čínském Červeném kříži, která řekla, že je přesvědčena, že se šíří mezi lidmi. Tvrdila také, že jde o „nový typ mutantního koronaviru“, a okamžitě, aniž by se zastavila nadechnout, nadnesla možnost, že jde o důsledek čínského biologického útoku na Hongkong pomocí viru vyvinutého ve Wuhanském virologickém institutu (WIV). . Mějte na paměti, že to bylo předtím, než byla hlášena jediná osoba, která zemřela na virus, a nebyly předloženy žádné spolehlivé důkazy pro toto tvrzení. Je to poprvé, co se v médiích objevuje WIV a myšlenka laboratorního původu viru. Zpráva pak naznačuje, že WIV svou účast skrývá – ačkoli základ pro tuto narážku je přinejmenším slabý.

řekl Ren. "Nezveřejnili genetickou sekvenci, protože je vysoce nakažlivá." Co mohu říci, pacienti to chytili od jiných lidí. Celou dobu jsem si to myslel." 

Řekla, že nedostatek úmrtí nenaznačuje, že virus je méně smrtelný než SARS, ale pouze to, že antivirové léky se za posledních 10 let zlepšily.

Ren řekla, že také považuje relativně vysoký počet infekcí v Hongkongu s podezřením, vzhledem k tomu, že nikde mezi těmito dvěma městy, například v jižní provincii Guangdong, nebyly hlášeny žádné případy.

"Technologie genetického inženýrství se nyní dostala do takového bodu a Wuhan je domovem virového výzkumného centra, které je pod záštitou Čínské akademie věd, což je nejvyšší úroveň výzkumného zařízení v Číně," řekla.

Opakované hovory na různá čísla uvedená na Wuhanský virologický institut pod Čínskou akademií věd zůstaly bez odezvy.

Zaměstnanec, který se představil jako vedoucí inženýr, však řekl, že o viru nic neví.

"Promiň, já... nevím o tom," řekl zaměstnanec.

Během následujících dvou týdnů RFA tvrdě prosazovala myšlenku původu čínské biologické laboratoře a její zprávy byly vyzvednut Washington Times 24. ledna, který citoval Danyho Shohama, „izraelského odborníka na biologickou válku“.

Smrtící epidemie zvířecího viru, která se šíří po celém světě, mohla podle izraelského odborníka na biologickou válku pocházet z laboratoře ve Wu-chanu spojené s čínským programem skrytých biologických zbraní.

Rádio Svobodná Asie tento týden znovu odvysílalo místní Wuhanskou televizní zprávu z roku 2015 ukazující nejpokročilejší čínskou laboratoř pro výzkum virů známou [jako] Wuhanský virologický institut.

Laboratoř je jediným deklarovaným místem v Číně, které je schopné pracovat se smrtícími viry.

Dany Shoham, bývalý důstojník izraelské vojenské rozvědky, který studoval čínskou biologickou válku, uvedl, že institut je napojen na pekingský tajný program biologických zbraní.

„Některé laboratoře v institutu se pravděpodobně zabývaly, pokud jde o výzkum a vývoj, čínskými [biologickými zbraněmi], alespoň souběžně, ale ne jako hlavní zařízení čínského uspořádání [biologických zbraní],“ řekl pan Shoham Washington Times.

Proč Radio Free Asia and the Washington Times představit a propagovat myšlenku Covidu jako čínské biologické zbraně? Zdá se, že RFA tak učinila, aby čelila nedostatku čínského znepokojení ohledně viru, proto nadpis: „Odborníci zpochybňují čínská oficiální tvrzení ohledně ‚nového‘ Wuhanského koronaviru.“ The Washington Times zpráva v jednu chvíli uvádí, že jde o reakci na fámy „šířící se po čínském internetu, které tvrdí, že virus je součástí amerického spiknutí za šíření zárodečných zbraní“, s odkazem na nejmenovaného „amerického úředníka“.

Jedním z neblahých příznaků, řekl americký úředník, je, že od vypuknutí epidemie před několika týdny začaly na čínském internetu kolovat falešné fámy, které tvrdí, že virus je součástí amerického spiknutí za šíření zárodečných zbraní.

To by mohlo naznačovat, že Čína připravuje propagandistické výstupy, aby čelila budoucím obviněním, že nový virus unikl z jedné z wuhanských civilních nebo obranných výzkumných laboratoří.

Proč zpráva předpokládá „budoucí obvinění“ z úniku z laboratoře – zvláště když je v procesu vytváření takových obvinění?

Zdá se, že slova anonymního amerického úředníka uvádějí, že čínské fámy začaly „před několika týdny“, hned na začátku ledna nebo na konci prosince; kupodivu však článek byl brzy aktualizováno z nejasných důvodů vypustit slova „od vypuknutí epidemie před několika týdny“.

V každém případě je na těchto „fámách kolujících po čínském internetu“ opravdu zvláštní to, že o nich nebyly nikdy vyrobeny ani nalezeny žádné důkazy. Ve skutečnosti všechna místa, kde byste mohli očekávat, že je zmíníte, ne. Například v únoru 2021 DFRLab Atlantické rady zveřejnil a dlouhý dokument ve spojení s Associated Press shrnující všechny „falešné fámy“ a „hoaxy“ týkající se původu Covidu. Jeho velký výzkumný tým hledal na internetu všechny fámy spojené s původem Covid – přesto se v části o Číně nic o těchto údajných lednových fámách o amerických biologických zbraních nezmiňuje.

Dalším příkladem je Larry Romanoff, aktivista, který píše o různých ‚konspiračních teoriích‘ a který v Číně žije mnoho let. Jeho sloupky na začátku roku 2020 na webu Global Research útočí na americkou pozici byli tweetováni uživatelem přední čínské osobnosti, ale nikdy se nezmiňuje o těchto údajných raných fámách na „čínském internetu“, což by jistě udělal.

Navíc, pověsti tvrdí, že nikdy nebyly opakovány žádnými zpravodajskými zdroji; to bylo jedinkrát, co to bylo vyrobeno.

Proč tedy RFA představila příběh o viru vytvořeném v laboratoři, ještě před první smrtí? Proč se to snažilo spustit alarm? A proč nejmenovaný americký úředník tvrdil, že reaguje na čínské fámy, které se ukázaly jako neexistující?

Děj houstne, když si uvědomíte, že Rádio Svobodná Asie je americkou vládou financovaný mediální výstup, který je v podstatě frontou CIA, kdysi pojmenovanou CIA New York Times jako klíčovou součást agentury „celosvětová propagandistická síť.“ Jako Whitney Webb poukázal hned v lednu 2020, ačkoli RFA již není řízena přímo CIA, je řízeno vládou financovaná Broadcasting Board of Governors (BBG), která se přímo zodpovídá ministru zahraničí – kterým byl na počátku pandemie Mike Pompeo, jehož předchozím zaměstnáním byl ředitel CIA.

To znamená, že můžeme vidět, že vyprávění o původu laboratoře Covid pochází od bezpečnostních služeb americké vlády a učinilo tak velmi brzy, před první smrtí, jako součást záměrného úsilí o zvýšení poplachu v Číně i jinde. Byl také navržen tak, aby čelil očekávaným tvrzením, která ještě nebyla učiněna (ačkoli anonymní americký úředník nepravdivě tvrdil, že ano), že virus byl biologickým útokem USA.

To, že americká vláda by byla zdrojem teorie laboratorního původu, je nepochybně překvapivé pro mnoho lidí, vzhledem k tomu, že během několika týdnů by stejná teorie byla vládními úředníky zamítnuta jako „konspirační teorie“ a násilně potlačena. Na jeho místě by oficiální americké kanály podpořily teorie přirozeného původu mokrého trhu a snažit se uzavřít další debatu a vyšetřování. Tak o co jde?

Zde je jedno možné vysvětlení, které dává smysl všem známým faktům – i když je jistě velmi znepokojivé. Možná to není správné, ale přiznám se, že mě momentálně nenapadá lepší. Možná někdo jiný může.

Vysvětlením je, že příběh o původu v čínské laboratoři zveřejnila americká rozvědka na začátku ledna jako krycí příběh. Krycí příběh k čemu? Za biologický útok USA na Čínu. Jako krycí příběh pro útok slouží čtyřem klíčovým účelům. Za prvé, předchází obvinění z amerického útoku (a skutečně anonymní americký úředník nepravdivě tvrdil, že již byla vznesena). Za druhé, předpokládá potřebu vysvětlit nepřirozený původ viru, u něhož by se očekávalo, že bude objeven, protože přirozený původ se projevuje jinak než nepřirozený původ – přírodní původ by měl mít živočišné rezervoáry, ranou genetickou rozmanitost a důkazy o adaptaci na člověka, které u SARS-CoV-2 chybí. Za třetí, šíří poplach v Číně – jeden z účelů útoku. A za čtvrté, ospravedlňuje USA a další země aktivaci protokolů biologické obrany, aby se bránily před jakýmkoli úderem – což, jak víme, je přesně to, co udělalia že to považovali za záležitost národní bezpečnosti, nikoli veřejného zdraví.

Představa, že by USA mohly záměrně vypustit virus v Číně, se někomu může zdát přitažená za vlasy. Nicméně je dobře známo, že Pentagon zintenzivnil svůj výzkum do virů přenášených netopýry v letech blížících se pandemii. Ačkoli to řekl bylo to pouze pro obranné účely vzhledem k předpokládanému riziku použití netopýrů jako „biologických zbraní“. vědci již dříve varovali, v deníku Vědaže další údajně obranný program Pentagonu, Program DARPA „Hmyzí spojenci“., se zdálo být skutečně zaměřeno na vytvoření a dodání „nové třídy biologických zbraní“ a že odhalilo „záměr vyvinout prostředek pro dodávání HEGAA pro útočné účely“.

Kromě toho byla íránská vláda natolik přesvědčena, že její rané propuknutí COVID-19 v únoru 2020, které zabilo značný počet jejích vysokých vůdců, bylo způsobeno biologickým útokem USA, že podal formální stížnost k OSN. Taková obvinění samozřejmě nic nedokazují. Ale společně tyto obavy naznačují, že takový útok není mimo oblast možností a měl by být považován alespoň za vysvětlení původu viru.

Ale pokud byl únik z laboratoře zamýšleným krycím příběhem, proč byl krátce poté potlačen jako 'konspirační teorie?' Je veřejně známo, že k tomu došlo z velké části kvůli úsilí Anthonyho Fauciho, Jeremyho Farrara a dalších západních vědců, kteří zorganizovali vědecké zakrývání důkazů, které by mohly implikovat jejich spoluúčast na výzkumu zisku z funkce, o kterém se domnívali, že mohl vytvořit virus.

Věděli o útoku? Neexistuje žádný důkaz, že to udělali. Což znamená, že by také nevěděli o zamýšleném krycím příběhu. Jeden ze spiklenců, Christian Drosten, v jednom ze zveřejněných e-mailů ptá se přímo skupina odkud pochází „konspirační teorie“ laboratorního původu. Zdá se, že Farrar a Fauci ve svých e-mailech skutečně zkoumají otázky původu (přičemž jasně usilují o konkrétní odpověď).

Obavy této skupiny vědců z účasti na vytvoření viru je vedly k tomu, aby zorganizovali vysoce efektivní úsilí o zamítnutí a potlačení teorie laboratorního původu. Tento zásah značně zkomplikoval krycí příběh, což vedlo k tomu, že výstupy americké zpravodajské komunity (IC) byly zmatené a nekonzistentní. V následujícím uvádím šest hlavních zásahů americké zpravodajské komunity během pandemie a navrhuji, co se za nimi pravděpodobně skrývá. Oni jsou:

1. Projekt Zpráva tajných tajných služeb z listopadu 2019 tvrdí, že ve Wu-chanu došlo k rozsáhlému respiračnímu ohnisku, které bylo použito k informování americké vlády, NATO a Izraele. Důležité je, že údajné důkazy o této epidemii nebyly nikdy předloženy a důkazy, které existují, naznačují, že ve skutečnosti existovaly žádné zjistitelné ohnisko ve Wu-chanu v listopadu 2019, což znamená, že zpráva se zdá být z velké části fikcí.
2. Představení a propagace příběhu o původu čínské laboratoře v lednu 2020, jak je uvedeno výše.
3. Začátek dubna 2020 mediální brífinky z nejmenovaných zpravodajských zdrojů o listopadových zpravodajských zprávách uvedených v (1) výše. Tyto brífinky byly obzvláště podivné, protože v té době byla hlavním příběhem o původu, který prosazovaly oficiální kanály USA, teorie mokrého trhu, kterou tato informace popírala, protože naznačovala velké propuknutí (epidemie „nekontrolovatelné“ a „kataklyzmatická událost“). před vypuknutím mokrého trhu v prosinci.
4. Koncem dubna a začátkem května 2020 veřejné schválení americkou zpravodajskou komunitou teorie přirozeného původu mokrého trhu. To bylo v rozporu jak s brífinky anonymních médií z počátku dubna zmíněnými v (3) výše, tak s příběhem o původu v laboratoři v (2), a zároveň to uvedlo do rozpaků Mikea Pompea a prezidenta Trumpa, kteří byli v té době silně prosazuje teorii laboratorních úniků.
5. Projekt srpna 2021 odtajněná zpravodajská zpráva o původu Covid, což poskytlo poněkud smíšený obrázek o tom, jak zpravodajská komunita vyhodnotila teorii úniku z laboratoře. Co však zpráva na první stránce jistě objasnila, je, že virus „nebyl vyvinut jako biologická zbraň“ a „nebyl geneticky upraven“. Zpráva říká, že malý počet prvků IC si myslel, že virus mohl uniknout z laboratoře (ačkoli jako přirozený, nikoli umělý virus); zejména Národní centrum pro lékařské zpravodajství (NCMI), které bylo odpovědné za tajnou zpravodajskou zprávu z listopadu 2019 a (pravděpodobně) anonymní mediální brífinky z dubna 2020, podpořilo tuto teorii s „umírněnou důvěrou“. Všimněte si, že v tomto bodě byla teorie úniku z laboratoře zpět ve hře po vyšetřování původu WHO v únoru 2021.
6. Projekt Zpráva Senátu o menšinách z října 2022, která poprvé předložila důkazy ve prospěch umělého viru a úniku z laboratoře. Bigwig americké biologické obrany Robert Kadlec stála za touto zprávou a zejména se nezmiňovala o zprávě amerických tajných služeb z listopadu 2019, která se zdá být zcela „zapomenuta“ (ve skutečnosti nebyla nikdy oficiálně uznána). To také dělalo žádný odkaz do Spojených států' značné zapojení ve výzkumu netopýřího koronaviru v letech před pandemií. Měli bychom také poznamenat, že důkazy uvedené ve zprávě o údajném porušení bezpečnosti na WIV v listopadu 2019 byly všechny shromážděny zpětně – nic nenasvědčuje tomu, že by takové důkazy byly v té době známy, a zpráva jasně uvádí, že všechny její informace pocházejí z veřejně dostupných zdrojů, kde se uvádí: „Tato zpráva zhodnotila open source, veřejně dostupné informace týkající se původu viru.“

Zde je to, co navrhuji, skutečně probíhalo s těmito často kuriózními a protichůdnými intervencemi IC.

Tajná zpravodajská zpráva z listopadu 2019 (1) měla předem varovat americkou vládu a její spojence před potenciální potřebou protiopatření proti epidemii vzhledem k riziku zpětného úderu z útoku. Zatímco blowback se pravděpodobně nečekal (koneckonců SARS a MERS nikdy netrápily Evropu a Ameriku), bylo to zjevně riziko. Všimněte si, že ti, kdo jsou zodpovědní za zprávu z listopadu 2019, museli vědět, že v té době ve Wu-chanu skutečně neexistovaly žádné důkazy o vypuknutí epidemie, a proto byla jejich zpráva založena na výmyslu. Zdá se, že to do útoku zapletlo NCMI, která zprávu vydala.

Anonymní mediální brífinky (2020) ze začátku dubna 3 o zpravodajských zprávách z listopadu 2019 byly s největší pravděpodobností pokusem zpravodajské komunity (nebo spíše NCMI) poukázat na to, že se pokusili všechny varovat před virem a nutností připravit. To by vysvětlovalo, proč pokračovali v anonymních brífincích navzdory tomu, že v té době tyto brífinky odporovaly novému „oficiálnímu příběhu“, že virus pochází z mokrého trhu.

K oficiálnímu schválení teorie mokrého trhu (2020) zpravodajskou komunitou koncem dubna a začátkem května 4 by pak došlo v důsledku přechodu mezi většinou zpravodajské komunity na příběh, který vytvořili a schválili Anthony Fauci, Jeremy Farrar atd. Ti v IC, kteří nebyli zapojeni do útoku (pravděpodobně velká většina), pravděpodobně přišli na to, co se děje, tj. teorie úniku z laboratoře byla krycí historka, kterou vypustili bezohlední kolegové, a byli by si velmi dobře vědomi toho strašného pokud by pravda vyšla najevo. Proto také v této době v rámci americké vlády bylo potlačeno veškeré vyšetřování původu Covid, o kterém vysoký vládní úředník řekl, že by pouze „otevřít plechovku s červy."

Toto napětí mezi prvky IC pak pokračovalo odtajněnou zpravodajskou zprávou z roku 2021 (5), přičemž většina IC tvrdila, že nic neví, ale NCMI stále věřilo, že únik z laboratoře je nejlepší krycí historkou, a chce, aby se vrátil do hry.

V době zprávy Senátu z října 2022 (6) se teorie přirozeného původu jasně hroutila. Tato zpráva pak představuje snahu některých členů zpravodajské komunity vrátit únik z laboratoře jako krycí příběh, přičemž veškerou pozornost směřuje k Číně a WIV a pryč od USA.

Jak moc je to všechno možné? Rozhodně to odpovídá důkazům, i když možná existuje jiný, nevinnější způsob, jak to všechno vysvětlit.

Nicméně ti, kteří by chtěli vyloučit možnost biologického útoku USA – a skutečně bych to udělal jako Chcete-li to vyloučit – je třeba odpovědět alespoň na dvě klíčové otázky:

1. Proč byly USA znepokojeny a po vypuknutí epidemie ve Wu-chanu v listopadu 2019, což ukazují všechny dostupné důkazy nebylo v té době zjistitelné? Proč USA nepravdivě tvrdily, že došlo k velkému, znepokojivému propuknutí a krátce na to spojenci?

2. Proč americké bezpečnostní služby začaly na začátku ledna šířit fámy o tom, že virus byl vytvořen v Číně, ještě předtím, než byla hlášena první smrt, když o tom neměly žádný důkaz (alespoň nikdy nevysvětlily, jak to věděly to) a nikdo jiný se tím netrápil a na základě nepravdivého tvrzení, že už se v Číně šíří fámy o americké biologické zbrani?

Buďme upřímní: nevypadá to dobře.

Přetištěno od DailySceptic