Pozdravte Švédy za to, že se postavili projektu Strach

Podle švédského statistického úřadu má Švédsko po třech letech pandemie nejnižší míru nadměrných úmrtí v Evropě, nedávno dánská TV2 hlášeny, cituji také několik dalších zdrojů, všechny ukazují víceméně totéž.

Před rokem Příroda zveřejnil zatraceně zprávy o švédské strategii Covid-19 a tvrdí, že je nevědecká, neetická a nedemokratická. Podobná obvinění se v médiích ozývají již delší dobu. Dokonce i švédský král v prosinci 2020 pokáral svou vlastní vládu za to, že „selhala“.

Zatímco téměř všude jinde se lidé krčili ve svých domovech, školy byly zavřené, masky nařizovaly normu, Švédové pokračovali v normálním životě. Panika, která zachvátila zbytek světa, ponechala Švédsko většinou nedotčené. Pseudověda o „zastavení viru“ maskováním lidí a jejich zamykáním neovlivnila politiku švédské agentury pro veřejné zdraví a navzdory pomluvám a dokonce výhrůžkám smrtí se hlavní epidemiolog Anders Tegnell nikdy nehýbal. "Suďte mě za rok," řekl Rozhovor s Nesledovaný v červenci 2020.

V té době mělo Švédsko právě velký vrchol infekcí Covid-19, zatímco sousední Dánsko, Norsko a Finsko nikoli. Za rok, po nových a mnohem větších vlnách ve všech zemích, byly denní infekce ve Švédsku nejnižší. Nyní, tři roky po vypuknutí pandemie, je jasné, že Švédsko si ve skutečnosti vedlo lépe než zbytek Evropy.

Jak vysvětluje Johan Anderberg ve své knize z roku 2022 StádoŠvédská agentura pro veřejné zdraví byla pod obrovským tlakem, aby něco udělala. 11. a 12. března Dánsko a poté Norsko uzavřely všechny školy a mnozí očekávali, že Švédsko udělá totéž. Ale místo toho švédský ministr školství prohlásil, že se to nestane. Vysvětlení byl prostý selský rozum: Pokud zavřeme všechny školy, zdravotníci budou muset zůstat se svými dětmi doma a zdravotní systém tím utrpí.

V tomto okamžiku si Tegnell a jeho předchůdce Johan Giesecke, již v důchodu, ale přivedeni jako poradce, uvědomili, jak byl zdravý rozum vyhozen oknem a na jeho místo nastoupila panika. Později toho večera Giesecke poslal Tegnellovi nyní slavný e-mail, který obsahoval jeden řádek v latině a citoval státníka z 18. století Axela Oxenstiernu: „An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur“ (Uvědom si, můj synu, s jak malou moudrostí je svět řízen).

Svět se zbláznil. Zdá se, že jak Tegnell, tak Giesecke to a děsivé důsledky, které to bude mít, plně pochopili, zatímco jinde už většinu šílenství pohltilo. Pro Švédsko měla tato realizace zásadní význam.

Švédsko bylo široce kritizováno za uplatňování strategie „laissez-faire“, dokonce bylo obviněno z úmyslného obětování starších lidí. Ve skutečnosti však zavedla opatření. Klíčový rozdíl byl v tom, že ty byly ve formě doporučení; švédská vláda respektovala zásady demokracie i dlouhodobou zásadu vyhýbat se panice mezi obyvatelstvem. Švédská nezávislá Corona Commission vydala své konečné znění zprávy v únoru 2022 s uznáním, že celková odezva byla přiměřená. 

Již velmi brzy bylo jasné, koho koronavirus ohrožuje, jak na tom jsou osmdesátníci 400 krát větší pravděpodobnost, že na to zemřou, než ti ve věku 20 let. Dříve nebo později by se virus rozšířil a bylo by dosaženo stádní imunity, takže nejdůležitější věcí bylo chránit ty nejvíce ohrožené. 

Dosažení imunity bylo jistě součástí švédské strategie a ukázalo se, že je obtížnější, než se očekávalo. To ale nebyl ten nejdůležitější rozdíl mezi přístupem Švédů a ostatních. Klíčový rozdíl byl v tom, jak jinde se celkový obraz ztratil; extrémní zúžení ohniska jako vysvětlil Mattias Desmet: Jediné, na čem záleželo, bylo porazit virus, nic jiného se nepočítalo.

Škody způsobené uzamčením společnosti, odpíráním vzdělání dětem, nucením lidí z práce, oddalováním léčby život ohrožujících nemocí; to vše bylo ignorováno. Skoro to vypadalo, jako by náš samotný život jako lidských bytostí byl nyní hrozbou; pojem veřejného zdraví se stal karikaturou sebe sama. 

Je zajímavé číst zatracení Příroda podat zprávu s ohledem na úspěch Švédska. Autoři silně kritizují nedostatek maskovacích mandátů, které ve skutečnosti nikdy nebyly prokázány práce. Kritizují švédskou strategii za to, že není „proaktivní při zastavení šíření viru“, což je kritika založená na naprosté negaci reality; všechny takové pokusy selhaly. Švédská odpověď samozřejmě nebyla bez chyb, ale tak tomu bylo všude.

Velký rozdíl byl v tom, jak se Švédská agentura pro veřejné zdraví zaměřila, zatímco úřady veřejného zdraví a vlády po celém světě se uchýlily k pseudovědě a ztratily ze zřetele konečný cíl veřejného zdraví, široký ohled na dlouhodobější blahobyt. populace.

Nyní to uznává stále více lidí. Mezi nimi je Preben Aavitsland, jeden z předních norských epidemiologů. "Vlády po celém světě skryly svou nejistotu tím, že nadávaly švédské strategii Covid-19, protože Švédsko podkopalo mantru, že nemáme na výběr," říká Aavitsland v nedávném rozhovoru pro Svenska Dagbladet. „Musíme se také podívat na to, jak bylo ovlivněno fyzické a duševní zdraví lidí, školní výsledky a předčasné ukončování školní docházky, nezaměstnanost a sociální ekonomika a další věci,“ pokračuje a pokračuje chválením přístupu Švédské agentury pro veřejné zdraví oproti přístupu Norska. říká, že to vyvolalo menší strach. "Spíše radili, než aby hrozili trestem."

Ale jako Příroda zpráva svědčí o tom, že pseudověda, strach a propaganda jsou těžkými protivníky; Zdá se, že je těžké překonat důvěru v ty, kteří měli všechna špatná řešení. Nedávno a přehled ukázal, jak 93 procent islandské populace stále věří, že každé rozhodnutí úřadů bylo založeno na vědě. A konec polovina mladých Britů si myslí, že opatření nebyla dostatečně přísná. Je to, jako by naši věznitelé byli nyní našimi nejlepšími přáteli: převládá Stockholmský syndrom. Ale ne ve Stockholmu.

Přetištěno od TCW