Ve světle konfirmačních slyšení RFK, Jr., aby se stal ministrem zdravotnictví a sociálních služeb, je dobré si připomenout, že mnoho z toho, co je nám prezentováno jako věda, pramení z vlastních zájmů a zastaralého mechanistického vidění světa.
Věda je jedním z největších úspěchů lidstva. Ale není neomylný – proto je to věda a ne dogma – a bohužel není imunní vůči viru korupce. Po mnoho desetiletí se zrcadlo vědy stále více rozmazává bouří vlastních zájmů, zvláště když jsou výzkum a sdělování výsledků spojeny s velkými korporacemi.
BMJ (dříve British Medical Journal), jeden z předních lékařských časopisů, publikoval v roce 2022 článek na téma „Iluze medicíny založené na důkazech.“ Jak je uvedeno v úvodní větě, solidní vědecký základ, o kterém tvrdí medicína, „byl zkorumpován firemními zájmy, neúspěšnou regulací a komercializací akademické obce“. V této souvislosti autoři tvrdí, že:
Je nepravděpodobné, že by nezúčastněné vlády a zajaté regulační orgány zahájily nezbytnou změnu, aby zcela odstranily výzkum z průmyslu a vyčistily modely publikování, které závisí na příjmech z dotisků, reklam a sponzorských příjmů.
Byli jsme varováni už dávno. Ještě v roce 2005 prestižní PLoS lékařství publikoval jeden z nejcitovanějších vědeckých článků 21. století s pozoruhodným názvem „Proč je většina publikovaných výzkumných zjištění nepravdivá.“ Renomovaný výzkumník John Ioannidis na základě složitých matematických modelů dospěl k závěru, že „většina výzkumných zjištění je pro většinu výzkumných návrhů a pro většinu oborů nepravdivá“.
Dva nejlepší lékařské časopisy na světě jsou New England Journal of Medicine si Lancet. Marcia Angell, první žena, která sloužila jako šéfredaktorka prvního jmenovaného, napsala ve svém článku z roku 2009 „Farmaceutické společnosti a lékaři: Příběh korupce: "
Podobné střety zájmů a předsudky existují prakticky ve všech oblastech medicíny, zejména v těch, které jsou silně závislé na drogách nebo zařízeních. Už prostě není možné věřit většině klinických výzkumů, které jsou publikovány […]. Nemám radost z tohoto závěru, k němuž jsem došel pomalu a neochotně během svých dvou desetiletí jako redaktor New England Journal of Medicine.
Co se týče Lancet, její ředitel Richard Horton v roce 2015 věnoval článek setkání s významnými vědci a vládními úředníky, kterého se zúčastnil minulý týden ve Wellcome Trust. V souladu s pravidly Chatham House byli požádáni, aby nefotili ani nezveřejňovali jména. Článek začal citací jednoho z anonymních expertů: „Mnoho z toho, co je publikováno, je nesprávných.“
Sám Horton došel k závěru: „Obvinění vědy je přímočaré: velká část vědecké literatury, možná polovina, může být jednoduše nepravdivá. LancetŠéfredaktor 's uznal, že ve vědeckých článcích časopisů s nejvyšším hodnocením autoři často „vytvářejí data tak, aby odpovídala jejich preferované teorii“, a nešetřil výtkou editory (upřednostňují dopad před pravdou) , ani univerzity (upřednostňují svou potřebu financování), ani nejlepší vědce (nedělají mnoho pro změnu situace). Horton shrnul své přiznání (zní to jako jedno) prohlášením, že „věda se obrátila k temnotě. "
Stojí za zdůraznění: "Věda se obrátila k temnotě."
V roce 2013, přesně sto let poté, co Rockefellerova nadace zahájila svůj program přepracování medicíny na technokratický model, byl Dr. Peter Gøtzsche, spoluzakladatel Cochrane Collaboration, nucen odsoudit korupci institucionalizované medicíny v roce XNUMX. Smrtící léky a organizovaný zločin: Jak velká farma poškodila zdravotnictví.
Neexistuje žádný nedostatek knih na toto téma. V Říše bolesti (2021), Patrick Radden Keefe ukazuje, jak jmění rodiny Sacklerů, odhadované na 12 miliard dolarů, vzrostlo díky masivní a zavádějící propagaci léku proti bolesti OxyContin, který vlastní Purdue Pharma. Reklamy to doporučovaly jako droga „začít a u které zůstat“ což přispívá k opioidní krizi. Podle Keefe mezi lety 1999 a 2017 „200,000 XNUMX Američanů zemřelo na předávkování související s OxyContinem a dalšími opioidy na předpis“.
Dva tisíce let se zdravotnictví řídilo heslem Nejprve neubližujte"Nejdřív neubližovat." Během 20. století byl tento rozumný ideál zkorumpován primum lucrari"Nejprve vydělejte." Vytváření zisku se stalo první prioritou Big Pharma: důležité je „zdraví“ jejích zisků, nad rámec zdraví mužů, žen a dětí, nad jakoukoli vědeckou pravdu.
Pokuty, které musí Big Pharma čas od času platit, jsou více než kompenzovány zisky, které dosahuje. Big Pharma je také přední světovou společností utrácející za ovlivňování médií a nakupování názorů. Lobuje na ministerstvech zdravotnictví a lékařských asociacích, dobývá regulátory a formuje veškerý výzkum tak, aby sloužil jejím zájmům – bez ohledu na zdraví lidí a bez ohledu na důkazy.
Richard Smith, bývalý šéfredaktor BMJ, napsal v létě 2021, že „systém“ přímo vybízí k podvodům v biomedicínském výzkumu:
Stephen Lock, můj předchůdce ve funkci redaktora The BMJ, se v 1980. letech začal obávat podvodů ve výzkumu, ale lidé považovali jeho obavy za výstřední. Výzkumné orgány trvaly na tom, že podvody jsou vzácné, nezáleží na tom, protože věda se sama opravovala […]. Všechny tyto důvody, proč nebereme podvody ve výzkumu vážně, se ukázaly jako falešné a po 40 letech od Lockových obav si uvědomujeme, že problém je obrovský, systém podporuje podvody a my nemáme adekvátní způsob, jak reagovat. Možná je čas přejít od předpokladu, že výzkum byl poctivě proveden a hlášen, k předpokladu, že je nedůvěryhodný, dokud nebudou existovat nějaké důkazy o opaku.
V této souvislosti by mělo být „Následujte vědu“, které nám bylo řečeno od roku 2020, bráno se špetkou soli. Šlo spíše o „Následovat autoritu“ nebo „Následovat marketing“.
Jak dějiny vědy znovu a znovu ukazují, co se dnes zdá být pevně stanoveno, zítra se může ukázat jako nesprávné nebo platné pouze za určitých okolností. Lord Kelvin přednesl v roce 1900 slavnou přednášku, ve které radil mladým talentům, aby nestudovali fyziku, protože v té době už bylo prakticky vše objeveno. Tak to vypadalo. Zůstaly jen „dva mraky“; tedy dvě drobné otázky o tom, jaké světlo is. Z jedné z těchto otázek vzešla kvantová fyzika a z druhé teorie relativity. Tok porozumění nelze ztuhnout: zmrazená věda není žádná věda.
V roce 2020 se prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků vysílala záplava zavádějících dat z vlád, mezinárodních institucí a lékařských časopisů v kombinaci s cenzurou milionů z nás (včetně laureátů Nobelovy ceny Luca Montaignera a Michaela Levitta a bezpočtu dalších odborníků), kteří to neudělali. na špičce stranické linie, která se spojila a vytvořila největší skandál v historii medicíny.
Do té doby by většina lidí považovala soud s Galileem inkvizicí za největší skandál v dějinách vědy. Ale proces s Galileem vyústil v uzamčení pouze jedné osoby, samotného Galilea, který stráví svá poslední léta uvězněn ve své malebné vile na venkově, il Gioiello („klenot“), kde napsal některá ze svých nejvýznamnějších děl, včetně jeho Rozpravy a matematické demonstrace týkající se dvou nových věd. To se nedá srovnat s uzamčením miliard lidí a utrpením a smrtelnými nebo dlouhotrvajícími nepříznivými účinky, které jsou z důvodů vědě cizích způsobeny mnoha mužům, ženám a dětem.
Nedávný oboustranný Zpráva Sněmovny reprezentantů o „pandemii koronaviru“ zveřejněné 4. prosince 2024 obsahuje nadpisy, které ukazují, že „Požadavek na sociální distancování šesti stop nebyl podporován vědou“, „Masky a maskovací mandáty byly neúčinné při kontrole šíření COVID-19“, „Testování na COVID-19 bylo Chybné, „Úředníci veřejného zdraví ignorovali přirozenou imunitu“ a „Příkazy k očkování nebyly podporovány vědou“.
Uznává také, že uzavření škol „nepříznivě ovlivnilo akademickou výkonnost, která bude trvat roky“, „zhoršila již alarmující trend ve zhoršování fyzického zdraví“ a „výrazně přispěla ke zvýšeným případům problémů s duševním zdravím a chováním“. Čtyři části zprávy ukazují, jak „vláda páchala dezinformace COVID-19“. Ve skutečnosti, jak řekl Martin Makary Kongresu v roce 2023, „největším pachatelem dezinformací během pandemie [byla] vláda Spojených států. Nejhorší dezinformace nepřišly zdola, ale shora, od moci.
Věda nedávala přednost. Například zásady Covid nařízené německou vládou tvrdily, že jsou založeny na vědeckých doporučeních Institutu Roberta Kocha (RKI), německého ekvivalentu CDC. Ale když v roce 2024 řízení (Protokoly) z interních schůzí RKI se ukázalo, že vědci RKI sledovali vládu, nikoli naopak. Na setkání 10. září 2021 si tito vědci stěžovali na tlak, který na ně vyvíjí BMG (Federální ministerstvo zdravotnictví, Federální ministerstvo zdravotnictví) a výslovně uznávají, že „BMG technicky dohlíží na RKI“, která si „nemůže nárokovat vědeckou svobodu“. Koneckonců, „vědecká nezávislost RKI na politice je omezená“.
O osm týdnů později, 5. listopadu 2021, řízení ukazuje, že vědci z RKI nesouhlasili s vládní rétorikou o „vakcínách“ zastavujících infekci Covid a o „pandemii neočkovaných“. Ale rozhodli se o svém nesouhlasu mlčet; tvrdili, že jejich veřejná komunikace nemůže být změněna, protože „by to způsobilo velký zmatek“.
Posun vašeho pohledu ve světle nových důkazů však byl přesně smyslem vědeckého postoje. Galileo a Darwin nepřestali říkat své názory, protože „by to způsobilo velký zmatek“.
Vědecká pečeť souhlasu byla dána nevědeckým politikám a německý lid byl uveden v omyl, aby věřil, že existuje vědecký základ tam, kde neexistuje.
Nejvýraznější důkazy o pochybení lze v každém případě získat z jiného souboru interních dokumentů: „papírů společnosti Pfizer“. Když žádost o svobodu informací požadovala vydání dokumentů souvisejících s licencováním „vakcíny Pfizer Covid“, FDA požádal o 75 let (do roku 2096!), aby mohl dokumenty zpracovat a vytisknout. Naštěstí to soudce nekoupil. Více než 450,000 3,250 stran technických dokumentů bylo nakonec zveřejněno a prozkoumáno týmem XNUMX XNUMX dobrovolníků, mezi nimiž byli lékaři všech specializací, biologové, biostatistikové a vyšetřovatelé lékařských podvodů.
Jejich klíčová zjištění byla shrnuta v knize vydané Naomi Wolf a Amy Kelly, Pfizer Papers. Podle vlastních dokumentů společnosti Pfizer do tří měsíců po zavedení její „vakcíny“ v prosinci 2020 věděli, že k zastavení nemoci nefunguje (dokumenty hovoří o „selhání vakcíny“) a způsobila několik typů „vážných nežádoucí příhody“ (mezi nimi „smrt“). Krátce poté si byla společnost Pfizer vědoma, že její „vakcína“ poškozuje srdce mladých lidí. Jedním z nejvíce šokujících odhalení je, že dlouho předtím, než byl tento produkt mRNA důrazně doporučován těhotným ženám, společnost Pfizer věděla, že jeho materiály pronikají do mateřského mléka a otráví děti, protože v těchto záznamech jsou zaznamenána úmrtí novorozenců po „expozici matky“ „vakcíně“. interní dokumenty. Ve čtyřech případech se mateřské mléko změnilo na „modrozelené“.
Nebyl to však jen Pfizer. Podobné důkazy vyplouvají na povrch z Moderny a dalších společností a institucí, které věděly jednu věc a říkaly druhou a předstíraly, že jsou hrdinové, zatímco flirtují se zlem. The Moderna Papers mají vyjít letos v létě.
Na mnoha frontách došlo k mnohostrannému útoku na naše fyzické a duševní zdraví a také na všechny normy slušnosti. Kde se to všechno vzalo?
Tato otázka byla položena v přibližně 50 rozhovorech s americkými a evropskými vysokými úředníky a globálními zdravotnickými specialisty (kterým byla „poskytnuta anonymita, aby mohli mluvit otevřeně“) v rámci vyšetřování, které po dobu sedmi měsíců vedla dvě média. Němec Loděnice Svět a Američan Politicko. Toto vyšetřování zjistilo, že vlády také nekřičely, ale držely krok:
velká část mezinárodní reakce na pandemii Covid přešla z vlád na soukromě kontrolovanou globální skupinu nevládních odborníků.
Tato „soukromě kontrolovaná globální skupina nevládních odborníků“ měla „významné finanční a politické vazby, které jim umožnily dosáhnout takového vlivu na nejvyšších úrovních vlády USA, Evropské komise a WHO“. A kdo soukromě dohlížel na tuto „globální volební skupinu nevládních odborníků“? Vzhledem k tomu, že společné vyšetřování Svět si Politicko odhaluje, že jádrem této sítě bylo několik subjektů spojených s velkým jménem podvodného ziskuchtivosti (zpočátku prostřednictvím jeho technologické korporace): Bill Gates. Německé vydání tohoto společného výzkumu nese název Die Machtmaschine des Bill Gates: “Power Machine Billa Gatese”. Další otázka zní: Co se skrývá za Billem Gatesem?
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.