Šest vysvětlení pro rostoucí váhavost ohledně očkování

Nárůst váhání s vakcínou je fakt

V dubnu loňského roku UNICEF oznámil, že proočkovanost klesla ve 112 zemích a 67 milionů dětí vynechalo na alespoň jedno očkování v letech 2020–23 kvůli přerušením způsobeným blokádou a snížené důvěře ve vakcíny. Výskyt spalniček se v roce 2022 celosvětově zdvojnásobil ve srovnání s rokem 2021 a obrna vzrostla o 16 procent. Celkově UNICEF zaznamenal „největší trvalý pokles v dětské imunizaci za posledních 30 let. "

Z 55 zemí, které UNICEF zkoumal, kleslo vnímání důležitosti dětských vakcín veřejností v 52 zemích, v některých zemích až o 44 procent. Čína, Indie a Mexiko byly jediné země, kde byla víra ve vakcíny pevná. Zpráva varovala, že „souběh několika faktorů naznačuje, že hrozba váhání s očkováním může narůstat“, včetně: „nejistoty ohledně reakce na pandemii… klesající důvěry v odbornost a politická polarizace“.

Spalničky jsou na vzestupu i v průmyslových západních zemích. Dne 24. ledna BBC s odvoláním na WHO uvedla, že došlo k 45násobný nárůst případů spalniček v Evropě v roce 2023 (42,200 2022 případů) ve srovnání s rokem 900 (1990 případů). Epidemie ve Spojeném království jsou na nejvyšší úrovni od 95. let XNUMX. století. Stádová imunita proti spalničkám vyžaduje přibližně XNUMXprocentní imunizaci pětiletých dětí, ale v některých částech Spojeného království je úroveň až na 75 procent a tak nízké jako 56 procent v některých londýnských čtvrtích.

I když některé z toho mohou být přetrvávajícím účinkem narušení imunizačních služeb z doby blokády, částečně to také pramení z klesající důvěry v nařízení a instituce veřejného zdraví, která se přelila do obecnějšího váhání s vakcínami. Dotazování vedená kampaňovou skupinou UsForThem ukázal, že:

• Pouze 52 procent lidí věří, že vláda Spojeného království byla upřímná, pokud jde o rovnici rizika a přínosu vakcín Covid;
• Podíl rodičů dětí mladších 18 let, kteří pravděpodobně dají svému dítěti vládou doporučené vakcíny, klesl z 84 procent před pandemií na 60 procent;
• Téměř dvakrát tolik lidí (57–30 procent) věří, že ministři byli spíše nečestní než upřímní ohledně nutnosti omezení Covid; a
• 72 procent již nedůvěřuje informacím o veřejném zdraví a vládním brífinkům.

Jinými slovy, Molly Kingsley napsal jménem skupiny, „manipulativní očkovací politiky a klamavé propagandistické kampaně, nepřekvapivě, zdecimovaly důvěru ve veřejné zdraví, a zejména v očkování dětí“.

Klíčové slovo v Kingsleyho větě je „nepřekvapivě“. V tomto článku identifikujeme šest politik souvisejících s Covid managementem jako pravděpodobná vysvětlení nárůstu váhání s vakcínami.

1. Nadměrně nárokované výhody

Dne 20. června 2023 Dr. Jay Bhattacharya ze Stanfordské lékařské fakulty tweeted nově vydané e-maily pod svobodným přístupem k informacím od Rochelle Walensky, nyní odcházející šéfky CDC, od 30. ledna 2021 na začátku svého funkčního období, které ukazují, že ona, vedoucí Národního institutu zdraví Francis Collins a tvář amerického Covidu Dr. Anthony Fauci si byli všichni tehdy, měsíc po zahájení očkovací kampaně, vědomi reality průlomových infekcí.

Přesto na tiskovém brífinku dne 16. července 2021 s odkazem na prohlášení Walenského, že Covid se stal „pandemie neočkovanýchTisková tajemnice Bílého domu Jen Psaki řekla:99.5 procent lidí, kteří jsou v nemocnici, jsou lidé, kteří nejsou očkovaní." Během akce na radnici CNN dne 20. července 2021 prezident Joe Biden řekl, že vakcíny zajistí, že se lidé nenakazí Covidem; nebo pokud by byli infikováni, nepotřebovali by hospitalizaci; a nezemřeli.

Netrvalo však dlouho a původní víra v účinnost vakcín při přerušování spojení mezi infekcemi, hospitalizacemi a úmrtími byla zmatená, protože data se začala hromadit s hromadným očkováním. v Izrael vakcína Pfizer vykázala míru účinnosti proti symptomatickým onemocněním, která klesla na 41 procent a u AstraZeneca v Spojené království kleslo na 1.5 procenta proti infekcím a 60 procent proti závažným onemocněním, z původní míry přes 90 procent pro obě vakcíny. 

Dne 10. října 2022 jednatel společnosti Pfizer Janine Smallová to překvapivě přiznala Parlamentu Evropské unie (EU), že nikdy netestovali přenosnost své vakcíny proti Covid-19. Proto byl celý požadavek na očkovací pas postaven na spiknutí lží. V rozhovoru pro NBC dne 26. února 2021 Ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla jasně říká „Právě teď existuje mnoho indicií, které nám říkají, že existuje ochrana před přenosem nemoci“, kterou poskytuje vakcína. V rozhovoru pro CBS dne 26. května 2021 Fauci řekl: „Když se necháte očkovat, nejen chráníte své vlastní zdraví, zdraví rodiny, ale také přispíváte ke zdraví komunity tím, že bráníte šíření viru v celé komunitě… stanete se a slepá ulička viru. "

Také australské údaje ukázaly zpočátku silné ochranné výhody proti závažným onemocněním a úmrtím. Zanedlouho se však nashromáždila data, která ukázala, že navzdory 95% proočkovanosti dospělých vakcíny nedokázaly zajistit imunitu proti infekci, hospitalizaci, přijetí na JIP nebo dokonce smrti. To je důvod, proč byla australská úmrtnost související s Covidem v letech 2022 a 2023 podstatně vyšší než v letech 2020 a 2021.

V článku Brownstone Institute, Michael Senger ohlíželi se na démonizaci neočkovaných různými veřejnými autoritami, nadšeně umocněnou médii, a to vše založené na falešné víře, že vakcíny zastavují přenos. Richard Kelly přezkoumala mnoho krouticích ediktů a donucovacích opatření v Austrálii – například pokutování doručovatele za mytí dodávky v prázdné myčce aut v 1.15:XNUMX a mladistvou řidičku za to, že šla na lekci s maminkou. V článku na news.com.au Frank Chung sestavili seznam prohlášení australských ministrů a zdravotních byrokratů, kteří opakovaně vyjadřovali své pevné přesvědčení, že vakcíny zastavují přenos. 

Nevědomost představitelů veřejného zdraví o této nemoci byla překonána pouze jejich arogancí a aroganci ohledně jejich schopnosti kontrolovat chování koronaviru.

2. Popírání, podceňování a minimalizace škod

Vlády a zdravotní byrokracie také vynaložily mimořádné úsilí, aby cenzurovaly, potlačovaly a popíraly informace o mnoha závažných vedlejších účincích vakcín proti Covid-19. Natolik, že někteří lékaři začali označovat vakcíny za „hlavní příčinu náhody“ úmrtí. Legacy i sociální média se v tomto úsilí o ochranu oficiálního příběhu domluvily se zdravotnickými úřady, i když to znamenalo bagatelizovat faktické popisy toho, co se dělo.

Není překvapením, že to nedokázalo utajit pravdu o poraněních způsobených očkováním – ústní sdělení je mocným „lidovým vyjádřením“, protože s rostoucím počtem zraněných vakcínou lidé buď utrpěli zranění, nebo znali někoho v rodině nebo mezi kolegy, kdo to udělal a řekl o tom ostatním. To je důvod, proč ve skutečnosti vyvolal rostoucí nedůvěru k farmaceutickým gigantům, vládám, zdravotnickým úřadům a médiím.

Mezi případy nežádoucích vedlejších účinků vakcín proti Covid-19 patří anafylaxe (závažná alergická reakce), Guillain-Barrého syndrom (svalová slabost a paralýza) a myokarditida a perikarditida (zánět srdečního svalu). Naposledy, AstraZeneca přiznala 27. dubna poprvé v soudních dokumentech ve Spojeném království, že její vakcína Covid „může ve velmi vzácných případech způsobit TTS“ (trombózu s trombocytopenickým syndromem), který u lidí způsobuje krevní sraženiny a nízký počet krevních destiček. Dne 7. května společnost oznámila a celosvětové stažení svých vakcín.

Sean Barcavage je americký zdravotník, který byl naprosto zdravým mužem, ale během 15–20 minut po první dávce vakcíny proti Covid v roce 2020 utrpěl nežádoucí reakce, jako je bušení srdce při vstávání, bodavá bolest v očích, ústech a třísla a tinnitus. Kvůli mandátu pro zdravotnické pracovníky souhlasil s druhou dávkou o tři týdny později, ale poté utrpěl vážné nežádoucí reakce s „nesčetnými příznaky“.

V rozhovor s Chrisem Cuomo, sám zraněný vakcínouBarcavage řekl, že byl propuštěn, cenzurován, jeho zranění byla popřena a pokusy informovat ostatní online na Facebooku a Instagramu byly zablokovány ve snaze čelit „váhavosti ohledně očkování“. Přesto cenzura, potlačování a popírání „ve skutečnosti podněcuje váhavost ohledně očkování“. Místo toho, kdyby vláda vysvětlila, že se jedná o nové vakcíny, že vedlejší účinky jsou nevyhnutelné, zavádějí se programy, které se s nimi vypořádají, provádějí výzkum, vyžadují, aby výrobci poskytli pomoc a pomoc atd., lidé by pochopili a ocenili vše. že.

3. Odepření přirozené imunity

Trvalé ochranné výhody přirozené imunity získané virovou infekcí jsou lékařům známy již od aténského moru. Z nějakého důvodu byly tyto znalosti v souvislosti s Covidem po dobu tří let (2020–22) uchovávány v paměti, než byly znovu objeveny. WHO prokázala neočekávanou ochotu manipulovat s definicemi „stádní imunity“ ve vztahu k vakcínám a přirozené imunitě, aby odpovídala experimentálním farmaceutickým a nefarmaceutickým intervencím, které začaly dominovat politice Covidu po celém světě. Ti, kteří připomínali realitu a síly přirozené imunity, byli prostě ignorováni. 

Dne 30. června 2021 prof. Robert Dingwall, člen Spojeného výboru Spojeného království pro očkování a imunizaci, řekl, že nechat děti nakazit Covid by bylo lepší než je očkovat. Jejich skutečně nízké riziko Covid znamená, že mohou být „lépe chráněni přirozenou imunitou generovanou infekcí, než když je žádáme, aby podstoupili „možné“ riziko vakcíny. Studie téměř 900,000 5 dětí ve věku 11–XNUMX let v Severní Karolíně, publikovaná v New England Journal of Medicine, dodal k obavám, že vakcíny neztrácejí svou účinnost jen během několika měsíců; Také zničit přirozenou imunitu proti reinfekci, která je natolik závažná, že je umístí do nemocnice. 

Dne 30. července 2021 Dr. Marty Makary z Univerzity Johnse Hopkinse na Twitteru napsal: „Pandemie neočkovaných je nesprávné pojmenování. To je pandemie neimunních.“ Dne 6. srpna 2021 následoval Martin Kulldorff z Harvard Medical School: „Očkovaní lidé byli 6.72krát vyšší pravděpodobnost nákazy než ti s přirozenou imunitou proti předchozímu onemocnění Covid.

V článek zveřejněno dne 9. března 2024 Monash Bioetický přehled, Drs. Vinay Prasad a Alyson Haslam poznamenávají, že „mít a přežít COVID-19 znamená, že riziko špatných výsledků po reinfekci je neuvěřitelně nízké“. Očkování se proto mělo zaměřit na neinfikované a neočkované a přirozená imunita mohla a měla být akceptována jako ekvivalentní očkování, došli k závěru, ale jen málo zemí tak učinilo.

Nevíme, zda se jako mnozí jiní cítili nuceni vzdát se účinnosti vakcíny, aby zvýšili vyhlídky na brzké zveřejnění svého článku. Víme, že selhání mělo vážné důsledky pro důvěru v odborníky a veřejné zdraví.

4. Povinné vakcíny

Jak je uvedeno výše, nejvyšší američtí představitelé zabývající se Covidem – Walensky, Collins a Fauci – si byli všichni do února 2021 vědomi reality průlomových infekcí. Přesto pokračovali v prosazování očkovacích mandátů. Například Walensky řekl v televizi MSNBC dne 29. března: „Očkovaní lidé nenesou virus, neonemocní“ a „není to jen v klinických studiích, ale je to také v datech z reálného světa.“

doktorka Hanna Nohynek je hlavní lékařkou finského institutu pro zdraví a sociální péči a předsedkyní Strategické skupiny expertů WHO pro imunizaci. V soudním procesu v Helsinkách letos v dubnu svědčila, že úřady do léta 2021 věděly, že vakcíny Covid nezastaví infekci ani přenos. V důsledku toho již očkovací pasy nedávaly smysl a mohly by situaci zhoršit tím, že by vyvolávaly falešný pocit bezpečí, přesto WHO nadále doporučovala a vlády to vyžadovaly.

Dne 5. června 2023 WHO a Evropská komise oznámily spuštění mezníku iniciativa digitálního zdraví pro vytvoření globálních očkovacích pasů. Není jasné, jak to splňuje Prohlášení UNESCO o etice certifikátů Covid-19 a očkovacích pasů (30. června 2021), který vyžaduje, aby (1) „certifikáty nenarušovaly svobodu volby ohledně očkování“ a (2) musely „odpovědně řešit nejistoty ohledně stupně ochrany poskytované specifickými vakcínami a minulými infekcemi."

Jakékoli rozhodnutí o mandátu vyžaduje posouzení dvou otázek:

Je to lékařsky odůvodněné? Kladná odpověď by vyžadovala obrovské zdravotní přínosy pro jednotlivce, což by zase vyžadovalo důkazy o vážném riziku nemoci bez očkování a vysokou účinnost (v laboratorních testech před a za účelem získání regulačního schválení a zavedení) a účinnost ( v reálném světě po zavedení). Další lékařskou otázkou byl dopad mandátů na počet zaměstnanců ve zdravotnických zařízeních v době, kdy již byly nataženy, s doprovodnými sociálními a ekonomickými dopady, které se rozšířily na rodiny propuštěných.

Je to eticky oprávněné? To je ještě náročnější. Mohlo by existovat určité etické ospravedlnění, pokud existují přesvědčivé údaje, které naznačují významný přínos pro komunitu, který převáží ztrátu individuální autonomie a tělesné integrity.

V prvních měsících po očkování data podporovala tvrzení o vysoké účinnosti u jednotlivých očkovaných osob proti závažným následkům. Snížení přenosu však bylo mírné i v prvních měsících.

Do severního podzimu roku 2022, kdy se Omicron široce objevil jako úniková varianta, se výhody osobní ochrany i snížení přenosu staly nepodstatnými. Studie v New England Journal of Medicine v červnu 2022 Boucau et al. ukázaly, že lidé s Covid-19 měli srovnatelné míry šíření viru bez ohledu na jejich proočkovanost. V důsledku toho odepření vstupu na veřejná prostranství neočkovaným nebylo veřejnou etikou přípustné, když status očkování nemohl oddělit jedince, kteří mohou šířit nemoc, od těch, kteří nemohou.

Navíc, vzhledem k výjimečně strmé věkové segregaci rizika vážných následků nakažení Covidem a relativním rizikům závažných vedlejších účinků pro různé věkové skupiny, nikdy neexistovalo žádné lékařské, natož etické, ospravedlnění pro očkování zdravých školáků a dětí. studenti Univerzity. Je tomu tak zejména proto, že s všudypřítomnou realitou únikových variant viru se průlomové infekce staly samozřejmostí. Za těchto okolností byly jedinými relevantními cílovými body pro hodnocení úspěšnosti opakovaných dávek vakcíny mortalita a vážné zdravotní následky vyžadující hospitalizaci.

Plná škála vedlejších škod způsobených žákům školního a univerzitního věku způsobila, že mandát byl vážně neetický. Ve skutečnosti, při zpětném pohledu (a možná dokonce v reálném čase), povolení k nouzovému použití vakcín Covid nikdy nemělo být poskytnuto nikomu jinému než starším lidem a komorbidům.

5. Cenzurovaní a umlčovaní kritici

V lednu 2021 byl Toby Young pokáral Ipso, britská Independent Press Standards Organization, pro sloupek, který napsal pro Daily Telegraph v červenci 2020, kdy panovala velká vědecká nejistota a rozsáhlá debata o tématech, jako je přirozená imunita a imunita stáda. "Možná jsem byl příliš důrazný při uvádění případu proti zablokování," připustil Young, "ale není to tak, že by zastánci pro-uzamčení byli o něco méně důrazní... Proč je Ipso nepokáral?"

Dobrá otázka. Ve sloupci pro Divák 17. června 2023 Young také vysílal podezření, že Counter Disinformation Unit, tajná buňka uvnitř Whitehallu, mohla nezákonně ohrozil redakční nezávislost BBC ve svém pokrytí koronavirem.

V březnu 2023 byl Mark Steyn pokárán britským regulátorem vysílání Ofcom (Office of Communications) pro rozhovor s Naomi Wolfovou z dubna 2022 o údajích od britské Agentury pro zdravotní bezpečnost, které, jak řekli, ukázaly výrazně vyšší riziko infekce, hospitalizace a úmrtí v důsledku přeočkování Covidem. Vysílatelé mohli volně vysílat programy, které jsou kontroverzními a zpochybňují statistiky, Ofcom akceptoval, ale netrval na tom, že z údajů lze vyvodit pouze jeden závěr. V květnu 2023 Ofcom zjistil, že Steyn je v a druhé porušení kodexu chování provozovatelů vysílání v programu z října 2022.

Ale vládní úředníci nikdy nebyli drženi stejným standardem pro tvrzení o proočkovanosti. Dne 9. září 2022 Komisař FDA Dr. Robert M. Califf tweetovali, že aktualizovaný booster Bivalent Wuhan-Omicron BA.4/5 „zvyšuje vaše šance na účast na nadcházejících setkáních s rodinou a přáteli“. Prasad a Haslam poznamenejte si ironicky: "Kdyby to společnost řekla, FDA by jim mohla pokutovat za nepravdivá prohlášení."

V Austrálii vedly sondážní otázky senátora Alexe Antica k oficiálnímu potvrzení, že za méně než tři roky federální vláda zasáhla 4,213 XNUMXkrát omezit nebo cenzurovat příspěvky o pandemii na digitálních platformách. Tyto požadavky australským médiím navíc v reakci na rostoucí pochopení hlavní role, kterou hraje národní bezpečnostní aparát v reakci na pandemii USA, přišly z ministerstva vnitra.

6. Předefinování GMO jako vakcín

V poslední době v této asymetrické informační bitvě se obyvatelstvo začalo učit, že „bezpečný a účinný“ všelék na Covid, jak se zdá, vždy uspokojoval také Austrálii, Jihoafrickou republiku, Spojené království a EU. legální definice za to, že jsou správně považovány za geneticky modifikované organismy (GMO) a také uspokojují, že jsou správně nazývány Genové terapie.

Tato právní klasifikace byla povolána do centra pozornosti Federálního soudu Austrálie řízení tvrzení, že společnosti Pfizer a Moderna vždy věděly, že jejich produkty jsou GMO, ale na rozdíl od společnosti AstraZeneca, která usilovala a byla jí udělena licenci GMO u svého produktu Covid se společnosti Pfizer a Moderna vyhnuly tomuto zákonem požadovanému procesu. Nakládání s GMO v Austrálii bez licence je vážné trestný čin. Důsledky platného informovaného souhlasu jsou ohromující, nemluvě o důsledcích pro lidskou DNA z genetických rizik, která představují geneticky modifikované organismy, které nebyly nikdy hodnoceny ani veřejně diskutované. legislativa vyžadoval, aby byly.

Dne 6. května byla tato obvinění, že léky na Covid-19 jsou v souladu se zákonem, GMO a genové terapie byly umístěny přímo pod nohy Úředníci WHO, v Oznámení o odpovědnosti sloužil Světové radě pro zdraví v čele s Dr. Tess Lawrie.

Prominentní YouTuber Dr. John Campbell rozhovor autor, který podrobně popsal způsob a délku, kam zašly britské MHRA, EU EMA, australské TGA a OGTR a FDA v USA za to, že zadržovaly znalosti o povaze GMO těchto látek, které byly vnuceny celé populaci nebo nařízeno napříč sektory pod hrozbou propuštění. Nyní, když dříve oklamaná veřejnost začala získávat tyto informace, mnozí se začínají ptát, zda dřívější postoj veřejného zdraví, který se snažil odvrátit „váhavost ohledně vakcín“ uchýlením se k „ospravedlnitelné“ cenzuře, byl ve skutečnosti podniknut s cílem vyhnout se „GMO“. váhavost“ prostřednictvím nejvyšší cenzury – neinformování obyvatel o tom, co skutečně bylo v lahvičkách.

Aby to bylo ještě horší a způsobili, že lidé na celém světě budou ještě více ustupovat od nejnovějších nabídek vakcín pro veřejné zdraví, zprávy nyní potvrzují nálezy z laboratoří v pěti různých národů, že léky Covid of Pfizer a Moderna obsahují také syntetickou DNA až 534 krát nad úrovněmi akceptovanými regulátory léčiv. Aby bylo jasno, je to tak kontaminovat známo, že překáží lidská DNA, výrobní problém dobře známý společnostem Pfizer a Moderna.

Navzdory tomu, že WHO vyhlásila stav ohrožení veřejného zdraví mezinárodního znepokojení, a miliardové veřejné výdaje, které následně následovaly a plynuly, ani jeden národní regulátor léčiv nezavedl adekvátní a levné protokoly čistoty, které by zajistily, že občané nebudou dostávat látky, které by mohly změnit jejich lidský genom. A tragická ironie je, Moderna se vyjádřila co ty 5$ protokoly potřebovaly být.

Stručně řečeno, zvrátit váhání s očkováním a obnovit důvěru veřejnosti v infrastrukturu veřejných zdravotnických institucí, včetně regulačních úřadů, určitou pokoru a veřejnou omluvu, může být plodnějším přístupem než neustálé oslňování dotčených komentátorů, kteří zpochybňují excesy související s Covidem. veřejné politiky.