Skepse jako nový způsob života

Pandemie z let 2020–2022 rozdělila strany a ideology, oddělila přátele od přátel a členy rodiny od členů rodiny . Sousedé byli nebezpeční a cizí lidé ještě nebezpečnější: neviditelný nepřítel, který číhal po našich zemích, převrátil všechny ostatní starosti v životě: Konflikty, které vyvolal, nahradil pouta náklonnosti strachem a nenávistí.

Více než kdy jindy potřebujeme klidné a rozvážné myslitele, čestné a ochotné přiznat si minulé chyby, s očima dokořán otevřenýma pro korupci v průmyslu nebo samotné vládě. Jinými slovy, potřebujeme co nejméně politiky. Jak jsem psal v předchozím článku : potřebujeme „lidi bez jasného ideologického postoje, kteří tak dokáží oslovit publikum napříč politickým spektrem“.

Dvě zdravé postavy se nedávno pokusily o nemožné: mluvit klidně s druhou stranou a upřímně se pokoušet vysvětlit, co se stalo – Konstantin Kisin z populárního pořadu Triggernometry a profesor sociologie z Kolumbie Musa al-Gharbi. 

Kisin začíná svůj monolog slovy: „Snažíš se pochopit, proč někteří lidé váhají s očkováním. Dovolte mi vám pomoct.“

Nepoužívá žádný výsledek studie, žádný odkaz na biologický účinek léku, který se stal hlavním symbolem covidového konfliktu; žádnou úmrtnost ani R0 _; žádnou projekci šíření ani to, kolik životů lockdowny mohly či nemusely zachránit. Místo toho nás Kisin po dobu 13 strhujících minut provede mnoha dobrými důvody, proč lidé – před covidem i během něj – nedůvěřovali elitám v politice, byznysu a médiích. Pokud se jedná o (ne)důvěru v establishment (včetně „té“ vědy), musíte se zeptat, co establishment udělal, že si tuto důvěru už nezaslouží.

Příběh začíná před lety, hlasováním o brexitu a zvolením Donalda Trumpa. Tyto události šokovaly pompézní vůdce univerzit, průzkumníky, kteří sebevědomě tvrdili, že se to nestane, mediální vědátory, kteří nám tak přesvědčivě popisovali šílenství takových vyhlídek. 

Na krátký okamžik poté, co se stalo něco nemyslitelného, ​​existovala, pokud si vzpomínáte, upřímná touha po inkluzivitě – po pozvání názorů, které byly v druhé polovině těchto zemí přehlíženy. Média jako New York Times se snažila zobrazovat konzervativní názory a ukazovat lidi, kteří se dlouho cítili odcizeni a ostrakizováni civilizovanou společností. Jakkoli bylo pro jejich hlavní publikum opovrženíhodné a obtížné to vidět, odhalování perspektiv a námitek je lepší než jejich umlčování a skrývat.

Toto úsilí netrvalo dlouho a v letech 2019 a 2020 si monolitické myšlenky , které těmto institucím dominují, ochotně nasadily klapky na oči – pevněji a agresivněji než dříve.

Kisinova poslední minuta je nejsilnější událostí v těchto nemocemi sužovaných posledních dvou letech:

„Stejní lidé, kteří vám říkali, že k Brexitu nikdy nedojde; že Trump nikdy nevyhraje, a že když vyhrál, bylo to kvůli ruské tajné dohodě, pak kvůli rasismu; že musíte dodržovat pravidla lockdownu, i když ne; že roušky nefungují, a pak že fungují; že protesty během lockdownu jsou zdravotní intervencí; že plenění černošských komunit ve jménu boje proti rasismu je většinou mírová spravedlnost; že Jussie Smollett se stala obětí zločinu z nenávisti; že muži jsou toxickí; že existuje nekonečné množství pohlaví; že Covid nepochází z laboratoře, a pak že pravděpodobně ano; že uzavírání hranic je rasistické, a pak že je to nejdůležitější věc, kterou je třeba udělat; že příběh Huntera Bidena je ruská dezinformace, a pak že to tak není; že by nebrali Trumpovu vakcínu, a pak že se musíte nechat očkovat; že guvernér Cuomo je skvělý vůdce v boji proti Covidu, a pak že je zabiják babiček a sexuální škůdce; že počet úmrtí na Covid je jedna věc a pak druhá; že nemocnice jsou plné pacientů s Covidem, a pak že mnoho z nich…“ chytil covid v nemocnici.

Ti samí lidé vám nyní říkají, že vakcíny jsou bezpečné, musíte si je vzít, a pokud to neuděláte, budete občanem druhé kategorie. 

Rozumíte nyní váhání s očkováním?“

Jak říká postava Steva Carella v té slavné scéně z filmu Velký short : „ Zkraťte všechno, čeho se ten chlap dotkl .“ Tito chlapi nás už oklamali až příliš mnohokrát: nebudeme jim vyhovět.

Ještě důležitější je článek Musy al-Gharbiho pro britské noviny The Guardian , částečně proto, že se zabývá svou vlastní stranou, a částečně proto, že článek vychází z média, které silně podporuje očkování. Budování mostů začíná tím, že těm na vlastní straně řeky ukážeme, jak vypadá krajina na jejím druhém břehu.

A al-Gharbi dokonale vystihl mysl současného skeptika. Vyjmenovává, bod po bodu, jasné a rozumné důvody, proč by někdo odmítal následovat. Pro většinu jeho publika jsou tyto vakcíny fantastickými zázraky, život zachraňujícími zařízeními, jejichž dopad ukončí pandemii jedním šmahem: „nedodržení směrnic úředníků veřejného zdraví,“ píše al-Gharbi, se tak zdálo šílené. publikum, které oslovuje – pravděpodobně „poháněno nějakou patologií nebo deficitem“.

„Debaty se točí kolem identifikace primární poruchy ‚těchto lidí‘: Jsou ignoranti? Vymytí mozků? Hloupí? Sobečtí a apatičtí? Všechno výše uvedené? Z nabídky je vynechána možnost, že váhání a nedodržování předpisů mohou být ve skutečnosti rozumnými reakcemi na to, jak se odborníci a další elity chovali, a to jak před pandemií, tak i během ní.“

Vakcíny byly vyvinuty příliš rychle, bez dlouhých a přísných testovacích režimů, které obvykle používáme u léčiv, abychom zajistili účinnost, správné dávkování, cílové demografické skupiny, bezpečnost a pozorování dlouhodobých škod (pokud jsou tato ochranná opatření volitelná a nadbytečná, proč je máme v normálních dobách…?). Biden i Harris hlasitě prosazovali „Trumpovu vakcínu“, ale když se jim dostala do rukou moc vlády, melodie se náhle velmi změnila. Mnoho lidí vycítilo politickou krysu.

Sám Dr. Fauci se pustil do jedné ušlechtilé lži za druhou, aby přiměl lidi dělat to, co považuje za klíčové: pokud lhal o rouškách, financování laboratoře ve Wu-chanu a následně o cílech kolektivní imunity , proč by si měl někdo myslet, že nelhal i o dalších věcech? Že rady, které jeho agentura poskytuje, jsou rozumné? Že věda, kterou podle něj zastupuje, je tak všeobjímající a definitivní, jak on i ostatní, kteří se mu podřizují, dávají najevo?

Krok za krokem, měsíc po měsíci a variantu po variantě, píše al-Gharbi, čísla o účinnosti vakcín stále klesají: 

„Hlavní přínos očkování byl dramaticky revidován – od přímé prevence infekcí až po omezení závažných infekcí – i když jsou lidé povzbuzováni k tomu, aby dostávali více a více injekcí, aby dosáhli tohoto přínosu.“

Oficiální rady však zůstaly, dokonce zesílily, stejně jako veřejný diskurz. Nějak ten hněv proti neočkovaným zesílil. 

Tohle nám nebylo slíbeno, když jsme na začátku roku 2020 stoicky a hrdě začali obětovat aspekty svého osobního života pro veřejné blaho. Navíc al-Gharbi poukazuje na miliardy, které velké farmaceutické společnosti vydělávají na vakcínách – což by mělo čtenáře deníku The Guardian silně zatížit . A škody plynoucí z vakcín nelze řešit u soudu, protože americká vláda ochránila společnosti před odpovědností, aby urychlila proces výroby vakcín.

Připočtěte k tomu zavádějící statistiky, bývalé moderátory MSNBC, kteří se zbláznili , a zblázněné modelovací předpovědi a není těžké pochopit, proč se mnoho lidí chce odhlásit. V Dánsku je něco shnilého a jediným hmatatelným projevem nesouhlasu, který většina lidí provádí, je odmítnutí jehly do paže.

Ve skutečném vědeckém úsilí, připouští al-Gharbi, se lidé běžně mýlí – tak tento proces funguje a jak se celkové znalosti lidstva zlepšují. Místo toho v letech moru, které jsme dostali

„mluvčí (a postoje „Důvěřujte vědě“) [kteří] pravidelně zatajovali nejistoty, potlačovali nepohodlné informace a mačkali vnitřní disent ve špatně koncipované snaze působit maximálně autoritativním dojmem. Spíše než zvýšení důvěry mezi skeptiky tyto kroky často způsobily, že úřady vypadaly nekompetentně nebo nečestně, když byly nuceny změnit své postoje.“

Existuje jen málo veřejných činitelů, kteří se nevyhýbali pravidlům, která sami vytvořili, ale samozřejmě se těmto pravidlům vyhýbáme všichni – je nemožné pod nimi žít. Pokrytectví vypadá mnohem horší, když ho dělá sám tvůrce pravidel. Al-Gharbiho shrnující odstavec je téměř stejně silný jako Kisinův:

„Ve světě, kde se odborníci pravidelně mýlí, ale i nadále promítají vysokou míru sebedůvěry, i když mění názor a aktualizují své politiky, kde se elitní narativy o krizi často zdají být nevhodně zabarveny politickými a finančními ohledy, kde ti, kteří sdílejí vlastní původ, hodnoty a zájmy, jak se zdá, nemají místo u stolu při vytváření pravidel – a to zejména mezi populacemi, které mají dlouhou historii zanedbávání a špatného zacházení ze strany elitní třídy (což vede k vysoké úrovni již existujících a opodstatněná nedůvěra ještě před pandemií) – bylo by vlastně bizarní nepochybně věřit a neochvějně se podřizovat elitnímu vedení. 

Toto je příběh, který vidí skeptičtí k vakcínám: nesoulad mezi oficiálními slovy a realitou, který nemůže odstranit žádná sociální ostrakizace nebo nařízení z výše. Toto je příběh kmene přihlížejících autoritářů, kteří nám ostatním vnucují pravidla, pravidla, která nedávají smysl, kterými se jejich zastánci běžně chlubí, a v souhrnu nedosahují cílů, o kterých se říká, dosáhnout. 

Není důvod si lámat hlavu nad ztrátou důvěry a nárůstem vážné skepse ohledně plánů elit pro naše životy.