[Následuje úryvek z knihy Lori Weintz Mechanisms of Harm: Medicine in the Time of Covid-19.]
Pokud myslíte na virus, jaký je účel? O co se ten virus pokouší? Snaží se zůstat naživu... A pokud virus někoho zabije, pokud zabije hostitele, zemře s hostitelem. Takže to zcela marí účel.
Protože cílem viru je přežít, replikovat se a šířit, má tendenci se vyvíjet směrem k infekčnějšímu a méně smrtelnému. Existují výjimky a další faktory, ale obecně… to je to, co virologové očekávají, že se vyskytnou u SARS-CoV-2, koronaviru, který způsobuje COVID-19.
-Northeastern (University) Global News, Prosinec 13, 2021
Při přirozené infekci Covid se virus dostává do těla nosem a ústy. Špičkový protein viru se váže na receptor ACE2 v nose a virus se replikuje několik dní. Imunitní systém se o to tam buď postará, nebo virus pokračuje do plic a člověk se stane symptomatickým a přitom pokračuje v boji s infekcí.
Covid pro mnoho lidí nebyl o nic víc než jen nachlazení. Některé byly zcela asymptomatické. Jiní měli kromě jiných příznaků bolesti těla a zimnici, horečku, ucpaný nos, nevolnost, kašel, ztrátu chuti a čichu, vyčerpání a slabost. Covid-19 může být ošklivá nemoc, ale od začátku měla 99.98% míru uzdravení, což znamená, že většina lidí se z infekce Covid vyléčí. Vzorec pro viry je, že se stanou více přenosnými a méně smrtelnými. SARS-CoV-2 nebyl v tomto ohledu výjimkou. S příchodem varianty Omicron se Covid stal mnohem mírnějším, než byly původní varianty Wuhan a Delta.
Důležitým faktorem přirozené nákazy Covidem je fakt, že ti, kteří se zotaví z přirozené infekce, mají imunitní systém vycvičený k tomu, aby reagoval na všechny části viru – nejen na spike protein.
Těžký Covid a cytokinové bouře Wuhan a Delta v letech 2020-2021:
Toxickou součástí viru SARS-CoV-2 je spike protein. Pro ty, kteří mají tu smůlu, že prodělali těžkou Covid, může nemoc progredovat do té míry, že se hrot rozšíří krevním řečištěm do tělesných orgánů, což způsobí cytokinová bouře. Cytokiny jsou molekuly, které podporují zánět. Při cytokinové bouři se uvolňuje příliš mnoho cytokinů, což vede k nadměrné aktivaci jiných imunitních buněk, jako jsou T buňky, makrofágy (typ bílých krvinek, které pomáhají eliminovat patogeny) a přirozené zabíječe. V podstatě při cytokinové bouři imunitní systém napadne tělo, které měl chránit.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Jak nadměrná aktivita těchto imunitních buněk pokračuje, dochází k poškození endoteliální výstelky oběhového systému a plicních sklípků a nakonec vede k trombóze, která zahrnuje srážení krve, poruchy oběhu a selhání více orgánů.
Covid-19 je především rizikem pro starší osoby a osoby s chronickými onemocněními:
Většina lidí, kteří se nakazí Covidem, se uzdraví, dokonce i ti, kteří jsou několik dní velmi nemocní. Stanfordský profesor John Ioannidis, specialista na metavýzkum, na základě raných údajů určil, že úmrtnost na Covid-19 byla nižší než u chřipky. (Ioannidis' později metaanalýza, na základě více údajů z celého světa, umístil celkovou úmrtnost na 0.20 procenta, ale u dětí a mladých lidí to bylo téměř 0.0 procenta.)
Onemocnění Covid-19 většinou postihlo starší lidi a osoby s jinými vážnými nemocemi a stavy, jako je cukrovka a obezita. Například v USA více než 80 procent úmrtí na Covid bylo v populaci 65 a staršía téměř všechna úmrtí, bez ohledu na věk, byla u pacientů s komorbiditami. Zjistila to americká data z roku 2021, která byla v pozdějších hodnoceních konzistentní ani jedno zdravé dítě ve věkové skupině 0-12 nezemřelo na Covid. Ve Švédsku, kde školy zůstaly po celý rok 2020 otevřené pro studenty základních a středních škol, tomu tak bylo ani jedna smrt Covida mezi 1.8 milionu zapsaných dětí. (Švédsko také nenařídilo masky nebo sociální distancování ve školách nebo v jiných prostředích.)
Covid Wuhan a varianty Delta byly vážnou nemocí pro zranitelné:
Vzhledem k tomu, že původní Wuhanská varianta a následné Delta varianty SARS-CoV-2 byly toxičtější, selhání léčby v raných stádiích onemocnění představovalo obzvláště závažný nedostatek v lékařské etice. Následující graf vydaný kardiologem Dr. Peterem McCulloughem v říjnu 2020 ukazuje „neléčené riziko úmrtnosti“ ve stádiích onemocnění Covid-19. Pruh ve spodní části zobrazuje „Ambulantní fázi“, „Fázi hospitalizace“ a „Smrt“. Černá zakřivená čára ukazuje riziko úmrtnosti stoupající s progresí onemocnění bez léčby.
Osobně znám dva lidi, kteří zemřeli na začátku pandemie Covid-19 kvůli selhání léčby během počáteční fáze virové replikace jejich nemoci. Jedna byla sousedka ve věku 60 let, která byla v dobrém zdravotním stavu, když se nakazila Covidem. Druhým byl manžel jedné známé, bylo mu něco přes 50, který měl mírnou nadváhu a každý rok bojoval v období nachlazení a chřipek.
Oba byli ošetřeni Standardním protokolem, což znamená, že byli ne léčeni. Přemýšlejte o tom. Víte o nějaké jiné nemoci nebo stavu ve svém životě, kdy vás lékař pošle domů, aniž by vám předepsal něco, co by vám pomohlo s vašimi příznaky?
Standardní protokol: „Jděte domů, ale vraťte se na pohotovost, pokud vaše rty zmodrají:“
Když onemocněli a šel k doktorovi nebo na pohotovost (nejsem si jistý který), obojí moje sousedovi a výše uvedenému známému bylo řečeno, že včasná léčba Covidu neexistuje. Byli poslán domůřekli, aby si vzali Tylenol na jejich nepohodlí a vrátili se do nemocnice, pokud se jim dýchání ztížilo natolik, že jim zmodraly rty.
Oba se zabývali zhoršujícími se příznaky Covid-19 až měli potíže s dýcháním a byli velmi nemocní. Oba byli v nemocnici podrobeni toxickému protokolu remdesiviru a ventilaci. Oba zemřeli. Je pravděpodobné, že by se tito jedinci z Covidu uzdravili, kdyby jim byla povolena včasná léčba, stejně jako mnoho tisíc dalších.
Dr. Peter McCullough vysvětlil na začátku roku 2021, že rozhodnutí nedělat nic vedlo k nejhorším možným následkům Covid-19 – hospitalizaci a smrti. Poznamenal, že lidé byli často 14 dní doma a bez léčby postupně onemocněli, dokud nebyli hospitalizováni. McCullough prohlásil: "Virus nemá žádnou bezprostřední smrtící účinek." Ve skutečnosti máme dlouhou dobu na stanovení diagnózy, organizaci léčby a prevenci hospitalizace a úmrtí.“ McCullough zdůraznil:
Odlišným jedinečným aspektem lékařské reakce na SARS-CoV-2 a Covid-19 bylo poprvé, kdy jsme měli infekční onemocnění, kde se lékařská komunita usadila ve skupině myšlení – a to bylo podporováno NIH, CDC, FDA, Americká lékařská asociace, všechny lékařské společnosti – říci lékařům: „Nesahejte na tento virus. Nechte pacienty zůstat doma, dokud se jim co nejvíce neonemocní, a když už nebudou moci dýchat, jděte do nemocnice“…Federální agentury byly nesmírně neobratné, pokud jde o vnímání tohoto problému, neuvěřitelně neobratné. Byl to pravý opak toho, čím medicína vždy byla. Medicína byla vždy ranou inovací lékařů, emperickou léčbou… Vždy to začalo raným empirismem (znalosti získané pozorováním a zkušenostmi), poté se po letech dostalo k pokynům a prohlášením agentury. (zvýraznění přidáno)
Zanedbávání bylo často součástí „protokolu léčby Covidem“ v nemocnicích:
Nejen, že federální vláda finančně pobídla k diagnóze Covid a zasahovala do vztahu lékař/pacient, ale celková péče o pacienty Covid byla často bezcitná. Jistě existoval lékařský personál, který pokračoval v poskytování soucitné péče, ale existuje také mnoho případů zanedbávání a ignorování preferencí pacientů v léčbě a základních potřeb.
Jedno zkušenost z mnoha pacientů s Covidem byl izolacenedostatek jídla a vody a rostoucí dezorientace. Blízcí často nemohli navštívit. Pacienti nemohli opustit svůj pokoj. Personál byl schován za maskami, rukavicemi a často od hlavy až k patě zahalený v ochranném oděvu. Nedošlo téměř k žádnému lidskému kontaktu. Lékařské preference byly ignorována a potřebné léky na chronické stavy byly odepřeny. Někteří pacienti byli větranéne proto, že by měli potíže s dýcháním, ale proto, že zdravotnický personál nechtěl, aby infikovaný pacient Covid v místnosti otevřeně dýchal. Umístění na ventilátor zvyšuje riziko úmrtnosti pro pacienta.
Loni na jaře lékaři nasadili pacientům ventilátory, aby částečně omezili nákazu v době, kdy nebylo jasné, jak se virus šíří, kdy byly ochranné masky a pláště nedostatek. Lékaři mohli použít jiné druhy zařízení na podporu dýchání, které nevyžadují riskantní sedaci, ale dřívější zprávy naznačovaly, že pacienti, kteří je používají, by mohli do vzduchu rozprášit nebezpečné množství viru.
-Dr. Theodore Iwashyna, lékař kritické péče, 20. prosince 2020
Existuje mnoho účtů staršíA invalidní být odepřen jídlo, dokonce být omezen a být podávané léky která je uvrhla do bezvědomí a smrti.
Pobyt v nemocnici není pro někoho nejlepší okamžik, za těch nejideálnějších okolností. Pobyt v nemocnici během Covidu byl nejhorší okolnost pro pohodu pacientů. Ještě jsme se nevyrovnali se šokujícím faktem, že šlo o špatné praktiky a nelidské zacházení nekontrolovatelné během pandemie Covid-19. Léčba byla někdy obzvláště hrozná, pokud pacient nebyl proti Covid-19 očkován.
Pacienti, kteří za těchto okolností zemřeli, mohli mít Covid-19 uveden jako příčina smrti, ale ve skutečnosti byli oběťmi lékařského zneužívání a zanedbávání.
Odhození Hippokratovy přísahy během Covidu:
„Nejdřív neubližuj“ platí stejně tak pro použití lékařských znalostí k léčbě pacientových příznaků jako pro nepoužívání škodlivé léčby. Neznamená to slepě plnit rozkazy, což dělalo tolik lidí v lékařské profesi. Pro ty, kteří říkají: „Ale Covid byla nová nemoc a my jsme prostě nevěděli, jak ji léčit,“ přichází tato odpověď od Dr. Richarda Urso, kterou přednesl během panelové diskuse svolané americkým senátorem Ronem Johnsonem v lednu 2022:
To není pravda, senátore. Věděli jsme to brzy. Léčbu jsme absolvovali hned od prvního dne v březnu. To je vymyšlená lež [tvrdit, že jsme nevěděli, jak zacházet s Covidem]. Tvrdit to je vědecký podvod. Byla tam léčba zánětu, byla tam léčba srážení krve, byla tam dokonce léčba, kterou jsme mohli zkusit na virus, existuje léčba respiračního selhání. Rozhodně to byla možnost...Takže to byl podvod od začátku. (4:27:40)
Ale jak je vidět případ od případu, lékaři, sestry a vědci, kteří kladli otázky, pokoušeli se léčit pacienty a ve skutečnosti se věnovali lékařské praxi, zaplatili extrémně vysokou cenu.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.