Je konec roku 2024 a maskování zůstalo sporným problémem. Roky dezinformací od údajných „expertů“, jako jsou Anthony Fauci a Deborah Birx, a organizací jako CDC přesvědčily miliony velmi chytrých lidí, aby věřili, že roušky jsou účinným nástrojem ke snížení přenosu respiračních virů. To platí i pro chřipku, přestože titíž odborníci a organizace nějak zanedbávají doporučení roušek pro desetiletí chřipkových sezón před rokem 2020.
Nutit kohokoli, aby se maskoval, vzhledem k rozsáhlé a robustní důkazní základně, která to přesvědčivě ukazuje masky nefungují, bylo neobhajitelné politické rozhodnutí. Ale konkrétně nutit děti k maskování bylo rozhodně mnohem, mnohem horší.
A nejen proto, že to bylo nesmyslné cvičení v divadle pandemie, s nulovými důkazy o účinnosti.
Ale protože to také aktivně způsobovalo škody, jak ukazuje nová studie.
Nová studie potvrzuje škody způsobené maskováním dětí
Nový studovat spoluautorka Tracy Beth Høeg se ponoří do vedlejších účinků maskování, tématu zcela ignorovaného odborníky a politiky, kteří se zoufale snaží získat kontrolu nad individuálním chováním.
A v jejich diskuzi je hned zřejmé, proč jejich výzkum a závěry budou mainstreamovými médii zcela ignorovány.
„Neexistuje dostatek spolehlivých důkazů o přínosu maskování dětí ke snížení přenosu SARS-CoV-2 nebo jiných respiračních virů,“ vysvětlují. Sám bych to neřekl lépe.
Nejkvalitnější dostupné důkazy pro maskování dětí proti COVID-19 nebo jiným virovým respiračním infekcím nedokázaly najít příznivý dopad proti přenosu. Mechanistické studie ukazující snížený přenos viru z používání obličejových masek a respirátorů se nepromítly do skutečné účinnosti. Zjištěná poškození maskování zahrnují negativní účinky na komunikaci a složky řeči a jazyka, schopnost učit se a chápat, emoční rozvoj a rozvoj důvěry, fyzické nepohodlí a zkrácení času a intenzity cvičení.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Je to mistrovské dílo. Žádné poznámky.
Jak vysvětlila revize Cochrane Library, jak ukazují data, jak potvrdily desítky let nashromážděné důkazy: Masky nefungují. Pro kohokoli, ale především pro děti, které neuměly správně nosit nebo používat roušky, i když se ukázalo, že fungovaly. Což neudělali.
Odborníci požadovali a politici nařídili, aby je stejně nosili, na základě spekulací, nadějí a mechanistických studií, které byly přesvědčivě vyvráceny. A škody byly pozoruhodné.
"Negativní účinky na komunikaci a složky řeči a jazyka." "Schopnost učit se a chápat." "Emocionální rozvoj a rozvoj důvěry, fyzické nepohodlí a snížení času a intenzity cvičení."
Prostě, víte, základní stavební kameny lidského vývoje, které děti potřebují, aby vyrostly jako dobře uzpůsobené, fyzicky a duševně zdravé teenageři a dospělí.
Jak vysvětluje Høeg a další autoři, nutně to znamená, že nucení dětí k maskování selhává v žádném objektivním standardu škod a výhod.
Účinnost maskování dětí nebyla prokázána, zatímco zdokumentovaná poškození maskování u dětí jsou různorodá a nezanedbatelná a měla by podnítit pečlivou úvahu. Doporučení pro maskování dětí selhávají v základních analýzách škod a přínosů.
Jejich další část je kompletní demontáž CDC a byrokracie veřejného zdraví USA, jak se vypořádali s Covidem a jak špatný příklad to dává budoucím pandemiím.
Na mnoha místech v Severní Americe byly děti ve věku dvou let povinny nosit obličejové masky denně po několik po sobě jdoucích hodin, a to jak uvnitř, tak venku, ve školách a zařízeních péče o děti [1], [2]. To bylo v příkrém rozporu s evropskými zeměmi, kde se maskování nikdy nedoporučovalo dětem mladším šesti let a v mnoha zemích nikdy mladším dvanácti let [3]. Doporučení Centra pro kontrolu a prevenci nemocí Spojených států amerických (CDC) ohledně maskování dětí se podstatně odchylovala od mezinárodních směrnic [3], [4], [5]. CDC nadále doporučuje masky pro děti do dvou let v určitých situacích [1], [6], a to při absenci strategií pro opuštění těchto omezení. V případě budoucí hrozby pro veřejné zdraví by jasná a konzistentní komunikace úředníků veřejného zdraví o kritériích, která budou použita ke stažení dočasných doporučení v oblasti veřejného zdraví během shromažďování údajů, mohla sloužit ke zmírnění obav veřejnosti, snížení nedůvěry a usnadnění návratu k normálnější život, kde jsou neúčinná doporučení okamžitě zavržena.
Je to klidné, důkladné zničení neschopnosti a autoritářství amerického veřejného zdravotnictví.
Opakují, že neexistují žádné důkazy, které by podporovaly maskování dětí, a vysvětlují, že neexistují žádné skutečné důkazy, které by prokazovaly účinnost mandátů pro dětské masky, přičemž nebyly provedeny žádné randomizované kontrolované studie, které by určily, zda maskování dětí zabrání šíření Covidu. Je neomluvitelné nařizovat politiku bez důkazů, ale ještě horší s ohledem na prokazatelné škody.
„Řeč, jazyk a učení: Lidé se při dekódování řeči spoléhají na vizuální informace poskytované tváří mluvčího. Sledování pohybů úst a gest urychluje rozpoznávání slov a zlepšuje porozumění řeči [12], [19], [20], [21]. Integrace zvukových a obličejových informací je zásadní pro vnímání a vývoj řeči. Zrakově postižené děti mají často opožděný vývoj řeči a jazyka [22], což může být způsobeno, alespoň částečně, sníženou schopností vnímání,“ píší.
Roušky brání dětem v učení, od vidění pohybů úst až po gesta obličeje. Zásadně snižují schopnost dítěte rozvíjet řeč a jazyk. Mezi mnoha dalšími problémy pokrytými v plné studii.
Tyto škody byly dobře známé před Covidem. To není nová informace a je to zřejmý zdravý rozum. Proč to tedy orgány veřejného zdraví ignorovaly ve prospěch prosazování politik a mandátů bez důkazů?
Existuje jen málo rozumných vysvětlení: panika, strach nebo neschopnost. Asi nějaká kombinace všech tří.
Vnucovat dospělým jejich absurdní, fatalistický a hyperbezpečnostní přístup byla a je jedna věc. Vnucovat to dětem je něco jiného. A jejich odmítnutí přiznat, že se mýlili, znamenalo, že růst a vývoj dětí byly s největší pravděpodobností poškozovány a zakrněny po celá léta, a zároveň zajistili, že se najdou vyděšení, dezinformovaní rodiče, kteří budou i nadále nutit své děti nosit masky donekonečna.
Když zvážíte tyto důsledky, racionalita se vytrácí a znepokojivá pravděpodobnost nekalých úmyslů se stává mnohem realističtější.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
