Právo jednotlivců činit vlastní rozhodnutí o zdravotní péči je tématem intenzivního veřejného zájmu. Zastánci lékařské svobody tvrdí, že žádná vláda, podnik ani jiná instituce nemůže přepsat konečnou pravomoc člověka nad tím, jaké léky nebo vakcíny si zvolí užívat.
Hnutí za svobodu v oblasti zdraví obecněji zahrnuje související otázky čistého ovzduší a vody, nadměrného předepisování léků dětem, používání pesticidů, nebezpečných potravinářských přídatných látek, právní imunity udělené výrobcům vakcín a práva lékařů svobodně hovořit o svých názorech bez obav z kritiky nebo ztráty živobytí.
Navzdory aktuálnosti těchto témat a vášnivým názorům na ně se většina hlavních médií, průzkumů veřejného mínění a politických stratégů snaží, abychom věřili, že podpora lékařské svobody je velmi nízká. Navíc trvají na tom, že tyto priority jsou „špatnou politikou“, která by v případě přijetí ohrozila kandidáta v těsném souboji.
Aby tato tvrzení ospravedlnili, poukazují na průzkumy veřejného mínění zadávané zavedenými politickými skupinami, které nejsou zdaleka tak nespokojené se současným stavem jako průměrný Američan. Průzkumy veřejného mínění se tak používají méně jako způsob zachycení veřejného mínění než jako nástroj k utváření politické krajiny.
Byli jsme vystaveni několik z nich V poslední době nám chyběl objektivní průzkum, který by se zabýval zvědavostmi každého z nás, s jednoduchými otázkami, které by se dostaly k jádru kontroverzí ohledně zdraví a lékařských problémů.
Fond na obranu svobody zdraví a Brownstone Institute iniciovaly takový průzkum, aby to zjistily. Průzkum z 26. a 27. února 2026, který provedla společnost Zogby Strategies, zdokumentoval pozoruhodné převahy ve prospěch lékařské a zdravotní svobody, přičemž čísla v objektivních otázkách přesáhla 80 procent.
Dotazováno bylo 1 000 registrovaných voličů, z nichž 93.6 % rozhodně nebo velmi pravděpodobně půjde volit. Složení stran je 37 % republikánů, 36 % demokratů a 27 % nezávislých. Složení stran ukazuje širokou podporu. Chyba celkových výsledků je +/- 3.2 procentního bodu.
Takové nadpoloviční většiny jsou ve výsledcích voleb vzácné. Volební dokumenty jsou vloženy níže.
Největší oblasti shody (široká většinová podpora):
- Právo odmítnout lékařské ošetření obecně: 87.9 % souhlasí (58.8 % rozhodně).
- Právo na vlastní lékařskou volbu jako základní lidské právo chráněné zákonem: souhlasí 87.2 % (59.5 % rozhodně).
- Lékaři by měli otevřeně diskutovat o obavách týkajících se očkování, aniž by se museli bát negativní reakce lékařských komisí: 88.1 % souhlasí (64.5 % rozhodně souhlasí – jedna z nejvyšších úrovní „rozhodně souhlasí“ v průzkumu).
- Zdravotní pojištění by mělo hradit vybrané léčebné postupy, včetně holistických/alternativních možností: souhlasí 76.1 % (43.6 % rozhodně).
- Právo dospělých odmítnout očkování: 80.4 % souhlasí (50.5 % rozhodně).
- Osobní rozhodnutí týkající se lékařského ošetření/vakcí by nikdy neměla vést k odmítnutí zaměstnání: souhlasí 70.6 % (47.3 % rozhodně).
- Právo rodičů odmítnout očkování dětí/osob na nich závislých: 65.7 % souhlasí – stále jasná většina, ale mírnější než odmítnutí dospělých (37.4 % rozhodně souhlasí oproti 50.5 % u dospělých).
V otázkách povinného očkování ve školách výsledky ukazují většinu:
- Rodiče by měli mít možnost odhlásit děti z povinného očkování ve školách: 54.5 % souhlasí (31.0 % rozhodně souhlasí). Mezi rodiči s dětmi mladšími 17 let souhlasilo 66.7 %, přičemž 42.8 % rozhodně souhlasilo. Pro uvedení tohoto ohromujícího výsledku do kontextu uveďte i další… polls v posledních letech dospěly k závěru, že více než 70 % veřejnosti podporuje povinné očkování ve školách.
- Vysokoškolští studenti neměli být vyloučeni za odmítnutí očkování proti Covid-19: souhlasí 65.4 % (44.4 % rozhodně).
Pokud jde o záležitosti týkající se éry Covid-19, průzkum zpětně dokumentuje silnou většinu proti opatřením:
- Covidová omezení/lockdowny způsobily americké společnosti nadměrné škody: 61.9 % souhlasí (35.0 % rozhodně) oproti 32.0 % nesouhlasí.
K dalším záležitostem týkajícím se lékařské svobody:
- Rozšíření očkovacího kalendáře dětí pravděpodobně přispělo k nárůstu chronických onemocnění (mimo jiné faktory): 48.3 % souhlasí vs. 38.2 % nesouhlasí + 13.6 % nerozhodnuto – v podstatě rozdělení, ale před necelými deseti lety silná většina uvedla, že očkovací kalendář je bezpečný, jak uvádí výzkum Pew Research. hlasování.
- Rozhodnutí HHS provést další výzkum bezpečnosti vakcín je oprávněné: 68.6 % souhlasí oproti ~21 % nesouhlasí + 10 % se nerozhodlo.
- Zkoumání účinků thimerosalu (sloučeniny na bázi rtuti), hliníku, polysorbátu-80, polyethylenglykolu a formaldehydu používaných v běžných zdravotnických produktech; 77.8 % podporuje, 47.8 % silně. (Tato otázka se týká složek vakcín, aniž by se slovo vakcíny zmínilo, což vyvolává ještě silnější podporu.)
Celkově průzkum ukazuje velmi silnou podporu (80–88 %) pro lékařskou autonomii dospělých, právo odmítnout léčbu/očkování v dospělosti, svobodu projevu lékařů a ochranu před diskriminací v zaměstnání na základě lékařských rozhodnutí.
Většinová podpora přetrvává, pokud se otázka týká dětí (povinné očkování ve školách 54–66 %, odmítnutí rodičů u závislých osob 66 %). Ještě pozoruhodnější však jsou tyto výsledky, které ilustrují pokles veřejné podpory povinného očkování ve školách od roku 2019, jak je vidět i v jiných případech. Průzkumy.
Retrospektivní hodnocení politik týkajících se Covidu se přiklání k jejich vnímání jako nadměrně škodlivých. Důvěra v osobnosti, jako je Dr. Anthony Fauci, a související směrnice v oblasti veřejného zdraví zůstává nízká (kolem 28–35 %), přičemž většina lidí se domnívá, že směrnice upřednostňovaly jiné zájmy nebo umožňovaly nadměrná omezení.
Existuje také široký souhlas s dalším výzkumem bezpečnosti vakcín. Výsledky odrážejí elektorát (zejména mezi pravděpodobnými voliči v roce 2028), který chrání individuální práva na rozhodování v oblasti lékařské péče.
Výsledky průzkumu konečně ukazují, že Američané budou volit kandidáty, kteří chrání jejich práva a svobody, trvají na transparentnosti a volají odborníky, farmaceutické a chemické společnosti k odpovědnosti za jejich činy.
Ponaučení z tohoto průzkumu jsou hmatatelná. Pokud jsou lidem kladeny přímočaré otázky, které ovlivňují jejich vlastní zdraví a lékařská přání a přání jejich rodin, jasně se přikloní na stranu svobody, transparentnosti, čestnosti a volby. To by nemělo být překvapivé, protože se jedná o základní americké hodnoty, na kterých jsou lidé spíše jednotní než rozdělení.
K odhalení tohoto faktu nám stačil jasný průzkum s jasnými otázkami a bez skrytých cílů. Nicméně takové průzkumy jsou stejně vzácné jako nadpoloviční většiny, které dokumentují. To je to, co odlišuje tento průzkum od ostatních. Dotýká se jádra toho, co si lidé skutečně myslí o klíčových otázkách naší doby, které se týkají lékařské etiky a lidské svobody.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom je prezident a zakladatel Health Freedom Defense Fund. Je bývalou úspěšnou obchodní manažerkou na Wall Street. Její kariéra ve financích ji zavedla z New Yorku do Londýna u Goldman Sachs. Později se stala ředitelkou Alliance Capital v Londýně, která řídila jejich podnikání v oblasti řízení a výzkumu evropského růstového portfolia.
Zobrazit všechny příspěvky
-
