V průběhu pandemie čelilo Švédsko obrovskému množství kritiky a mezinárodnímu tlaku kvůli své ochotě držet se zavedených zásad veřejného zdraví a předpandemického plánování.
Místo toho, aby následovalo nepřetržité protivědecké skupinové myšlení, které se stalo součástí politického náboženství vyvolaného viry, rozhodlo se Švédsko místo toho neuvalit přísná omezení, která nedávno tvrdil Dr. Fauci. nebyli souzeni v USA.
Švédsko nikdy nenařizovalo nošení roušek ve vnitřních veřejných prostorách, přičemž správně identifikuje nedostatek důkazů podporujících jejich používání.
Nechali školy otevřené navzdory učitelským odborům a politicky motivovaným „odborníkům“ ve Spojených státech, kteří obhajovali politiku s nulovými přínosy a ohromným poškozuje.
Švédsko v podstatě následovalo skutečnou vědu a ne The Science™ s požadovanou ochrannou známkou a velkými písmeny. To by zahrnovalo návody, které byly připraveny předtím, než se zmocnila panika, nepřesné modelování, politické motivace a posedlost krizí.
Dokonce i minulý rok se okamžitě ukázalo, že nikdo v médiích ani v institucích veřejného zdravotnictví nebyl ochoten diskutovat o nepopiratelné realitě, že výsledky Švédska nejsou horší než v mnoha zemích na celém světě – a výrazně lepší než v mnoha a mnoha jiných.
Obecně byla srovnání zaměřena hlavně na konkrétní výsledky COVID, ale nyní Světová zdravotnická organizace, čerstvě požadující autoritativní pravomocí nad suverénními národy, kdykoli to považují za nutné, vydala novou zprávu o svých odhadech nadměrné úmrtnosti.
Nadměrná úmrtnost je jednoduše počet úmrtí nad očekávanou míru v dané zemi v určitém časovém rámci.
Nadměrná úmrtnost zachycuje všechny výsledky v dané zemi – není omezena na metriky související s COVID nebo jakoukoli jinou konkrétní příčinu.
Z tohoto důvodu může být často lepším ukazatelem skutečných nákladů na pandemii, ať už jde o úmrtnost na COVID nebo důsledky uzamčení, nemocniční politiku nebo poruchy duševního zdraví.
Zpráva WHO obsahuje mnoho názorných statistik z prvních dvou let pandemie, které ilustrují, že švédský přístup byl nepochybně správný; opět v rozporu s expertně odvozeným „konsensem“, který obhajuje nekonečná omezení normálního života.
Relativní úspěch Švédska je snadno viditelný při srovnání třiceti evropských zemí v odhadované nadměrné úmrtnosti na 100,000 XNUMX:
Švédsko je na 25. místě z 30 zemí.
24 zemí mělo vyšší nadúmrtnost na 100,000 XNUMX obyvatel.
Stručně řečeno, Švédsko, země, která se vyhýbala přísným karanténám, měla jedny z nejnižších používání masek kdekoli na světě, udržovala školy otevřené a společnost fungovala, jak jen to bylo možné, a měla jednu z nejnižších měr celkové úmrtnosti ze všech zemí ve svém regionu. .
I když jeden graf nebo tabulka nemusí nutně vyvracet argumenty pro mandát, tento je pozoruhodně blízko.
Pokud by uzamčení, masky a další omezení byly tak důležité, jak odborníci a politici hlásají, že jsou, tyto výsledky by neměly být možné.
Země jako Německo, Portugalsko a Česká republika byly všechny chváleny za „vědecky založené“ reakce s přísnými omezeními a extrémně vysokou mírou vyhovění masce.
Švédsko výrazně překonalo každého z nich.
Ale pojďme se ponořit trochu hlouběji.
Jedním z častějších zdrženlivosti zastánců masek je, že americké státy, jako je New York, New Jersey a další, mají špatné kumulativní výsledky, protože si včas neuvědomovaly, že masky „fungují“, takže jejich politika byla upravena a šíření bylo úspěšně zvráceno. na základě mandátů k maskování a dalších omezení po první vlně.
Švédsko však ukazuje pravý opak.
Omezení ve Švédsku po celé roky 2020 a 2021 trvale patřila k nejméně autoritářským a invazivním ve srovnání s jinými západními zeměmi.
Ještě jednou, pokud byly příkazy k maskování, blokování a přísné politiky založené na vakcínách tak důležité a účinné, očekávali bychom, že výsledky v roce 2021 budou ve Švédsku horší, protože většina světa zaznamenala zvýšené šíření s více přenosnými variantami.
Místo toho vidíme pravý opak:
Černé pruhy označují sazbu pro rok 2020 v každé zemi, zatímco oranžové pruhy jsou sazby pro rok 2021.
V mnoha evropských zemích se nadúmrtnost výrazně zvýšila horší v roce 2021 navzdory příchodu vakcín, zakořeněné víře v masky bez důkazů a rozšířené diskriminační politice očkovacích pasů. Švédsko mělo přesně opačné výsledky s výrazně nižšími sazbami v roce 2021 navzdory jejich „laxním“ pravidlům.
Srovnání čísel z roku 2021 také zdůrazňuje úspěch Švédska:
Přestože odhodlání promandátových fanatiků srovnávat výhradně Švédsko s jinými skandinávskými zeměmi je nesmyslné, nadměrná úmrtnost v roce 2021 ukazuje, že Švédsko má nižší čísla než Finsko a Dánsko.
Když se vrátíme k celkovému grafu z let 2020–2021, je důležité zdůraznit několik dalších zemí, které měly mnohem přísnější pravidla než Švédsko:
Francie, Rakousko, Belgie, Nizozemsko, Spojené království, Španělsko a Itálie měly všechny uzamčení, různé úrovně diskriminace v souvislosti s vakcínami, nařídily masky a přísné vstupní požadavky.
Všichni dopadli hůř než Švédsko.
Uzamčení a obhájci masek pro to prostě nenabízeli žádné vysvětlení.
Jistě, existují výmluvy a chybné pokyny, ale žádná skutečná vysvětlení.
Ano, Švédsko mělo vyšší kumulativní sazby než ostatní skandinávské země, ale jejich pohled v kontextu ukazuje, jak podobné si ve skutečnosti byly, mimo Norsko, které bylo v podstatě globální výjimkou.
Norsko však mělo na konci roku 2021 značné míry šíření, které by se nezapočítalo, dokud nebudou k dispozici údaje z roku 2022.
Obecně platí, že skandinávské země byly laxnější než většina kontinentální Evropy bez ohledu na to.
Ještě důležitější je, že širší kontext Evropy ukazuje, jak úspěšné byly švédské politiky ve skutečnosti.
Zde je několik pozoruhodných zemí a o kolik vyšší než nadměrná úmrtnost byla v letech 2020–2021:
- Česká republika 229 %
- USA 163%
- Itálie 147%
- Španělsko 106%
- Velká Británie 100%
- Německo 96%
- Portugalsko 71 %
- Řecko 63 %
- Nizozemsko 57 %
- Belgie 35 %
Všechny tyto země měly mnohem tvrdší omezení než Švédsko s výrazně horšími výsledky.
Bez ohledu na to, jak moc se snaží, všechna dostupná data a důkazy jsou nadále v rozporu s tvrzeními nekompetentních odborníků, kteří se zoufale snaží chránit svou pošramocenou pověst a budoucí granty.
Ukázalo se, že masky, uzamčení a přísná diskriminace v téměř každém vnitřním podniku jsou zcela neúčinné, a to jak při snižování infekcí, tak celkové úmrtnosti.
Ochota Švédska následovat vědu a ne The Science™ znamenala, že omezili negativní dopady COVID a zároveň se vyhnuli vyššímu počtu úmrtí v důsledku jiných následků souvisejících s uzamčením.
Naprostá většina mainstreamových médií nemá zájem o pokrytí těchto výsledků, protože to odporuje zásadám, které důrazně prosazují a důsledně prosazují.
CNN, MSNBC, The New York Times a mnoho dalších mainstreamových publikací se ze všech sil snažilo zajistit, aby korporace, politici, učitelské odbory a další činitelé s rozhodovací pravomocí měli krytí pro prosazování zdánlivě nekonečných mandátů.
Je znepokojivé, že v New Yorku jsou batolata stále maskována, což vypadá, že se vrací zpět k maskovacím mandátům a očkovacím pasům (nyní s posilovači!).
Školní obvody po celých Spojených státech se již rozhodly nařídit masky kvůli mírnému nárůstu případů.
Tyto politiky nyní budou nekonečnou, opakující se hrozbou v anti-vědeckých oblastech, jako je Chicago, San Francisco a Los Angeles.
Vše založené na lži, že masky a mandáty fungují. Lež, kterou Švédsko pomáhá odhalit.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
