Brownstone » Brownstone Institute články » Tedros musí čelit realitě
Tedros musí čelit realitě

Tedros musí čelit realitě

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Bylo by snazší ignorovat jednání Světového zdravotnického shromáždění (WHA) v Ženevě tento týden, ale Začátek adresa generálního ředitele Tedrose Ghebreyesuse si zaslouží odpověď. Jak WHO, tak její ředitel se zcela oddělují od reality, což ukazuje, jak nebezpečnou a nevhodnou pro svůj účel se WHO stala. Zjevně neexistuje žádný způsob, jak by mělo proběhnout jakékoli hlasování o něčem důležitém, co by mohla být WHO povinna implementovat v nadcházejícím týdnu jednání WHA.

Tedros kladl důraz na pandemie a ochabující dohody určené k řešení jejich rizika, nové Pandemická dohoda, a změny Mezinárodního zdravotnického řádu (IHR). I když se to rozmělní a Pandemická dohoda se možná ani nedostane k hlasování, jeho pokračující zdůvodnění soustředění větší koordinace a moci na WHO vypovídá o problému, kterému čelíme.

Období Covid-19 mělo za následek, jak ve svém projevu Tedros poznamenává, až 20 milionů dalších úmrtí. Politiky podporované WHO toho dosáhly u viru, jehož smrtelnost většinou se vyskytovaly u chronicky nemocných lidí starší 75 let. WHO poznamenává, že trochu přes 7 milionu lze přímo připsat viru. Mnoho z těchto dalších 13 milionů se vyskytlo v zemích s nízkými a středními příjmy, v populacích, kde je méně než 1 % lidí starších 75 let a polovina je mladší XNUMX let, např. subsaharské Afriky.

To je ohromující, otřesný, nekompetentní a zcela předvídatelný úspěch. Bude to však mnohem horší. Politika, kterou WHO prosazovala uzavřené zásobovací linky, zavřela pracoviště desítek milionů nádeníků, zastavila příjmy z cestování a turistiky, na které spoléhají miliony lidí s nízkými příjmy, uzavřela trhy a přetlačila stovky milionů do těžké chudoby. Zvýšili zadluženost národů globálně, s přímými dopady na dětské úmrtnosti a schopnost růstu budoucích ekonomik.

As Předpokládané touto WHO sám, malárie a tuberkulóza úmrtnosti se zvýšily a budou i nadále vyšší s dopadem zvýšené chudoby. Financování nezbytných programů hygieny a výživy upustil jak WHO prosazovala přesun financování na masové očkování v zemích s mladou populací pro nemoc starých lidí, vůči níž již byli imunní, podporováni upřímně idiotské slogany s více co do činění s reklamou než veřejným zdravím, jako např.Nikdo není v bezpečí, dokud nejsou v bezpečí všichni. "

Zavíráním škol, v některých zemích až na dva roky, svět utvrdil v mezigenerační chudobě a nerovnosti, což v drtivé většině poškozuje stovky milionů dětí, které jsou nejvíce ohroženy budoucností. Dětská práce se zvýšil a do toho je nuceno až deset milionů dalších dívek dítě manželství s chudobou a zneužíváním, které s tím souvisí. Když Tedros ve svém úvodním projevu WHA uvádí, že „celý svět byl zajat jako rukojmí,“ to by mělo být to, na co odkazuje. Svět se stal rukojmím otřesných lidí, kteří převzali veřejné zdraví, použili WHO jako nástroj se souhlasem jejího vedení a vytvořili stovky miliard dolarů zisku z těchto škod napáchaných na jiných. Ve skutečnosti, jak poznamenává Tedros, „covid zasáhl všechny."

Uprostřed této rétoriky WHO zcela ignoruje a vědomě zkresluje to, co jí říkají jejich vlastní údaje na riziko přírodních pandemií. I když záměrně uvádí země a média v omyl tvrzením, že riziko pandemií rychle narůstá, jsou si plně vědomi toho, že úmrtí na infekční nemoci a pandemie se v posledních staletích snížily a nyní klesá. Databáze a citace zpráv WHO, Světové banky a nezávislého panelu na vysoké úrovni G20 dosvědčují to.

Příčiny úmrtí na infekční onemocnění se týkají především špatné výživy, hygieny a zásobování základními léky. To vše, zlepšení před rokem 2020, je nyní ohroženo. Předstírat, že nové diagnostické technologie, které nám umožňují odlišit malá virová ohniska od klesajícího pozadí, představují zvýšené riziko, je omyl veřejného zdraví to musí být určitě záměrné. Když Tedros uvádí, že redakční týmy pandemických textů „fungovalo uprostřed přívalu dezinformací a dezinformací“ má pravdu, ale nebylo to ze zdroje, který navrhuje.

Takže, když je nám řečeno, že „svět byl nepřipravený“ pro Covid-19 bychom měli pochopit, že jsme nebyli připraveni na únos WHO a politiky veřejného zdraví, nikoli na virus, který měl ve většině zemí úmrtnost na infekci. trochu jinak než chřipka. Předstírání, že úmrtí v důsledku „uzamknutí“ byla způsobena Covidem, přispívá k současnému popírání reality. Uzamčení bylo a mělo by zůstat pojmem popisujícím uvěznění. Ve veřejném zdraví byl podporován těmi, kteří nakonec získali z debaklu Covid; soukromých a firemních sponzorů a jejich následovníků. Existuje důvod, proč veřejné zdraví dříve zdůrazňovalo čestné zasílání zpráv a individuální volbu.

Pokud má svět skutečně řešit riziko, které představuje opakování Covidu, pak by měl lépe řešit jeho příčinu – jak to vypadá stále častěji být laboratorním únikem z výzkumu zisku z funkce. Nic v textech navrhované pandemické dohody nebo dodatků MZP se o tom ani nezmiňuje. Výdaje desítky miliard ročně v síti dohledu nad přírodními hrozbami ochudí miliony a odvede finanční prostředky od nemocí s mnohem vyšší zátěží, ale neřeší problém výzkumných laboratoří placených za zvyšování virulence virů u lidí. Navrhovaný schéma PABS v pandemické dohodě, ve které bude WHO dohlížet na zvýšený průchod patogenů mezi laboratořemi a farmaceutické společnosti spolupracující s WHO pravděpodobně udělají více pro zvýšení rizika než jeho snížení.

Všem se nám může ulevit, že navrhované pandemické texty jsou zmírněny z jejich děsivých původních verzí a pandemická dohoda není pro toto zasedání WHA připravena. Jakákoli zvýšená koordinace moci v rukou WHO je však v současném stavu nebezpečná. Svět utrpěl za poslední čtyři roky dost škod v důsledku nesprávného nasměrování a záměrných dezinformací od mezinárodní agentury, která to vždy věděla lépe. Dokud nebudou vyřešeny základní příčiny tohoto problému, včetně stále rostoucího vlivu na organizaci soukromých osob a právnických osob a do očí bijících střetů zájmů v souvisejících partnerstvích veřejného a soukromého sektoru, jako je např. Gavi a CEPISvět skutečně zůstává ve stále větším riziku opakování katastrofy, které byl nedávno vystaven.

Nejprve se musíme zabývat důvody, proč je mezinárodní veřejné zdraví nyní spíše o zisku a centralizaci než o zdraví populace. To se podle aktuální verze WHO nestane a neobjevuje se na agendě WHA. Čelíme hromadnému popírání reality ze strany WHO a jejího vedení. Dokud nebude toto napraveno, jakákoliv hlasování WHA, která udělují WHO další pravomoci nebo dohled, pravděpodobně nebudou v zájmu světové populace nebo zemí, ve kterých žijí.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar v Brownstone Institute, je lékař v oblasti veřejného zdraví a biotechnologický konzultant v oblasti globálního zdraví. Je bývalý lékař a vědec ve Světové zdravotnické organizaci (WHO), vedoucí programu pro malárii a horečnatá onemocnění v Nadaci pro inovativní novou diagnostiku (FIND) v Ženevě ve Švýcarsku a ředitel globálních zdravotnických technologií v Intellectual Ventures Global Good Fond v Bellevue, WA, USA.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute