Řekni pravdu bez ohledu na to, co se děje 

V září 2022 se to konečně stalo. Ti hrozní lidé, kteří provozují LinkedIn, mi konečně vzali přístup k mému účtu, který jsem začal používat teprve poté, co jsem začal psát proti lockdownům pro katolický blog s názvem Rorate Caeli.

Je k popukání ohlédnout se za závažnými delikty proti moudrosti Billa Gatese, z nichž jsem byl obviněn. Nic z toho, co jsem zveřejnil, nebylo nepravdivé. Roušky stále nefungují, zařazení LeBrona Jamese do covidového protokolu NBA je stále důkazem toho, že bylo idiotické vkládat náboženskou víru do neprokázaných mRNA injekcí, a stále platí, že naše vláda se spikla, aby šířila skutečné dezinformace, a zároveň volala po cenzuře pravdy. Pokusy přesvědčit jejich inkvizici obvykle měly tuto podobu: „Pokud jsem zveřejnil chybný příspěvek, dosvědčte o chybě; ale pokud jsem zveřejnil správně, proč mě trestáte?“ bez jakékoli skutečné odpovědi.

Pravděpodobně cílem režimu bylo, aby nás takové negativní kroky proti mně a dalším, jako jsem já, přesvědčily k umlčení našich hlasů. Stal se opak; o několik dní později se na Brownstone objevil můj první článek . Tím, že mě otravovali, mi dali motivaci křičet ještě hlasitěji.

Tuto dobu jsem si připomněl při nedávné nedělní mši, protože evangelium obsahovalo následující příkaz:

"Nikoho se neboj.
Nic není skryto, co nebude odhaleno,
ani tajemství, které nebude známo.
Co vám říkám ve tmě, mluvte ve světle;
co slyšíš šeptat, hlásej na střechách domů.
A nebojte se těch, kteří zabíjejí tělo, ale nemohou zabít duši;
spíše se bojte toho, kdo může ničit
duše i tělo v gehenně (Mt 10:26-28).

Mluvit pravdu nahlas a jasně je absolutní morální imperativ, a to nejen tehdy, když je to bezpečné, ale zejména tehdy, když se najdou lidé, kteří se snaží pravdu umlčet. Příběh roku 2020 je příběhem mnoha, kteří nedokázali být pravdivými kvůli strachu z následků, a také dalších, kteří na vytvoření tohoto strachu pracovali obzvlášť tvrdě.

Tragédie: Kdo zná pravdu, mlčí

Možná není fér zaměřit se na jednoho konkrétního lékaře, ale online přítomnost Dr. Chrise Centena mě okamžitě poučila, že to, co se dělo v březnu 2020, bylo velmi temné a v rozporu s vyprávěním pravdy.

Dr. Centeno byl jedním z prvních hlasů, které nabádaly ke klidu na základě důkladné analýzy dostupných dat. Je autorem série blogových příspěvků, kde nabádal k panice, protože tento virus představoval primární riziko pro staré a nemocné a média divoce lhala o úmrtnosti nakažených s využitím míry úmrtnosti na případy. Ve svém blogovém příspěvku z 10. března ^napsal :

Musím říct, že poté, co jsem byl lékařem 31 let, si nejsem jistý, zda jsem ve své kariéře viděl něco podobného této ubohé panice ohledně respiračního viru. I když se jedná o špatnou chybu, která může zahltit zdravotní systémy a měla by být brána vážně, dezinformace se vymykají kontrole. Opět, pokud se zaměříte na skutečná tvrdá data, vykreslí to jiný obrázek.

K dnešnímu ránu máme na celém světě něco málo přes 4,000 úmrtí. Opět platí, že průměrná sezónní chřipka zabije každý rok na celém světě 291,000 646,000 až 15 20,000 lidí (350,000). CDC právě oznámilo, že USA měly v této sezóně 16 48,219 úmrtí na chřipku s 17 XNUMX hospitalizacemi (XNUMX). Dnes zemře na srdeční onemocnění v průměru XNUMX XNUMX lidí (XNUMX).

Tak proč ta hrozná panika? Je to podporováno některými v médiích. Jak ukážu níže, když máte důvěryhodná jména jako Sanjay Gupta, která spíše rozdmýchávají plameny strachu, než aby správně interpretovali data, můžete vidět, proč jsou lidé tak vyděšení.

Tehdy se stalo něco nevysvětlitelného. O dva dny později upravil svůj příspěvek na blogu tím, že na začátek přidal následující:

[Tento příspěvek byl aktualizován 3/12/20. Toto NENÍ nejnovější blog v této sérii. Moje současné uvažování o této otázce lépe odráží rozhovor s Danem Bonginem v epizodě 4 nebo epizodě 5, který pokrývá naléhavou potřebu, abychom začali podnikat kroky, abychom se vyhnuli přetížení našich zdravotních systémů. To znamená, že zatímco názory vyjádřené v tomto blogu jsou stále podloženy údaji, háček je v tom, že abychom měli nižší úmrtnost, musíme naši společnost uzavřít kvůli naší nedostatečné schopnosti testovat na koronavirus v měřítku od týdne končícího 3/ 13/20].

Jak jsme se mohli během dvou dnů dostat od „Nepanikařte!“ k „Uzavřete společnost!“? To se nedá vysvětlit bez odkazu na strach. Možná to byl strach z názorů ostatních. Možná to byl strach z důsledků osamoceného postoje. Ať tak či onak, strach převážil nad pravdou. Dalším důkazem toho je, že celý původní blogový příspěvek byl někdy před 25. květnem ^smazán a tiše nahrazen mnohem tlumenějším tónem, který vyjadřoval naprostou úctu k CDC a WHO. V jiném okamžiku, možná koncem roku 2021 nebo v roce 2022, byl blogový příspěvek zcela odstraněn.

Přesné jak a proč v daném případě není podstatné. Relevantní je, že vyprávění bylo považováno za posvátné a v mnoha a mnoha případech na Západě ti, kteří to věděli lépe, usoudili, že nestojí za to riziko mluvit. 

Abych citoval memoáry o životě v SSSR, Hora drobků : „Pravidla jsou jednoduchá: lžou nám, my víme, že lžou, oni vědí, že víme, že lžou, ale stejně lžou dál a my se stále snažíme předstírat, že jim věříme.“

Naše civilizace, počínaje politickou korektností a konče bdělostí, se tímto směrem ubírá již po celá desetiletí. Explicitní cenzura shora i autocenzura společenského tabu, které jsme byli svědky v roce 2020, mohly představovat urychlení tohoto jevu, ale v roce 1990 se George Carlin posmíval používání „měkkého jazyka“ jako prostředku, kterým se Američané chrání před pravdou, a zašel dokonce tak daleko, že prohlásil, že „samolibí, chamtiví a dobře živení bílí lidé si vymysleli jazyk, aby zakryli své hříchy“. Člověk si vzpomene, jak byla slova jako muž, žena a vakcína během pouhých několika let předefinována.

„Pravda je zrada v Říši lží“ – Orwell

Zvažte následující datové body:

• Studenti se učí, že „slova jsou násilí“.
• Tak nějak: "Mlčení je také násilí."
• Pravdivá prohlášení o uzamčení, maskách a „vakcínách“ mRNA byla na sociálních sítích zakázána podle stejných pravidel, která uživatelům zakazovala povzbuzovat k sebevraždě.
• Jakákoli diskuse o volební integrity se stala a „ohrožení demokracie“. 
• Stejně tak jakákoliv kritika ministerstva spravedlnosti "představuje útok na instituci, která je nezbytná pro americkou demokracii."
• Naše vláda se pokusila zřídit Výbor pro kontrolu dezinformací jako záležitost vnitřní bezpečnosti.
• Dr. Jordan Peterson je haněn především proto, že jeho motto „Řekni pravdu – nebo alespoň nelži“ je považováno za hrozbu, protože vyžaduje, aby se člověk rouhal proti zjevně absurdním doktrínám kultu práce, zejména pokud jde o gender ideologii. .
• Google aktivně zasáhl do demokratických primárek prezidenta Spojených států odstraněním rozhovoru z YouTube, který Dr. Peterson vedl s jedním z předních kandidátů, Robertem F. Kennedym, Jr., protože řekl věci, které se jim nelíbily.
• Fox News chce, aby byl Tucker Carlson zcela umlčen, odmítl odvysílat svou divoce úspěšnou show a zároveň mu vyhrožoval, že by neměl ani mluvit do kamery a publikovat zdarma na Twitteru. Zdá se, že jeho hlavním zločinem je pokus popsat pravdu upřímně, jak ji vidí.

Tradiční západní představa pravdy je, že pravda je objektivní a proto poznatelná pro každého, i když je často obtížné k ní dojít. Ve středověku panovala pevná víra, že důsledná disputace je jistým prostředkem k poučení o pravdě; pouze jasnou a přesnou znalostí protiargumentů lze pevně věřit v pravdivost daného tvrzení. To, co máme po celá desetiletí, ne-li po celý svůj život, je něco úplně jiného. Abychom použili slovník roku 1984 , zbývá jen dvojí myšlení a lživá řeč.

Na pravdě záleží víc než na čemkoli

"Abyste mohli žít dobrý život, musíte dát pravdu nade vše ostatní, abyste se nebáli říkat pravdu, i když vám pravda ubližuje, když mluvíte." -Leo Tolstoj

Zbytek západní civilizace má nakonec problém s pravdou. Na jedné straně máme pohádku šťastného pluralismu, že neexistuje nic podstatného, ​​co by stálo za debatu, pokud jde o filozofické základy společnosti. Na druhé straně je zde přetrvávající pokušení buď flirtovat s autoritářstvím nebo jej plně přijmout jako zkratku k potlačení konfliktu, který je nezbytný k tomu, abychom skutečně dospěli k pravdě. 

Samotná budoucnost naší společnosti vyžaduje lidi, kteří jsou oddáni pravdě a v důsledku toho se „nikoho nebojí“. Všimněte si, že toto řešení (a je jediné) není čisté, ale spíše velmi chaotické. Například my autoři z Brownstone máme velmi odlišné představy o filozofii, politice a náboženství. To, co nás spojuje, je nenávist ke lžím vyřčeným ve službách režimu, který se snaží znemožnit myšlení nebo mluvení. Schopnost diskutovat a říkat, co kdo myslí, je předpokladem společnosti, která hledá pravdu.

Mým osobním příkladem takové odvahy ve službě pravdě je svatá Kateřina Sienská. (Měl jsem možnost sloužit mši u oltáře za její hlavou v Sieně při příležitosti mého 10. ^výročí kněžského svěcení). Taková žena, která by mohla vyzvat papeže Řehoře XI. , aby se stal mužem a byl otcem, pastýřem a vikářem, který ignoruje zbabělce v „hlubokém stavu“ církve a přesouvá papežství zpět do Říma! Tato odvážná žena dává následující radu : „Už nemlčte! Volejte sto tisíci jazyky. Vidím, že kvůli tomuto mlčení je svět v troskách…“

Vidíme malé záblesky síly, kterou pláč má. Stačí se zeptat bývalého marketingového týmu na Bud Light. Císař skutečně nemá žádné šaty a hlasitý a hlasitý odpor, který se zřekl strachu, může v okamžiku připravit jakýkoli režim o jeho moc nad myšlením a řečí. Jen jeden nebo dva oznamovatelé mohou zničit celou byrokracii. Vyprávění pravdy, bez ohledu na cenu nebo důsledky, je jedinou cestou vpřed.