V září 2022 se tak konečně stalo. Příšerní lidé, kteří provozují LinkedIn, mi nakonec odebrali přístup k mému účtu, účtu, který jsem začal používat, až když jsem začal psát proti uzamčení pro katolický blog s názvem Rorate Caeli.
Je zábavné ohlížet se zpět na vážné delikty proti moudrosti Billa Gatese, ze kterých jsem byl obviněn. Nic z toho, co jsem zveřejnil, nebylo nepravdivé. Masky stále nefungují, umístění LeBrona Jamese do protokolu Covid NBA je stále důkazem toho, že bylo hloupé vkládat náboženskou víru do neprokázaných mRNA výstřelů, a stále platí, že naše vláda konspirovala, aby se rozšířila aktuální dezinformace a zároveň volání po cenzuře pravdy. Pokusy přesvědčit jejich inkvizici měly obecně tuto formu: „Pokud jsem poslal příspěvek špatně, dosvědč to špatně; ale pokud jsem napsal správně, proč proti mně stávkujete?" bez skutečné odpovědi.
Pravděpodobně bylo cílem režimu, aby nás takové nepříznivé akce podniknuté proti mně a mně podobným přesvědčily, abychom nechali svůj hlas utichnout. Nastal pravý opak; o pouhé dny později můj první článek se objeví na Brownstone. Tím, že mě otravovali, mě motivovali křičet ještě hlasitěji.
Tuto dobu jsem si připomněl při nedávné nedělní mši, protože evangelium obsahovalo následující příkaz:
"Nikoho se neboj.
Nic není skryto, co nebude odhaleno,
ani tajemství, které nebude známo.
Co vám říkám ve tmě, mluvte ve světle;
co slyšíš šeptat, hlásej na střechách domů.
A nebojte se těch, kteří zabíjejí tělo, ale nemohou zabít duši;
spíše se bojte toho, kdo může ničit
duše i tělo v gehenně (Mt 10:26-28).
Mluvit pravdu nahlas a jasně je absolutní morální imperativ, a to nejen tehdy, když je to bezpečné, ale zejména tehdy, když se najdou lidé, kteří se snaží pravdu umlčet. Příběh roku 2020 je příběhem mnoha, kteří nedokázali být pravdivými kvůli strachu z následků, a také dalších, kteří na vytvoření tohoto strachu pracovali obzvlášť tvrdě.
Tragédie: Kdo zná pravdu, mlčí
Možná není fér zaměřit se na jednoho konkrétního lékaře, ale online přítomnost Dr. Chrise Centena mě okamžitě poučila, že to, co se dělo v březnu 2020, bylo velmi temné a v rozporu s vyprávěním pravdy.
Dr. Centeno byl jedním z prvních hlasů nabádajících ke klidu na základě důkladné analýzy dostupných dat. Je autorem série blogových příspěvků, kde naléhal proti panice, protože tento virus byl primárně rizikem pro staré a nemocné a média divoce lhala o úmrtnosti infekce pomocí úmrtnosti případů. V jeho příspěvek na blogu 10. březnath, napsal:
Musím říct, že poté, co jsem byl lékařem 31 let, si nejsem jistý, zda jsem ve své kariéře viděl něco podobného této ubohé panice ohledně respiračního viru. I když se jedná o špatnou chybu, která může zahltit zdravotní systémy a měla by být brána vážně, dezinformace se vymykají kontrole. Opět, pokud se zaměříte na skutečná tvrdá data, vykreslí to jiný obrázek.
K dnešnímu ránu máme na celém světě něco málo přes 4,000 úmrtí. Opět platí, že průměrná sezónní chřipka zabije každý rok na celém světě 291,000 646,000 až 15 20,000 lidí (350,000). CDC právě oznámilo, že USA měly v této sezóně 16 48,219 úmrtí na chřipku s 17 XNUMX hospitalizacemi (XNUMX). Dnes zemře na srdeční onemocnění v průměru XNUMX XNUMX lidí (XNUMX).
Tak proč ta hrozná panika? Je to podporováno některými v médiích. Jak ukážu níže, když máte důvěryhodná jména jako Sanjay Gupta, která spíše rozdmýchávají plameny strachu, než aby správně interpretovali data, můžete vidět, proč jsou lidé tak vyděšení.
Tehdy se stalo něco nevysvětlitelného. O dva dny později upravil svůj příspěvek na blogu tím, že na začátek přidal následující:
[Tento příspěvek byl aktualizován 3/12/20. Toto NENÍ nejnovější blog v této sérii. Moje současné uvažování o této otázce lépe odráží rozhovor s Danem Bonginem v epizodě 4 nebo epizodě 5, který pokrývá naléhavou potřebu, abychom začali podnikat kroky, abychom se vyhnuli přetížení našich zdravotních systémů. To znamená, že zatímco názory vyjádřené v tomto blogu jsou stále podloženy údaji, háček je v tom, že abychom měli nižší úmrtnost, musíme naši společnost uzavřít kvůli naší nedostatečné schopnosti testovat na koronavirus v měřítku od týdne končícího 3/ 13/20].
Jak jsme se dostali z "Nepanikařte!" na "Zavřít společnost!" za dva dny? To nelze vysvětlit bez odkazu na strach. Možná to byl strach z názorů ostatních. Možná to byl strach z následků toho, že zůstane sám. V každém případě strach zvítězil nad pravdou. Jako další důkaz toho byl celý původní příspěvek na blogu vydrhnuto a v tichosti vyměněno někdy před 25. květnemth s mnohem tlumenějším tónem a projevující naprostou úctu k CDC a WHO. V jiném okamžiku, možná koncem roku 2021 nebo v roce 2022 blogový příspěvek byl zcela odstraněn.
Přesné jak a proč v daném případě není podstatné. Relevantní je, že vyprávění bylo považováno za posvátné a v mnoha a mnoha případech na Západě ti, kteří to věděli lépe, usoudili, že nestojí za to riziko mluvit.
Abych citoval memoáry o životě v SSSR, Hora drobků, "Pravidla jsou jednoduchá: lžou nám, víme, že lžou, vědí, že víme, že lžou, ale stejně lžou dál a my stále předstíráme, že jim věříme."
Naše civilizace, počínaje politickou korektností a konče bdělostí, se tímto směrem ubírá již desítky let. Výslovná cenzura shora i autocenzura společenského tabu, které jsme viděli v roce 2020, možná představovaly akceleraci tohoto fenoménu, ale v roce 1990 byl George Carlin zesměšňování používání „měkkého jazyka“ jako prostředek, kterým se Američané chrání před pravdou, a jdou až tak daleko, že tvrdí, že „samýslí, chamtiví a dobře živení bílí lidé vynalezli jazyk, aby skryli své hříchy“. Člověk si pomyslí, jak byla slova jako muž, žena a vakcína předefinována v průběhu pouhých několika let.
„Pravda je zrada v Říši lží“ – Orwell
Zvažte následující datové body:
- Studenti se učí, že „slova jsou násilí“.
- Tak nějak: "Mlčení je také násilí."
- Pravdivá prohlášení o uzamčení, maskách a „vakcínách“ mRNA byla na sociálních sítích zakázána podle stejných pravidel, která uživatelům zakazovala povzbuzovat k sebevraždě.
- Jakákoli diskuse o volební integrity se stala a „ohrožení demokracie“.
- Stejně tak jakákoliv kritika ministerstva spravedlnosti "představuje útok na instituci, která je nezbytná pro americkou demokracii."
- Naše vláda se pokusila zřídit Výbor pro kontrolu dezinformací jako záležitost vnitřní bezpečnosti.
- Dr. Jordan Peterson je haněn především proto, že jeho motto „Řekni pravdu – nebo alespoň nelži“ je považováno za hrozbu, protože vyžaduje, aby se člověk rouhal proti zjevně absurdním doktrínám kultu práce, zejména pokud jde o gender ideologii. .
- Google aktivně zasáhl do demokratických primárek prezidenta Spojených států odstraněním rozhovoru z YouTube, který Dr. Peterson vedl s jedním z předních kandidátů, Robertem F. Kennedym, Jr., protože řekl věci, které se jim nelíbily.
- Fox News chce, aby byl Tucker Carlson zcela umlčen, odmítl odvysílat svou divoce úspěšnou show a zároveň mu vyhrožoval, že by neměl ani mluvit do kamery a publikovat zdarma na Twitteru. Zdá se, že jeho hlavním zločinem je pokus popsat pravdu upřímně, jak ji vidí.
Tradiční západní představa pravdy je, že pravda je objektivní, a proto ji každý může znát, i když je často obtížné k ní dospět. Ve středověku panovala pevná víra, že přísná disputace je jistým prostředkem poučení o pravdě; pouze prostřednictvím jasné a přesné znalosti protiargumentů lze být pevně zakotven v pravdivosti daného tvrzení. To, co jsme měli po desetiletí, ne-li celý náš život, je něco úplně jiného. Chcete-li používat slovní zásobu 1984, zbývá jen doublethink a duckspeak.
Na pravdě záleží víc než na čemkoli
"Abyste mohli žít dobrý život, musíte dát pravdu nade vše ostatní, abyste se nebáli říkat pravdu, i když vám pravda ubližuje, když mluvíte." -Leo Tolstoj
Zbytek západní civilizace má nakonec problém s pravdou. Na jedné straně máme pohádku šťastného pluralismu, že neexistuje nic podstatného, co by stálo za debatu, pokud jde o filozofické základy společnosti. Na druhé straně je zde přetrvávající pokušení buď flirtovat s autoritářstvím nebo jej plně přijmout jako zkratku k potlačení konfliktu, který je nezbytný k tomu, abychom skutečně dospěli k pravdě.
Samotná budoucnost naší společnosti vyžaduje lidi, kteří jsou oddáni pravdě a v důsledku toho se „nikoho nebojí“. Všimněte si, že toto řešení (a je jediné) není čisté, ale spíše velmi chaotické. Například my autoři z Brownstone máme velmi odlišné představy o filozofii, politice a náboženství. To, co nás spojuje, je nenávist ke lžím vyřčeným ve službách režimu, který se snaží znemožnit myšlení nebo mluvení. Schopnost diskutovat a říkat, co kdo myslí, je předpokladem společnosti, která hledá pravdu.
Mým osobním příkladem takové odvahy ve službě pravdě je svatá Kateřina Sienská. (Musím sloužit mši u oltáře za její hlavou v Sieně dne mých 10th výročí svěcení). Taková žena, která by mohla výzva papež Řehoř XI povznést se a být otcem, pastýřem a vikářem, který ignoruje zbabělce v „hlubokém stavu“ církve a přesouvá papežství zpět do Říma! Tato odvážná žena dává následující rady: „Už nemlč! Vykřikněte sto tisíci jazyky. Vidím, že kvůli tomuto tichu je svět v troskách…“
Vidíme malé záblesky síly, kterou pláč má. Stačí se zeptat bývalého marketingového týmu na Bud Light. Císař skutečně nemá žádné šaty a hlasitý a hlasitý odpor, který se zřekl strachu, může v okamžiku připravit jakýkoli režim o jeho moc nad myšlením a řečí. Jen jeden nebo dva oznamovatelé mohou zničit celou byrokracii. Vyprávění pravdy, bez ohledu na cenu nebo důsledky, je jedinou cestou vpřed.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
