Šablona pro export uzamčení z roku 2014

Abych byl upřímný, nikdy jsem moc nepřemýšlel o karanténách kvůli ebole v Sieře Leone a Libérii v letech 2014 a 2015. V oblasti veřejného zdraví byly karantény v Sieře Leone a Libérii časnou ukázkou toho, že karantény byly neúčinné, ale vlády rozvojových zemí někdy dělají podivné věci; myšlenka, že by tyto karantény mohly mít větší geopolitický význam, mě nikdy nenapadla.

To se dramaticky změnilo, když jsem začal studovat aktivitu na sociálních sítích ohledně lockdownů před rokem 2020. Před rokem 2014 a od roku 2016 do roku 2019 prakticky žádná aktivita na sociálních sítích ohledně lockdownů neprobíhala. Tento vzorec se však náhle změnil během jednoho konkrétního období: lockdownů v Sieře Leone a Libérii v letech 2014 a 2015. Během tohoto období se náhle objevily miliony tweetů botů , kteří neúnavně a neúnavně tweetovali o „lockdownu kvůli ebole“ prakticky identickým jazykem.

První lockdown v Sierra Leone začal 19. září 2014. Okamžitě v ten den se rozpoutala doslova panika botů, kteří zveřejňovali statisíce tweetů o „lockdownu kvůli ebole“ v Sierra Leone, přičemž téměř žádný z nich nezískal ani jeden lajk.

Následující den, 20. září 2014, boti pokračovali v zveřejňování stovek tisíc tweetů o „lockdownu kvůli ebole“ v Sierra Leone. Prakticky žádný z těchto příspěvků opět nezískal ani jeden lajk.

Celkově Sierra Leone v letech 2014 a 2015 zavedla tři lockdowny, které byly ad hoc prodlouženy, a sousední Libérie také zavedla svůj vlastní. Boti pokračovali v zveřejňování tisíců a tisíců tweetů každý den po celou dobu trvání lockdownu v Sierra Leone a Libérii, a to až do jeho konce v březnu 2015. Do té doby boti zveřejnili miliony tweetů o „lockdownu kvůli ebole“ v Sierra Leone a Libérii, přičemž prakticky žádný z nich neobdržel lajk.

Pro skutečné lidi se lockdowny kvůli ebole nikdy nestaly populárním tématem. Navzdory milionům botových tweetů o „lockdownu kvůli ebole“ v letech 2014 a 2015 získalo do konce roku 2015 pouze šest z těchto tweetů 50 a více lajků. Navíc před a po lockdownech kvůli ebole v Sierra Leone a Libérii se lockdowny v epidemiologickém smyslu na Twitteru prakticky nikdy nediskutují. Slova „pandemický lockdown“ se před rokem 2014 objevují pouze třikrát a slova „lockdown kvůli ebole“ se neobjevují vůbec nikdy. A navzdory milionům botových tweetů o lockdownech kvůli ebole v letech 2014 a 2015 toto téma v pozdějších letech prakticky mizí; od roku 2016 do roku 2019 se slova „pandemický lockdown“ objevují pouze třikrát a slova „lockdown kvůli ebole“ se objevují pouze 39krát.

Do roku 2015 mělo méně než 1.5 % populace Sierry Leone přístup k internetu . Sierra Leone by sama tuto botovou kampaň zorganizovat nemohla.

Tato fakta vedou k jedinému závěru: Uzamčení Sierry Leone a Libérie v letech 2014 a 2015 bylo zčásti podpořeno zahraniční kampaní, ve které roboti zveřejnili miliony příspěvků na sociálních sítích, všechny konkrétně za použití slova „uzamčení“.

Karanténa neměla v Sieře Leone a Libérii před rokem 2014 žádnou historii, stejně jako neměla karanténa precedent v západním světě a nebyla součástí pandemického plánu žádné západní země před rokem 2020. Předtím byla čínská vláda karanténu pravidelně používána, například v roce 2003.

Přítomnost zahraniční robotické kampaně zahrnující miliony příspěvků konkrétně propagujících „uzamykání“ v Sierra Leone a Libérii v letech 2014 a 2015 – kde tato politika neměla žádnou předchozí historii – slouží jako neklamný důkaz toho, že šablona pro export politiky uzamčení do zemí mimo Čína existovala do roku 2014.

Existuje mnohem více děsivých podobností. Stejně jako v roce 2020 byla uzamčení eboly v Sierra Leone v roce 2014 doprovázena bizarní kampaní velkých mezinárodních médií, která obdivovala prázdné ulice země, bez ohledu na jakékoli lidské oběti.

Není zcela jasné, co boti dělali tím, že během blokování eboly zveřejňovali miliony příspěvků. Zdá se však, že se alespoň částečně snažili přehlušit vážnou diskusi a nesouhlas s blokováním – téměř jako hackování samotné reality.

Zdá se, že tato strategie byla účinná. Stejně jako v roce 2020 bylo v epidemiologické komunitě dobře známo a široce informováno , že karantény nebudou fungovat – a nakonec nefungovaly – ale vlády je i tak nadále vynucovaly. A stejně jako v roce 2020, i karantény v roce 2014 vedly k rozsáhlému hladu , nedostatku vody , nepokojům a pokusům o útěk.

Přesto, stejně jako v roce 2020, se toto zneužívání setkalo s tichým souhlasem mezinárodních organizací pro lidská práva. Dokonce spustily kampaň na sociálních sítích s názvem #ZeroEbola.

New York Times dokonce nechaly stejného člověka, Donalda McNeila, v roce 2014 napsat v podstatě stejný článek jako v roce 2020, v němž oslavovaly návrat toho, co s obdivem nazval „středověkou“ politikou. Jak McNeil v roce 2020 napsal ve prospěch čínských lockdownů: „Čínský vůdce Si Ťin-pching dokázal uzavřít město Wu-chan , kde vypuknutí epidemie Covid-19 začalo, protože Čína je místem, kde si vůdce může položit otázku: ‚Co by udělal Mao?‘ a prostě to udělat. “ Odhaduje se, že během Maovy vlády zemřelo hladem, přepracováním a státním násilím 65 milionů lidí. McNeil byl z New York Times později v roce 2020 propuštěn, ačkoli publikace nepřiznala, že by jeho propuštění souviselo s lockdowny.

Význam této kampaně na podporu lockdownu v roce 2014 nelze přeceňovat. I mezi skeptiky lockdownu převládá názor, že svět v roce 2020 v podstatě upadl do lockdownu. Ačkoli je čínská globální propagandistická kampaň zaměřená na lockdown využívající desítky tisíc botů prakticky v každém jazyce a dialektu po celém světě dobře zdokumentována, umírnění aktivisté tvrdí, že tato kampaň pouze představovala oslavu vlastního „úspěchu“ Číny proti covidu – ať už skutečného, ​​či nikoli – spíše než nějaký předem promyšlený plán na export lockdownu jako politiky.

Jestřábi jako já dlouho tvrdili, že tento pohled byl geopoliticky naivní. Masivní vládní byrokracie náhle nezahodí své pandemické plány a nezmocní se náhodně neomezených nouzových pravomocí.

Navíc, protože Čína nikdy nepropukla ebola, nedalo se říci, že Sierra Leone importovala blokády, aby napodobila čínský „úspěch“. V roce 2014 neměla Čína žádný „úspěch“ ke kopírování, přesto byla uzamčení exportována. Umírnění tvrdili, že export blokování v roce 2020 byl řízen především vnímáním úspěchu Číny proti Covidu, ale blokování v Sierra Leone a Libérii tomu popírá.

Divadlo kopírování Číny bylo spíše v nejlepším případě srdečným pozváním pro elity po celém světě, aby se připojily k KS Číny na maškarním plese tyranie – a v nejhorším případě formou věrohodného popírání pozvání, které mnoho z nich již přijalo. Sierra Leone a Libérie byly generální zkouškou hlavní události.

Znovu publikováno z autorova substacku