99. kongres, který označil vakcíny za „nevyhnutelně nebezpečné“

Seznamte se s původními „konspiračními teoretiky“, Ronaldem Reaganem a členy 99. kongresu, kteří v roce 1986 zavedli „lékařské dezinformace“, že vakcíny jsou „nevyhnutelně nebezpečné“ a potenciálně způsobují autismus.

Minulý týden senátorka Elizabeth Warrenová (D-MA) poslala Robertu F. Kennedymu, Jr., kandidátovi prezidenta Trumpa na ministra zdravotnictví a sociálních služeb, kousavý dopis, v němž ho mimo jiné obvinila z „nebezpečných názorů na bezpečnost vakcín“ a „ falešná hysterie, že vakcíny způsobují autismus." Dopis obsahoval 175 otázek, na které by podle ní měl být připraven odpovědět na potvrzovacích slyšeních v Senátu. Ve svém dopise však odhaluje svou vlastní neznalost federální očkovací politiky a zákonů přijatých její vlastní legislativní složkou. 

V roce 1986 schválila Sněmovna reprezentantů hlasovým hlasováním Národní zákon o úrazech způsobených dětskými vakcínami (42 USC §§ 300aa-1 až 300aa-34). Senátorka Warrenová by měla vědět, že její současný vůdce menšin v Senátu senátor Chuck Schumer (D-NY) byl v té době členem Sněmovny a měl by pravděpodobně vědět, že zákon, který byl přijat, aby poskytoval výrobcům vakcín ochranu odpovědnosti před občanskoprávními nároky, když dítě bylo usmrceno nebo vážně zraněno vakcínou a všechny vakcíny podané dětem byly zařazeny do právní kategorie „nevyhnutelně nebezpečných“ zdravotnických produktů, což znamená produkt, který nemůže být bezpečný pro zamýšlené použití.

V roce 2018 Mary Holland, JD, tehdejší ředitelka programu Graduate Legal Studies na New York University School of Law a nyní generální ředitelka Children's Health Defense, neziskové organizace založené Kennedym, poznamenala právní postavení bezpečnost vakcín:

Klíčový výraz o „nevyhnutelných“ vedlejších účincích pochází z National Childhood Vaccine Injury Act, 42 USC 300aa-22, odpovědnost výrobce (viz tučný text níže).

Tento jazyk byl založen na jazyce z Druhého prohlášení o deliktech (právní pojednání vědců o deliktech), přijatém většinou státních soudů v polovině 1960. let, který považoval všechny vakcíny za „nevyhnutelně nebezpečné“ produkty. Restatement uvedl, že takové produkty, „správně připravené a doprovázené správnými pokyny a varováními, nejsou vadné ani nejsou nepřiměřeně nebezpečné“.

Dále rozhodnutí SCOTUS z roku 2011 v Bruesewitz v. Wyeth případ interpretoval níže zvýrazněný text z National Vaccine Injury Act, aby zjistil, že nepovoluje vedení sporu o vadu designu – tato otázka byla nejasná od roku 1986 a různé státní vrchní soudy a federální obvody rozhodly o této záležitosti odlišně. Takže [je] správné, že Nejvyšší soud USA (SCOTUS) nikdy přímo nerozhodl, že vakcíny jsou „nevyhnutelně nebezpečné“, ale uznal, že Kongres je za takové považuje.

Sek. 300aa-22. Normy odpovědnosti

a) Obecné pravidlo

S výjimkou ustanovení pododdílů (b), (c) a (e) tohoto oddílu se na občanskoprávní žalobu podanou o náhradu škody za zranění nebo smrt způsobenou vakcínou použije státní právo.

(b) nevyhnutelné nepříznivé vedlejší účinky; varování

(1) Žádný výrobce vakcíny nenese odpovědnost v občanskoprávním řízení za škody vzniklé v důsledku zranění nebo úmrtí souvisejícího s vakcínou v souvislosti s aplikací vakcíny po 1. říjnu 1988, pokud zranění nebo smrt způsobily před nežádoucími účinky, které byly nevyhnutelné i když vakcína byla řádně připravena a byla doprovázena správnými pokyny a varováními.

(2) Pro účely odstavce (1) se předpokládá, že vakcína je doprovázena správnými pokyny a varováními, pokud výrobce vakcíny prokáže, že splnila ve všech materiálních ohledech všechny požadavky podle federálního zákona o potravinách, léčivech a kosmetice.. See https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html

Málokdo ví, dokonce i mezi svými členy a příznivci, že následující lékařské autority považují vakcíny za nebezpečné: 

Americká pediatrická akademie („AAP“)

Americká lékařská asociace („AMA“)

Americká akademie rodinných lékařů ("AAFP")

American College of Osteopathic Pediatricians („ACOP“)

Americká vysoká škola preventivního lékařství ("ACPM")

Americká asociace veřejného zdraví (APHA)

Asociace státních a územních zdravotnických úředníků („ASTHO“)

Centrum pro povědomí a výzkum o vakcínách v Texaské dětské nemocnici v Houstonu 

Každé dítě po dvou, Carter/Bumpers Champions for Immunization (“ECBT”)

Imunizační akční koalice („IAC“) 

Infectious Diseases Society of America ("IDSA")

Nadace March of Dimes

Andělé meningitidy

Národní asociace praktických dětských sester („NAPNAP“)

Národní nadace pro infekční nemoci 

Národní koalice zdravých matek, zdravých miminek

The National Meningitis Association, Inc. („NMA“)

Rodiče dětí s infekčními nemocemi („PKID“)

Pediatric Infectious Diseases Society (PIDS)

Společnost pro zdraví a medicínu dospívajících („SAHM“)

Vzdělávací centrum vakcín v Dětské nemocnici ve Filadelfii (“CHOP”)

Když rodina Hannah Bruesewitzové, dítěte zraněného Wyethovou vakcínou Tri-Immunol DTP, napadla zákon z roku 1986 u Nejvyššího soudu o právo žalovat Wyetha za Hannahinu těžce zneschopňující událost nepříznivou vůči očkování, tyto organizace podaly žalobu. amicus krátký na podporu Wyetha žádá soud, aby dodržel zákon, který chrání výrobce vakcín před odpovědností za zranění nebo smrt způsobenou jakoukoli vakcínou licencovanou FDA a doporučenou pro děti Poradním výborem CDC pro imunizační praktiky („ACIP“). Dokonce zašli tak daleko, že argumentovali proti myšlence, že by každá vakcína měla být individuálně hodnocena z hlediska „nevyhnutelně nebezpečného“ stavu, přičemž ve svém stručném prohlášení

Zvažování případ od případu, zda jsou vakcíny nevyhnutelně nebezpečné, by na druhé straně „nepochybně zvýšilo náklady a rizika spojená se soudním sporem a podkopalo by úsilí výrobce odhadnout a kontrolovat náklady.“ (cit. Bruesewitz v. Wyeth Inc.561 F.3d 233, 249 (3. Cir. 2009). 

Stručný Amici Curiae z Americké akademie pediatrie a 21 dalších lékařů a organizací veřejného zdraví na podporu respondenta [Wyeth LLC], ve 25.

Stanovisko organizací, že vakcíny jsou nevyhnutelně nebezpečné, zaujaté před legislativní a soudní složkou federální vlády, vyvolalo zděšení u rodičů a obhájců bezpečnosti vakcín a volby po celá desetiletí, protože mnoho z těchto organizací tvrdí pravý opak – že vakcíny jsou bezpečné – když se objeví před státními zákonodárnými sbory na podporu školních očkovacích mandátů a proti výjimkám z očkovacích látek. 

Lobbista farmaceutického průmyslu může u snídaně ve Washingtonu, DC argumentovat, že vakcíny jsou „nevyhnutelně nebezpečné“, a pak v poledne zajet do Annapolis a dosvědčit, že Maryland by měl odstranit náboženské výjimky z vakcín vyžadovaných pro vstup do školy, protože „vakcíny jsou bezpečné“. 

Pokusy, aby tyto organizace vysvětlily své protichůdné postoje, se setkaly s kamenováním.

V roce 2015 se Maineská pobočka Americké akademie pediatrie zastávala odstranění a/nebo omezení náboženských výhrad a námitek z důvodu svědomí vůči nařízeným dětským vakcínám. Výkonný ředitel Maine AAP, Dee Kerry deHaas, písemně dosvědčil, že by to mělo být provedeno, protože „vakcíny jsou bezpečné“, ale když svědčil osobně, řekl, že vakcíny jsou „většinou bezpečné“. Ve své odpovědi jsem se jí jako tehdejší ředitel Maine Coalition for Vaccine Choice zeptal na několik otázky vyplývající z jejího svědectví, včetně následujících otázek:

Jak může AAP tvrdit, že vakcíny jsou „nevyhnutelně nebezpečné“ u Nejvyššího soudu, aby přesvědčila federální vládu, aby vám poskytla odpovědnostní ochranu před poškozením vakcínou, a pak argumentovat, že „vakcíny jsou bezpečné“ a „vakcíny jsou většinou bezpečné? “ před tímto výborem, aby přesvědčil stát Maine, aby nařídil rodinám, aby od vás dostávaly poradenství/kupovaly vakcíny?

Jsou vakcíny "bezpečné", "většinou bezpečné" nebo "nevyhnutelně nebezpečné?"

Jak taková široce protichůdná prohlášení podněcují důvěru ve vakcíny a v pediatry?

Její odpověď na mé otázky:

paní Taylorová,

Jménem Maine AAP potvrzuji přijetí vašeho e-mailu a seznamu otázek. Chápu, že naše organizace mají na debatu o vakcínách různé pohledy. Každý pohled byl odvysílán na legislativních slyšeních a zasedáních týkajících se těchto zákonů o vakcínách na prvním pravidelném zasedání 127. zákonodárného sboru v Maine.

S úctou odmítám reagovat na váš seznam navrhovaných otázek nebo s vámi pokračovat v debatě prostřednictvím elektronické korespondence nebo sociálních médií.

Dee deHaas
Výkonný ředitel
American Academy of Pediatrics, Maine Chapter

Ti, kdo obhajují tento nesmyslný konstrukt, vtipkují, že vakcíny nejsou bezpečné, ale pouze v DC. 

Rodiče syna zraněného vakcínou, Kim Spencer z The Thinking Moms' Revolution, poznamenal očkovací průmysl, „jejich tvrzení, že vakcíny jsou ‚nevyhnutelně nebezpečné‘, jim zajistilo ochranu před odpovědností, jejich tvrzení, že ‚vakcíny jsou bezpečné‘, jim přineslo školu a pracovní mandáty, ale jejich tvrzení, že obojí je pravdivé, jim získalo nedůvěru a opovržení rodičů.“

Senátor Warren také obviňuje pana Kennedyho, že „šíří falešnou hysterii, že vakcíny způsobují autismus“. Ale Kennedy udělal jen to, co udělali Warrenovi kolegové z Kongresu 20 let předtím, než začal prosazovat bezpečnost vakcín; podporovat výzkum vztahu vakcína-autismus a jakékoli souvislosti mezi vakcínami a jinými dětskými poruchami. 

Kongres sice zákonem z roku 1986 poskytl výrobcům vakcín ochranu odpovědnosti, ale zároveň nařídil HHS, aby prozkoumala souvislosti mezi vakcínou proti černému kašli a více než tuctem onemocnění, včetně autismu: 

SEC. 312. SOUVISEJÍCÍ STUDIE.

(a) PŘEZKOUMÁNÍ VAKCÍN A SOUVISEJÍCÍCH NEMOC A STAVŮ. Nejpozději do 3 let od data účinnosti této hlavy ministr zdravotnictví a sociálních služeb dokončí přezkoumání všech relevantních lékařských a vědeckých informací (včetně informací získaných od studie požadované podle pododdílu e) o povaze, okolnostech a rozsahu vztahu, pokud existuje, mezi vakcínami obsahujícími pertusi (včetně celých buněk, extraktů a specifických antigenů) a následujícími nemoci a stavy:

(1) Hemolytická anémie.

(2) Hypsarytmie.

(3) Kojenecké křeče.

(4) Reyeův syndrom.

(5) Periferní mononeuropatie.

(6) Úmrtí klasifikovaná jako syndrom náhlého úmrtí kojence.

(7) Aseptická meningitida.

(8) Juvenilní diabetes.

(9) Autismus.

(10) Poruchy učení.

(11) Hyperaktivita.

(12) Takové další nemoci a stavy, které se tajemník může rozhodnout přezkoumat nebo které Poradní komise pro dětské vakcíny zřízená podle článku 2119 zákona o veřejném zdravotnictví doporučuje zahrnout do takového přezkumu. (Ante, str. 3771).

VEŘEJNÉ PRÁVO 99–2660—NOV. 14, 1986 100 STAT. 3755

Šetření poškození vakcínou proti černému kašli nařízené zákonem v roce 1986 provedl National Institutes of Health, provedl Institute of Medicine, zveřejnila ho Národní akademie věd v roce 1991 a editoval mimo jiné nikdo jiný než Harvey Fineberg z Harvardu, který předsedal výboru pro přezkoumání nepříznivých důsledků vakcín proti černému kašli a zarděnkám. PubMed (databáze spravovaná Národní lékařskou knihovnou Spojených států při Národním institutu zdraví) poskytla následující shrnutí závěrečné zprávyS názvem Nežádoucí účinky černého kašle a zarděnky

Vakcíny: Zpráva Výboru pro přezkoumání nepříznivých důsledků vakcín proti černému kašli a zarděnkám:

Rodiče začali být závislí na vakcínách, aby ochránili své děti před různými nemocemi. Některé důkazy však naznačují, že očkování proti pertusi (černému kašli) a zarděnkám (německé spalničky) je v malém počtu případů spojeno se zvýšeným rizikem závažných onemocnění. Tato kniha zkoumá spory ohledně důkazů a nabízí komplexně zdokumentované hodnocení rizika onemocnění po očkování vakcínami proti černému kašli a zarděnkám. Na základě rozsáhlého přehledu důkazů z epidemiologických studií, kazuistik, studií na zvířatech a dalších zdrojů informací kniha zkoumá: Vztah vakcín proti černému kašli k řadě závažných nežádoucích účinků, včetně encefalopatie a dalších poruch centrálního nervového systému, syndromu náhlého úmrtí kojenců, autismu, Guillain-Barreho syndromu, poruch učení a Reyeova syndromu. Vztah vakcín proti zarděnkám k artritidě, různým neuropatiím a trombocytopenické purpure. Svazek, který obsahuje popis metod komise pro hodnocení důkazů a směrů pro budoucí výzkum, bude důležitým čtením pro úředníky veřejného zdraví, pediatry, výzkumníky a dotčené rodiče. See https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (zvýraznění přidáno).

Zběžné shrnutí zprávy o autismu bylo toto: Zběžné shrnutí zprávy o autismu bylo toto:

Nebyla identifikována žádná data, která by řešila otázku vztahu mezi očkováním DPT nebo jeho pertusovou složkou a autismem. Neexistují žádné experimentální údaje týkající se možného biologického mechanismu. (str. 152.)

Jinými slovy, nevíme; nikdo se nikdy nepodíval.

Ale protože neexistovala žádná data, která by prokázala souvislost, protože neexistovala žádná data, rozhodli se hypotézu zamítnout a dojít k závěru:

Neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval kauzální vztah mezi vakcínou proti DPT nebo pertusovou složkou vakcíny DPT a autismem. (Id.)

Dnes je k dispozici mnohem více údajů než v roce 1991. Tato zpráva byla zveřejněna před dramatickým nárůstem míry autismu v 1990. letech po rychlém rozšíření počtu vakcín podávaných dětem poté, co průmysl získal ochranu před očkováním vyvolaným zranění.

Nyní existuje více než 200 článků, které ukazují četné vazby mezi vakcínou a autismem. Tyto dokumenty si můžete prohlédnout na https://howdovaccinescauseautism.org/. 

Senátor Warren a všichni skeptičtí ke kritice pana Kennedyho očkovací látky musí pochopit, že je o zákonech o očkování více informován než zákonodárci, kteří ho zpochybňují. Politický bod diskuse, že Robert F. Kennedy, Jr. je „konspiračním teoretikem“, pokud bude zachován, se nyní musí rozšířit na celou legislativní složku vlády USA počínaje demokraty, jako je bývalý kongresman Henry Waxman, který napsal a představil Národní dětství z roku 1986. Zákon o úrazech vakcínou.

Senátor Warren by se také mohl poradit s dalšími současnými členy Kongresu USA, kteří zastávali křesla při přijetí zákona z roku 1986, jako jsou Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, který také sponzoroval zákon o boji proti autismu z roku 2006), a především její vlastní kolega Demokratický senátor z Massachusetts, Ed Markey. Warren, stejně jako většina politiků a lékařů, nechápe, že předpokladem, který je základem americké očkovací politiky a přelomového zákona, který tuto politiku po 39 let stojí, je, že vakcíny jsou nevyhnutelně nebezpečné. Robert F. Kennedy, Jr. ano.