CDC: Zdroj dezinformací

Jednou trvalou obětí pandemie COVID-19 je ztráta důvěry ve veřejné zdraví. CDC nedávno zrušilo své doporučení pro maskování po tom, co je již zrušili téměř všichni guvernéři.

Připomnělo mi to scénu v Beverly Hills Cop. Axel Foley odzbrojil jednoho lupiče a seržant Taggart druhého. Když bylo po všem, zaútočili v Billy Rosewood a křičeli: „Nehýbej se! Otočte se!" A nasadil tomu padouchovi pouta. Foley se k němu otočil a řekl: "Tak dál, Rosewood."

Dobrá cesta CDC.

Je velmi záhadné, proč CDC, většina v médiích a v lékařské komunitě, drželo mnoho omezení COVID-19, když data byla tak zjevná, že COVID-19 nepotlačila. Trvalým dopadem toho bude nedůvěra ve veřejné zdraví a v média. Nejsem například odborník na klimatické změny. 

Podívá se však někdo na zprávu, která říká „97 % vědců souhlasí…“, nebo na titulek, který zní „Podle odborníků…“ znovu totéž? Po tom všem by si každý měl každou „odbornou“ analýzu ověřit sám pro sebe pomocí dvou až tří zdrojů, než s ní začne.

CDC není tvůrcem politiky, ale nejdůležitějším činitelem ovlivňujícím politiku. CDC selhalo na tolika pandemických doporučeních, že je těžké je spočítat. Zde je několik a nepochybně budou napsány knihy pouze na toto téma:

• Vždy nepodporovat outdoorové aktivity a stále podporovat nošení roušek venku.
• Vzdělávání na dálku na podzim 2020 a dále.
• Ve školách povinné roušky.
• Sociální distancování ve školách, což snižuje kapacitu ve třídách a vyžaduje vzdělávání na dálku.
• Batolata nosí obličejové masky v denní péči.
• Zavírání vnitřních jídelen, posiloven a mnoha prodejců.
• Eliminace „volitelných“ operací. Nebyly to zastavené liftingy obličeje. Byly to skutečné operace, diagnózy rakoviny, léčby a mnoho dalších.
• Očkovat zdravé mladé lidi, spíše než zdůrazňovat lidi nad padesát let, lidi s nadváhou nebo s jinými vybranými základními onemocněními.
• Dávky mRNA měly být rozloženy na více než 21 dní, zejména u mladých lidí.
• Rozebírání doporučení pro očkování. Například mladí zdraví muži, pokud nějakou dostali, byli na tom lépe s J&J než s mRNA; zdravé ženy do padesáti let by na tom byly lépe bez J&J; lidé mladší třiceti let by se měli vyhýbat vakcíně Moderna a mnoha dalším přizpůsobeným doporučením. Data z jara 2021 podporovala všechny tyto stratifikace.
• Nedoporučování obnovené infekční imunity jako ekvivalentu podání vakcíny.
• CDC změnilo svou oficiální definici vakcíny tak, aby byla v souladu s vakcínami COVID-19, místo aby uznalo, že vakcíny COVID-19 byly svou povahou terapeutičtější, než co jsme od vakcíny očekávali. Na tom není nic špatného. Zdá se, že je shoda v tom, že vakcíny poskytují určitý ochranný přínos a mají více vedlejších účinků než jiné vakcíny. To jsou téměř fakta od roku 2022 (a byla počátkem roku 2021) a není nic špatného na tom říkat.

Ke konci roku 2021 se 78 % dotázaných Američanů domnívalo, že alespoň jedna běžně komunikovaná politika nebo hlášení týkající se COVID-19 byla nepravdivý. CDC křičelo vlka a skočilo na žraloka tolikrát, že ztratili kus populace, když se to spočítalo. CDC nezadalo jedinou randomizovanou klinickou studii obličejových masek ani terapeutik. Měli jednu strategii, která se nikdy nevyvinula: zavírat veřejná místa, nosit obličejové masky a všichni se nechat očkovat. 

Není pochyb o tom, že ztratili důvěru mnoha, ne-li většiny Američanů. Nejedná se však o existenční ztrátu důvěry. Kdykoli uslyšíte o něčem, co je existenciální, odmítněte to. Lidé, důvěra, demokracie...tyto věci jsou odolné. Znovuzískání důvěry v CDC a veřejné zdraví bude vyžadovat:

1. Změna vedení.
2. Uznání, že doporučení ohledně pandemie se stala zavádějící.
3. Několik let stálé kvality a skutečných vědecky podložených pracovních výsledků. 

Níže je úryvek z COVID-19: Věda vs. uzamčení: 

Skákající žralok

Pak se to stalo. Dosáhli jsme svého vrcholu. Ale stejně jako vlny COVID-19 byly tři vrcholy. CDC získává uznání za všechny tři tyto rozdíly. Je skličující vybírat si CDC, protože existují skvělí lékaři a vědci, kteří odvádějí neuvěřitelnou práci. Přesto je jasné, že po COVID-19 vedení potřebovalo generální opravu. Třikrát seskočili z hory veřejného zdravotnictví a odletěli v obleku s nulovým COVID-19. Pokud sledujete extrémní sporty, víte, jak nebezpečné to může být. Jen se podívejte nahoru na skvělého lezení Deana Pottera.

sledoval jsem Happy Days jako malé dítě. Než se výraz skákání žraloka stal běžným pojmem, vidět Fonzie skákat žraloka na vodních lyžích v kožené bundě v reálném čase bylo prostě příliš. Firmy vytvářely produkty, které přeskočily žraloka. Mnoho televizních pořadů to dokázalo. Pravděpodobně jste měli na večeři, když někdo udělal komentář, takže jste se museli podívat dolů, abyste zjistili, zda měl na sobě vodní lyže. 

CDC to udělalo se dvěma různými režiséry.

Dr. Robert Redfield vypadá jako dost milý muž. Získal bakalářský a doktorský titul v Georgetownu. Sloužil jako lékař v americké armádě a vyznamenal se svou prací v imunologii a virologii. Žádný tón, Redfield musí být velmi jasný. Rychle vpřed do roku 2018, kdy byl jmenován ředitelem CDC. Do této role vstoupil s krizí zdravotnictví generací před sebou. CDC jako první prohlásilo, že nošení masek je nutné k omezení přenosu COVID-19 na jaře 2020.

Dne 16. září 2020 vystoupil Dr. Redfield s výborem Senátu. Zatímco zvedl jednorázovou chirurgickou masku (níže), on řekl tento:

"Máme jasné vědecké důkazy, že fungují." Dokonce bych mohl zajít tak daleko, že bych řekl, že tato obličejová maska ​​mě spolehlivě ochrání před COVID, než když si dám vakcínu proti COVID, protože imunogenicita může být 70 procent a pokud nedostanu imunitní odpověď, vakcína nebude když mě ochrání, tato pleťová maska ​​mě ochrání. Masky jsou nejdůležitějším a nejmocnějším nástrojem veřejného zdraví, který máme.“ 

Řekl, že pandemie bude pod kontrolou, pokud Američané přijmou masku na šest až dvanáct týdnů (jen další dva týdny!). Konkrétně zavolal 18- až 25letým, o kterých řekl, že jsou zodpovědní za pokračování epidemie v Americe. Nošení masek bylo ve Spojených státech až 90 % a o měsíce později zasáhla sezónní vlna, která nošením masek prorazila jako tornádo přes chatrč. Na obrázku to není vidět, ale Redfield musel mít pod tím stolem vodní lyže.

Je tu toho hodně k vybalování. Za prvé, některé procento populace má přirozenou imunitu, kterou nazývají imunita T-buněk, ještě před infekcí SARS-CoV-2. Nevíme jak moc, ale s tolika infikovanými a asymptomatickými lidmi (většina infekcí) by to mohlo být 20 50-% z populace. Zadruhé, jedinou cestou z jakékoli pandemie je populační neboli stádní imunita. Když vysoké procento populace získá přirozenou nebo očkovanou imunitu, prostě není dost lidí, kteří by ji mohli předávat, a vyšumělo to. 

Pokud masky fungují, proč tedy jednotlivci s maskami potřebují karanténu, pokud byli vystaveni někomu, kdo také masku nosí? Jestliže roušky nabízejí lepší ochranu než vakcína, proč tedy došlo k omezení kapacity nebo uzavření vnitřních jídelen, když byly roušky vyžadovány? Nebo proč byly školy někdy uzavřeny nebo povoleny na dálku, když učitelé a studenti nosili masky? Proč mělo Švédsko křivku podobnou jiným těžce zasaženým zemím bez maskovacích mandátů nebo maskování? 

Svět měl velmi vysokou míru dodržování masek. Pokud byly masky lepší než vakcína, proč to nefungovalo? Kdekoli? Dr. Redfield dále řekl, že do vakcín zbývají měsíce. Prezident Donald Trump ten týden řekl, že vakcíny zbývají tři až čtyři týdny, a média se na něj vrhla za to, že to řekl. První vakcína byla oznámena jako kompletní a připravená k použití týden po volbách, sedm týdnů po prohlášení Dr. Redfielda. 

V lednu 2021 si někteří vynalézaví středoškoláci odnesli zbylé figuríny od jednoho z maloobchodníků, kteří kvůli výluce ukončili činnost. Pro svůj vědecký projekt umístili chirurgickou masku na hlavu figuríny a přes ni látkovou masku. Dvojité maskování. Prohlásili to za účinnější než jednoduché maskování (pravděpodobně bylo). Oh, jedna věc. Nebyli to nějací středoškoláci. Bylo to CDC:

Druhý žraločí skok. Musíme nosit dvě masky. 11. února 2021 Dr. Fauci řekl Savannah Guthrie na Dnes ukázat, že „dvě masky jsou lepší než jedna, to je zdravý rozum“. Za prvé, toto doporučení CDC přišlo téměř jeden rok po původním doporučení masky na obličej. 

Přešli jsme od vědy o maskách-BC (před COVID-19) – že symptomatičtí jedinci by možná měli nosit masky – k CDC doporučujícímu všem nosit masky v březnu 2020, k doporučení dvou obličejových masek pro každého, v okamžiku, kdy počet hospitalizací prudce klesal. . Jak by takové zjištění nebo doporučení mohlo trvat celý rok?

Neexistovaly žádné skutečné údaje o tom, že nošení dvou masek skutečně zlepšilo účinnost masky. Ve vesmíru s maskami existovaly tři segmenty nositelů: ti, kteří věřili, že masky fungují, a nosili je s velkou disciplínou; ti, kteří je nosili, kdykoli to bylo požadováno, následovníci pravidel; a ti, kteří se vzbouřili a buď je odmítli nosit, nebo je nosili co nejméně, čímž na rok omezili své chování, aby je nenosili.

Střední skupina ztratila důvěru v CDC a účinnost roušek na ochranu před COVID-19. CDC mělo koncem léta 2020 zjistit, že nošení masek nebrzdí šíření, že případy a hospitalizace v místech s vysokým používáním masek si nevedou lépe než místa bez mandátu.

Studie CDC o účinnosti masky

Dne 27. listopadu 2020 CDC propuštěn studie masek nazvaná „Trendy incidence COVID-19 na úrovni okresu v okresech s a bez maskovacího mandátu – Kansas, 1. června – 23. srpna 2020“. Guvernér Kansasu vydal s účinností od 3. července 2020 exekutivní nařízení požadující nošení masek na veřejných prostranstvích, které podléhalo krajskému úřadu k odhlášení. Studie uvedla, že „po 3. červenci se výskyt COVID-19 snížil ve 24 okresech s mandátem k používání masek, ale nadále se zvyšoval v 81 okresech bez mandátu k používání masek“. 

Studie byla zveřejněna koncem listopadu, ale byla ukončena koncem srpna. Během testovacího období se počet hospitalizací COVID-19 v Kansasu pohyboval kolem 300 denně oproti kapacitě 6,400 5, tedy asi 19 % kapacity. V říjnu vzrostl počet hospitalizací, jako každý stát v jejich části země. V prosinci se počet hospitalizací COVID-1,000 několik týdnů pohyboval kolem XNUMX denně a poté v lednu prudce klesl.

Níže je uvedeno, co se stalo s absolutním počtem případů během období studie CDC:

Jak vidíte, okresy s mandátem pro maskování měly více případů na hlavu než kraje bez mandátu pro maskování.

Tady je to, co udělali. Místo porovnávání nárůstu počtu případů od 3. července, kdy mandát začal, se rozhodli začít tím, že se podívali na týdenní počet případů končící 9. července poté, co maskované okresy zaznamenaly obrovský nárůst. Sedmidenní průměr byl 3. července 91 na milion. 9. července to bylo 178 na milion. Rozhodli se začít od 178. 

To jim umožnilo tvrdit 6% pokles od mandátu masky, protože museli ignorovat 96% růst v prvním týdnu poté, čímž si dali vyšší základní linii, ze které mohli začít. Pokud vezmete počáteční datum 3. července a datum ukončení 23. srpna, nárůst počtu případů v maskovaných okresech byl 89 %. Pokud začnete 9. července, je to 6% pokles. 

Dále můžete vidět, co se stalo s případy, kdy zimní období zasáhlo horní středozápad. CDC přerušilo svou studii před sezónním nárazem, ale zveřejnilo ji až poté, co počet případů vzrostl. CDC mělo tato data, ale rozhodlo se nekvalifikovat své výsledky ani stáhnout celou studii. Kdykoli je studie této povahy dokončena a budoucí data negují závěry, studie se zruší. V tomto případě byl propuštěn bez potvrzení toho, co se stalo po období studie.

Od doby, kdy studie skončila, do konce roku byly případy přibližně stejné v okresech s nařízenou maskou a bez mandátu. Břemeno není na nemaskovaných krajích, aby byly lepší; mít stejné výsledky vynuluje hodnoty, které masky přinášejí do tabulky. 

CDC mělo tato data tři po sobě jdoucí měsíce před zveřejněním této studie. V prosinci 2020 jsem byl u svého primárního lékaře a diskutovali jsme o maskách. Zmínil tuto kansaskou studii. Zeptal jsem se ho, jestli věděl, jaká data byla po datu ukončení studie, a on nevěděl. Pokud existuje jedna věc, kterou by nás COVID-19 a uzamčení měla naučit, je to to, že bychom si měli sami ověřit data, než spustíme cokoliv poskytnutého pouze z jednoho zdroje.

Studie CDC neměla být zveřejněna. Po uvolnění by měl být stažen jako tato studie Publikováno v medRxiv. V roce 2020 skupina lékařů provedla studii vztahu mezi nošením roušek a snížením počtu hospitalizací v 1,083 XNUMX okresech v USA. Tato studie byla zveřejněna a poté stažena, protože po studii tyto okresy zvýšily počet hospitalizací, což znehodnotilo jejich původní výsledky:

CDC znovu skočí na žraloka

Tři dny poté, co Texas oznámil stažení svého maskovacího mandátu, CDC uvolnilo tato studie: „Sdružení státem vydaných mandátů k masce a povolení stravování v místních restauracích s mírou růstu případů COVID-19 a úmrtí na úrovni okresu – Spojené státy americké, 1. března – 31. prosince 2020.“ Níže uvádíme některá klíčová zjištění:

• Mandáty maskování byly spojeny s poklesem denního počtu případů COVID-19 a nárůstu úmrtí 1–20, 21–40, 41–60, 61–80 a 81–100 dní po implementaci. 
• Povolení jakéhokoli místního stravování v restauracích bylo spojeno se zvýšením denního nárůstu počtu případů COVID-19 41–60, 61–80 a 81–100 dní po znovuotevření a zvýšením denního nárůstu úmrtnosti na COVID-19 61–80 a 81 – 100 dní po znovuotevření. 
• Implementace příkazů pro masky bylo spojeno se sníženým přenosem SARS-CoV-2, zatímco znovuotevření restaurací pro stolování na místě bylo spojeno se zvýšeným přenosem.

Jak velký nárůst byl spojen s nenosením roušek nebo stolováním uvnitř? Dvakrát tolik? Třikrát až čtyřikrát více? Desetkrát víc? Aby bylo možné napsat článek a publikovat jej, muselo nabídnout některé velmi podstatné rozdíly v aktivitě COVID-19. Nemohli skočit žraloka třikrát za šest měsíců, že? Pokud vůbec hrajete poker, můžete se shodnout s výrazem, že CDC se stalo „zavázaným bankem“. Do uzamykacího hrnce investovali tolik, že to museli prokouknout. Pokračovali s těmito překvapivými závěry z jejich desetiměsíční studie o nošení roušek a stolování v interiéru:

• Masky byly spojeny s 0.5% poklesem případů COVID-19 ve dnech 1-20 a 1.8% ve dnech 21-100 po nařízení maskování ve 2,313 73 okresech (0.5 % všech okresů). 1.8 % a XNUMX %. 
• Vnitřní stolování bylo spojeno s 1% poklesem případů COVID-19 
• Vnitřní stolování bylo spojeno s ~2.6% nárůstem úmrtí na COVID-19
• „Pověření maskování souviselo se statisticky významným poklesem denních případů COVID-19 na úrovni okresu a nárůstu úmrtnosti do 20 dnů od implementace. Povolení stravování v restauraci bylo spojeno s nárůstem počtu případů a úmrtí na úrovni okresu během 41–80 dnů po znovuotevření. Nařízení státních masek a zákaz místního stravování v restauracích pomáhají omezit potenciální expozici SARS-CoV-2 a snižují přenos COVID-19 v komunitě."

CDC uvádí, že nenošení roušek a stolování uvnitř způsobilo asi jednoprocentní nárůst případů, a tak dospělo k závěru, že by všichni měli nosit roušky a nejíst v restauraci. Každý student statistik prvního ročníku by vám mohl říct, že jedno procento je v mezích chyb a není v reálném světě významné. Dále dochází k závěru, že tyto neziskové organizace přispěly dalšími 2.6 % k úmrtím na COVID-19. Neprojde logickým testem. 

Polovina úmrtí byla způsobena lidmi v očekávané délce života s několika základními onemocněními. To nejsou lidé, kteří jdou na večeři. Můžete namítnout, že lidé, kteří s nimi byli v kontaktu, to mohli chytit a přenést na ohrožené. To je možné. To je místo, kde tyto jednotlivce povzbuzujete k větší osobní odpovědnosti, nikoli k uzavírání stovek tisíc podniků na dobu neurčitou. 

Zde jsou dvě New York Times zboží který běžel hned po studii CDC:

Projekt Washington Post běžel tento titulek hned po texaském rozkazu. 

Spisovatel James Downie v něm napsal: „Věda je jasná: Jak [Jake] Tapper poznamenal, nová studie CDC zveřejněná minulý týden zjistila, že počty případů a úmrtí se „výrazně zpomalily“ během tří týdnů od zavedení mandátů na masky, a zároveň zmírnila omezení na stolování zvyšuje počet případů i úmrtí.“ To „výrazně zpomalené“, jak zmínil, byl 1% pokles případů. Média formovala strach v Američanech. Zřídkakdy velká média dávala data do kontextu nebo ukazovala skutečnou rovnováhu mezi zdravím COVID-19 a veřejným zdravím.

Aktuální věda o obličejových maskách po COVID-19

Dne 25. května 2021 zveřejnili Damian D. Guerra a Daniel J. Guerra „Mandát a účinnost používání masky při omezování COVID-19 na státní úrovni"V medRxiv. Jednalo se o první studii údajů z USA porovnávajících účinnost masky a případy COVID-19. Jejich závěr byl takový, že růst případů se významně nelišil mezi oblastmi, které masky nařizovaly, a těmi, které ne.

Výzkumníci zjistili, že vyšší nošení roušek nesouviselo s nižší mírou růstu případů, menšími nárůsty nebo menším růstem podzim-zima na konci roku 2020. Uvedli, že „existuje inferenční, ale ne prokazatelný důkaz, že obličejové masky snižují přenos SARS-CoV-2. .“ To znamená, že se zdá, že masky by měly fungovat a něco udělat, ale neexistovala žádná data, která by tento pocit podpořila.

Když CDC v květnu 2021 odstranilo svou obličejovou masku a doporučení pro sociální distancování pro očkované, mysleli jsme, že pandemická omezení jsou u konce. Před oznámením byla třetina země již zcela bez masek. Když se vakcíny zakořenily a bez roušek se nikde nic nepříznivého nedělo, dohnali to a nazvali to den. Téměř. Většina dětí je stále musela nosit, pokud nebyly očkované, a Dr. Fauci je stále doporučoval do školy na podzim roku 2021. Dohoní však realitu a stavy bez masek. 

S COVID-19 jsme neměli ani pandemii kategorie pět (ani čtyři nebo tři), ani příliš mnoho intervencí, které fungovaly. To, že to trvalo dva roky, nevedlo cestu vědy, ale oklikou mačetou vysekala nové území a skončila na okraji útesu.