The China Covid Narrative: Co nám chybělo v roce 2020

Před pěti lety, v březnu 2020, Yale sociolog a lékař Nicholas Christakis MD, PhD, MPH na Twitteru žasli nad reakcí Číny na SARS-CoV-2, virus stojící za Covid-19. V podrobném vláknu, popsal Čínská „sociální jaderná zbraň“ (odrůdy „neutronové bomby“ odklízející lidi?): bezprecedentní uzamčení, omezení pohybu pro 930 milionů lidí a kolektivistická kultura využívaná autoritářským režimem. Popsal to jako newtonovský čin: pouhá síla potřebná k zastavení viru odhalila jeho sílu. Porovnejte to se Stanfordem Dr. Jay Bhattacharya, MD, PhD, MA (ekonomie): stejně důvěryhodný, ale bystrý (francouzský termín je „jasnovidec“), který brzy načrtl Coviho stratifikované riziko a naléhal na adaptivní model nad autoritářskými mimikry.

Pro Christakise byl čínský pokles případů ze stovek denně na pouhých 46 v zemi s 1.4 miliardami „úžasný“. Ale pod úžasem pro nás dnes přetrvává otázka: S jakým skutečným „virem“ Čína bojovala – a proč jsme se na údajně svobodném Západě na vyprávění nevzdali tvrději?

Christakisovo vlákno, uchované ve své 35 tweetové slávě, zní jako milostný dopis čínské mašinérii veřejného zdraví. Podrobně popisuje „uzavřené řízení“ (které Čína se později distancovala) – povolení k opuštění jedné osoby na domácnost,

kontroly teploty a dezinfikované výtahy se zalepenými limity obsazenosti.

Směje se šibeničnímu humoru o tom, že děti chodí na online kurzy tělesné výchovy, zatímco rodiče prosí o klid. Cituje studii, která ukazuje, že rychlost reprodukce viru (Re) prudce klesá z 3.8 na 0.32, což dokazuje, že epidemie byla uhasena. Čínský úspěch (sic) se opíral o „Čínská vláda je autoritativní, ale kontrola COVID-19 byla dramatická,Christakis toužebně vzdychne.

Přesto nikdy nezpochybňuje cenu nebo kontext (nebo základní platnost, účel a reprodukovatelnost dat z autoritářského režimu – přinejmenším ve „studené“ válce s námi; nebo s Trumpem '45). Přikývne na smrt doktora Li Wenlianga – informátora umlčeného státem –, ale jde dál, jako by to byla poznámka pod čarou k velkému triumfu.

Vraťme se do roku 2003, ke „Classic Coke“ – původnímu vypuknutí SARS. Čína čelila podobnému respiračnímu viru a její reakce předznamenala rok 2020. Tehdy se přes horečné úsilí žádná vakcína neobjevila. Proč? Respirační viry, jako je SARS a jeho pokračování, SARS-CoV-2, rychle mutují a představují rizika, jako je zesílení závislé na protilátkách, kdy vakcíny mohou v některých případech onemocnění zhoršit. 

Čínská příručka z roku 2003 nebyla jen o zdraví, ale o kontrole. Protesty vypukly, zejména ve městech jako Chagugang (29. dubna 2003), kdy byli infikovaní pacienti převáženi mezi regiony, což vyvolalo nepokoje kvůli domnělé nedbalosti. Stín náměstí Nebeského klidu se rýsoval velký; politické nepokoje byly skutečnou nákazou, které se Peking obával. Susan Shirk in Čína: Křehká velmoc (2007) poznamenali, že (původní) SARS odhalil slabiny v oblasti řízení a zesiloval nespokojenost veřejnosti. Rychle vpřed do roku 2020 a Si Ťin-pchingovo „tvrdé, profylaktické uchycení“ vypadá méně jako zdravotní strategie, ale spíše jako preventivní úder proti sociálním otřesům.

Mezi lety 2003 a 2020 – mezivládí, které stojí za to rozebrat – Čína pronásledovala potenciální vakcínu proti SARS. Laboratoře používali fretky jako subjekty vakcíny. To se dá vytušit nedopadli dobře. 

Wuhanský virologický institut (WIV), založená v roce 1956, ale vylepšená po SARS s francouzskou spoluprací, se stal centrem pro výzkum koronavirů, částečně poháněný lekcemi z roku 2003.

Byly nality miliardy, ale v polovině roku 2010 se úsilí zastavilo. Proč? Antibody-dependent enhancement (ADE), kde Vakcíny způsobují horší následky onemocnění, rýsoval se jako cihlová zeď. Mutabilita SARS-CoV nepomohla. Dr. Anthony Fauci sám později uvažoval, že respirační viry odolávají systémovým vakcínám. 

"Pokus o kontrolu slizničních respiračních virů systémově podávanými nereplikujícími se vakcínami byl dosud z velké části neúspěšný... Důležitost mukózního sekrečního IgA (sIgA) v patogen-specifických reakcích na respirační virové infekce je u chřipkových virů již dlouho ceněna."

Navzdory tomuto těžce vydělanému skepticismu a znalostem Čína do roku 2020 promítla obraz triumfu prostřednictvím kontroly a odsunula opatrnost, kterou taková věda vyžadovala.

Podívejme se nyní na výletní loď Diamond Princess – plovoucí laboratoř, která zakotvila v našich klínech v únoru 2020. Do 9. března, kdy Christakis tweetoval, byla data jasná: 3,711 712 cestujících a posádky, uzavřená Petriho miska, prokázalo 1 infekcí. Přesto u mladých a zdravých symptomů často chyběly. Nemoc se silně vychýlila směrem ke starším pacientům a k tomuto datu nebyla zaznamenána žádná úmrtí (o sedm později se vyskytlo u všech starších pacientů). Tato náhoda skutečného „experimentu za 19 bilion dolarů“ (pokud byl předem navržen) křičela pravdu: Covid-XNUMX nebyl zabiják rovných příležitostí. Fauci to věděl. Proč to nevykřikl ze střech? Proč se o tom Christakis nezmínil? Místo toho se vyprávění zaměřovalo na čínský drakonický model, jako bychom neměli jinou možnost než následovat.

A následovali jsme to. Ve Státech jsme přijali uzamčení, zavírání škol a sociální distancování – ozvěny čínského „uzavřeného řízení“ – navzdory naší údajné alergii na autoritářství. Christakis si stěžuje, že USA postrádají čínské nástroje, ale nepozastavuje se nad tím, zda jsme je měli chtít. Neptá se, jaký byl skutečný čínský „virus“. Byl to SARS-CoV-2, nebo přízrak nepokojů doma? Nebo, jak někteří spekulují, geopolitický úder – protitrumpovská agitka k destabilizaci jeho ekonomiky a nadvlády uprostřed obchodních válek a cel? Naši vlastní „užiteční idioti“, jak by je Lenin mohl nazvat, to shrnuli a umocnili čínský příběh bez skeptického přimhouření. Proč?

Paralela SARS 2003 nabízí vodítko. Po vypuknutí epidemie Čína za svou tvrdou ruku nečelila žádnému celosvětovému potlesku – jen kritice a vnitřnímu reptání. V roce 2020 se Čína zdvojnásobila, promítla světu kompetence a zároveň potlačila nesouhlas. Smrt Li Wenlianga nebyla jen tragédie; bylo to varování. Tisíce lidí za ním na Weibo stále truchlí, což je tichá vzpoura proti sevření státu. Christakis si toho všímá, ale nespojuje to: Čínská „úžasná“ kontrola přišla za lidskou cenu, kterou jsme na Západě ignorovali a pak napodobovali.

Proč tedy slepá skvrna? Možná skupinové myšlení. Christakis, stejně jako mnoho dalších v odborné třídě roku 2020, se svezl na vlně paniky, oslněn čínskými čísly, aniž by se ptal proč nebo co dál. Diamantová princezna nás prosila, abychom rozvrstvili riziko – chránili staré, nechali mladé žít – ale neudělali jsme to. SARS 2003 nás prosil, abychom pochybovali o snech o očkování a báli se politického přesahu, ale neudělali jsme to. Místo toho jsme si koupili příběh, že nás může zachránit pouze „sociální jaderná zbraň“, aniž bychom se zeptali, zda je léčba horší než nemoc.

O pět let později mohou „skvělí děti“ (jako vy: chytré, zvědavé, skeptické) vidět skrz opar. Čínská reakce nebyla jen o viru; šlo o moc. USA nechyběly nástroje; jeho vůdci v oblasti veřejného zdraví postrádali odvahu naplánovat jiný kurz (nebo byli spoluviníky nebo kompromitováni). Skutečná lekce? Zpochybnit vyprávění. Ponořte se do dat. A když vám někdo předá příběh „Classic Cola“, zkontrolujte ingredience.