Jako teenager byl Arthur C. Clarke jedním z mých nejoblíbenějších autorů sci-fi. Mezi jeho romány je Konec dětství jedním z nejuznávanějších. Příběh vrcholí přeměnou myslí evolučně pokročilých lidských dětí na galaktickou „Nadmysl“, entitu hromadné mysli, která přesahuje hmotnou existenci.
Do té doby mi příběh připadal velmi poutavý a zábavný, ale konec byl poněkud zklamaný: Evoluční budoucnost mého druhu by nebyla ničím jiným než pohlcením do nediferencované, vnímající kosmické polévky.
OSN však nyní ve své vlastní náboženské vizi propaguje něco podobného. Tato vize je podrobně popsána ve velmi dobře natočeném 16minutovém propagandistickém videu s názvem „Radikální průvodce realitou“, které je k dispozici na webových stránkách „ Kruhu myšlenkových vůdců SDG “. Tito „myšlenkoví vůdci“ jsou spojeni s cíli udržitelného rozvoje OSN a jsou součástí subjektu zvaného „ Sjednocující klastr “ nevládních organizací formálně uznaných OSN.
OSN, která se nespokojila s kontrolou našich těl pomocí WHO a spotřebou energie pomocí IPCC, se také zaměřuje na kontrolu naší víry prostřednictvím tohoto kultu podobného náboženství. Doporučuji zhlédnout toto velmi objevné video celé, ale zde shrnu jeho obsah.
Začíná prohlášením, že „celý vesmír dýchá“. Vysvětluje, že „Velký třesk“ by se měl skutečně nazývat „Velký dech“. Vesmír se zrodil, aby se vyvinul v něco s „vyšší úrovní rozmanitosti a sebeuvědomění“. Vyvíjí se jako „zcela sjednocená entita“, která „se vynořuje z nefyzické sféry kosmické inteligence, která se vyjadřuje“.
Video označuje Zemi jako Gaiu, živoucí, božskou bytost (jméno je převzato od bohyně Země z řecko-římské pohanské mytologie). Pokud jde o lidské bytosti, „nemáme mysl a vědomí, my a celý svět jsme mysl a vědomí.“ V důsledku toho vesmír „nejen smysluplně existuje, ale cílevědomě se vyvíjí“.
Video klade velký důraz na „spolupráci organismů“. Proto se my lidé „nemůžeme nadále chovat tak, jak jsme se chovali“, ale musíme se ujmout „své vlastní vědomé evoluce“. Na konci dítě prohlásí: „To je to, kým se můžeme vyvinout, abychom se stali.“
Ačkoli toto sdělení zní hodně jako náboženské písmo, objevuje se určitý pokus podpořit jeho prohlášení vědeckými fakty. Video zmiňuje „ jemné doladění “ fyzikálních a kosmických zákonů, které umožňují vznik biologického života, a také zmiňuje komplexní, softwarově podobné informace obsažené v DNA, což je fakt, který je obtížné vysvětlit náhodnými procesy.
Je zajímavé, že zastánci inteligentního designu se odvolávají na stejné jevy , aby prokázali existenci osobního stvořitele. Jsou tedy zjevně slučitelné s opačnými náboženskými (a možná i nenáboženskými) vysvětleními. Tvůrci videí se rozhodli použít je k podpoře panteismu.
Ačkoli je zmiňován koncept evoluce, rozhodně se nejedná o darwinovskou ani neodarwinovskou evoluci, která funguje na základě neřízených mechanismů přirozeného výběru a náhodných mutací. Darwin odmítl myšlenku, že evoluce je vědomě řízena nějakou nemateriální entitou. Navíc darwinovská evoluce není v zásadě kooperativním procesem, ale soutěživým. OSN však potřebuje přepracovaný, kolektivistický koncept evoluce, aby ospravedlnila svůj postoj, že individualismus je sobecký.
Je ale kolektivismus vyvinutější? Během paniky kolem covidu se individualistické myšlení ukázalo jako obecně nadřazené. Většinou to byli nekonformisté , kteří byli skeptičtí vůči narativu WHO/vlády/médií o covidu a destruktivním a nezdravým opatřením, která byla mnohým vnucena. Takoví lidé měli pravděpodobně větší šanci na přežití.
Jedním znepokojivým aspektem „řízené evoluce“ je, že odkazuje na eugenické hnutí 20. století. Toto hnutí vedlo k nucené sterilizaci „nevhodných“ a k rasismu vůči údajně méně vyvinutým lidským národům, což vyvrcholilo známými, hrůznými nacistickými praktikami vyhlazování „méněcenných“ lidí.
Pokud jde o náboženství, myšlenky formulované v „Radikálním průvodci“ nejsou ve skutečnosti nové ani inovativní. Většinou je vyjádřil nejméně o 28 let dříve bývalý asistent náměstka ministra OSN Robert Muller. Muller ve své rozvláčné knize „ Dva tisíce nápadů pro lepší svět “ obsáhle hovořil o „Gaii“ a „kosmickém vědomí“. Přednáška Jamese Lindsayho na New Discourses podrobně zkoumá Mullerovo utopické krédo.
Lindsay svůj projev příhodně nazval „Okultní teosofie OSN“, což poukazuje na starší kořeny náboženství OSN v teosofickém hnutí v 19. století, které je rodičem současného hnutí New Age. Ještě starší kořeny těchto myšlenek lze nalézt ve starověkém okultismu a gnosticismu. Všechny se hlásí ke konceptu monismu – „vše je jedno“.
Tento náboženský pohled předpokládá, že skutečnou podstatou vesmíru není objektivní, konkrétní fyzická hmota, ale něco jiného, vyššího a většího („Kosmické vědomí“ atd.). Prostřednictvím mystické zkušenosti nebo ezoterického poznání osvícení lidé vnímají tuto skrytou realitu a pomáhají ji uskutečnit ve své zkušenosti a historii. Tento světonázor, často nazývaný „ nové myšlení “, pronikl i do křesťanských kruhů, například do křesťanské vědy (denominace).
Podle OSN a dalších existuje skupina osvícených „ evolučních vůdců “, kteří pomáhají řídit tento kolektivní vývoj lidstva a vesmíru. Velmi populární americká televizní osobnost Oprah Winfreyová těmto vůdcům často poskytuje platformu k vysvětlení jejich vize budoucnosti lidstva. Lisa Logan ve videu ukazuje klipy Oprah a jejích hostů, jak kážou toto náboženství. Poznamenává, že pokud si takoví lidé prosadí svou, ztratíme svobodu volby vlastního náboženského přesvědčení.
Snahy OSN o vytvoření celosvětové masové mysli tak jdou daleko za plány na zavedení stejných globálních zdravotních politik a environmentálních směrnic. Jak Logan dokazuje , OSN již úspěšně zavedla svou ideologickou agendu do amerických veřejných škol.
U zemí jako USA, které oddělují náboženskou a politickou sféru, je mezinárodně vnucená náboženská ideologie jistě v rozporu s jejich národní suverenitou, nemluvě o osobní svobodě. Náboženské schéma OSN zaručuje silný odpor jednotlivců a národů, které si chtějí ponechat kontrolu nad svými vlastními životy a přesvědčením.
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.







