Brownstone » Brownstone Journal » Krize demokracie a nové pravice
Krize demokracie a nové pravice

Krize demokracie a nové pravice

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Nick Robinson z BBC řekl, že konzervativci považují vůdce reformy Nigela Farage za „druh nedělní pečeně se vším všudy“, zatímco premiér (PM) Rishi Sunak je „quinoa salát. "

Aktuality Průzkum YouGov UK 25. června vede labouristé s 36 procenty, následují konzervativci 18, reformní 17 a liberální demokraté 15. Na základě toho modelování projekty Labouristé získali 425 z 650 křesel v parlamentu (65.4 procenta), konzervativci 108 (16.6), reforma 5 (0.8) a liberální demokraté 67 (10.3). Labouristé by tedy s asi jednou třetinou hlasů získali téměř dvě třetiny křesel; Konzervativci, kteří by se v hlasech drželi reformy, by získali 22krát tolik křesel; Reforma by získala méně než jednu třetinu svého podílu hlasů v křeslech; a LibDems s pouhými čtyřmi pětiny reformního podílu hlasů by měly třináctkrát tolik křesel. Rozsah zkreslení je vizuálně znázorněn na obrázku 1. Další průzkum z People Polling skutečně existuje Reforma před konzervativci 24.–15.

Zkreslení ve Spojeném království odrážejí zvláštnosti prvního volebního systému používaného při volbách do matky parlamentů. Australský volební systém v kombinaci s institucionalizovanou praxí preferenčních toků vytváří své vlastní významné deformace. Ve volbách v květnu 2022 labouristé získali 77 ze 151 křesel s 32.6/52.1 procenta primárních/dvoustranných preferenčních hlasů a koalice získala 58 křesel s 35.7/47.9 procenta hlasů. Poslední Zprávy z 9. června měl koaliční primární hlas 39 a labouristé 33 procent, přičemž preferovaný hlas dvou stran byl nerozhodný 50:50. Ačkoli nelze dělat lineární extrapolace, podle britského systému by koalice vyhrála poslední volby a příští rok by byla na cestě k drtivému vítězství.

Kde zastupitelská demokracie? Vzhledem k tomu, že parlamentní zastoupení a složení vlády se odvíjejí od preferencí voličů, Austrálie a Spojené království ukazují, proč roste rozčarování ze samotné demokracie. 18. června zveřejnilo Pew Research Center svůj nejnovější hodnocení spokojenosti s demokracií ve 12 demokraciích s vysokými příjmy v Evropě, Severní Americe a Asii. V roce 2017 byl stejný podíl (49 procent) lidí spokojen a nespokojen s tím, jak demokracie v jejich zemi funguje. Nyní se bilance posunula 64-36 ke skupině nespokojených. Když se letos průzkum rozšířil na 19 dalších zemí, střední nespokojenost v 31 zemích byla 54-45 procent. Pro Austrálii je to 60-39.

Za poslední tři roky se hodnocení spokojenosti snížilo o 21 bodů ve Spojeném království, 14 v Kanadě, 11 v Německu, 10 v USA a 9 ve Francii. Jak bude okamžitě zřejmé, poslední tři roky byly roky pandemie, kdy Covid poskytl spoušť nekontrolované expanzi a rozsáhlému zneužívání státní moci. Ke stejnému cíli je nasazován strach vyvolaný strachem z klimatu a pandemie, aby lidem řekl, jaké auto si mají koupit, a přikázal výrobcům a prodejcům, která auta mají vyrábět a prodávat; nařídit lidem, jak vytápět své domovy; a tak dále.

Dalším důvodem rostoucí nespokojenosti se současným stavem věcí je neutuchající negativita hlučných aktivistů vůči odkazu západních civilizací, kultury a hodnot. Abychom si vzali jeden příklad, davy vandalizovaly umělecké a sochařské symboly tohoto dědictví s ohledem na rasismus a otroctví. Přesto jako výjimečná ředitelka komunitní školy Michaela Katharine Birbalsingh upozornil v debatě Intelligence Squared dne 25. září 2019, že otroctví bylo společné všem hlavním civilizacím a rasám; Arabové zotročili bílé Evropany i černé Afričany; Afričané drželi africké otroky; a američtí černoši vlastnili afroamerické otroky. Západní civilizace byla jediná, která vyvinula morální odpor proti otroctví a vést boj (často doslova) za jeho celosvětové právní zrušení.

Kde je logika agitace za potomky vojáků, kteří zemřeli v americké občanské válce, aby osvobodili otroky, aby zaplatili reparace potomkům osvobozených otroků, zeptala se? Tento nedávno zveřejněný videoklip její řeči na X sbíral 29 milionů zobrazení.

Jeffrey Tucker, zakladatel a prezident Brownstone Institute, rozděluje hluboký stav populární představivosti do tří vrstev:

  1. Hluboký stav bezpečnostních, zpravodajských a donucovacích orgánů, které působí většinou ve světě stínů s právní ochranou utajovaných informací;
  2. Střední vrstva správního státu, na kterou zákonodárné a výkonné orgány delegovaly pravomoci a soudy, se při výkonu těchto pravomocí podřídila své odbornosti. Dokonce i menšinový vůdce amerického Senátu Mitch McConnell si nedávno stěžoval o rostoucím „odmítání demokratické odpovědnosti ve prospěch správního státu“; a
  3. Převážně spotřebitelsky orientovaný mělký stát, který dodržuje, ale také prostřednictvím rozsáhlého lobbingu formuje vyhlášky správního státu.

Matt Ridley, který odešel ze Sněmovny lordů v roce 2021, čerpal ze svých parlamentních zkušeností a nedávno napsal do Divák že bez ohledu na to, koho občané volí, skvrna – síť mocných kvangokratů, technokratů, aktivistických nevládních organizací a nevolených a nezodpovědných soudců – vždy vítězí. Tři hlavní postavy v 1980. letech se dostaly do televizních seriálů Ano, pane ministře a Ano, pane premiére byli Jim Hacker jako premiér, Sir Humphrey Appleby jako jeho ministerský a poté kabinetní tajemník a Bernard Woolley jako jeho soukromý tajemník. Ridley s odkazem na tento stále populární a stále relevantní seriál píše:

Dnes, když Hacker navrhne politiku, Humphrey mu připomene, že přenesl odpovědnost na National Paperclip Authority, nebo to není v jeho moci, nebo to zastaví soudní přezkum, nebo je to v rozporu se zákonem o lidských právech, nebo šikanuje Bernarda tím, že se ho ptá dostavit se do práce.

V USA dokonce Andrew Cuomo, zhrzený bývalý guvernér New Yorku, který byl nelítostným a oblíbeným Trumpovým kritikem, nedávno prohlásil, že „pokud by se nejmenoval Donald Trump a kdyby nekandidoval na prezidenta“, sexuální případ, ve kterém byl odsouzen, by nikdy nebyli přineseni.“ Cuomo vysvětlil, že mluvil jako bývalý generální prokurátor New Yorku.

Dne 16. června byla v New York Times popsal několik progresivních skupin, které se obávají ohrožení demokracie ze strany potenciální druhé Trumpovy administrativy, včetně American Civil Liberties Union, National Immigration Law Center, Reproductive Freedom Alliance a Democracy Forward. „Rozsáhlá síť demokratických úředníků, progresivních aktivistů, hlídacích skupin a bývalých republikánů“ se připravuje na zmaření očekávané agendy nasazením zákon jako zbraň volby a vypracování několika žalob, které by mohly být podány na začátku jeho druhého funkčního období.

Vír výše uvedeného vývoje vysvětluje, proč dnes Západ pronásleduje přízrak, přízrak Nové pravice, který zpochybňuje a vytlačuje levicově-liberální konsensus o migraci, čisté nule a politice identity. Protestní hnutí (například zemědělci), označovaná různě jako krajní pravice, tvrdá pravice a radikální pravice, se proměňují v rodící se politické strany a aliance. Jsou lépe chápáni jako Nová pravice, která je na pochodu přes Západ na cestě stát se mainstreamem.

To, co začalo jako posun doprava, hrozí, že se změní v tlačenici. V dalším mimořádném průzkumu se 46 procent všech britských voličů, včetně 24 procent konzervativních voličů z roku 2019, domnívá, že strana si zaslouží přijít o každé místo. Toryové od roku 2019 ztratili půdu pod nohama mezi každou volební skupinou podle pohlaví, třídy a věku.

Podobně v Kanadě ztratila vládní Liberální strana Justina Trudeaua jedno ze svých nejbezpečnějších křesel v doplňovacích volbách v Torontu 24. června. Rozsah posunu ke konzervativcům byl na takové škále, aby naznačoval, že po příštích všeobecných volbách, které se mají uskutečnit příští rok, by liberálové mohli být snížena ze 155 na pouhých 15 míst, podle Ginny Roth, partnerky Crestview Strategy. Don Braid, týdenní fejetonista s Calgary Herald“, šel ještě dále: „Liberální porážka je nyní možná v každé jízdě po celé Kanadě.“

Toto je bílé horké území vzteku. Nedávné evropské volby představují politické zemětřesení. Samotný Evropský parlament má omezené pravomoci. Skutečný význam voleb spočívá v tom, že jako zástupná referenda o národní politice budou utvářet národní politiky v nejdůležitejších evropských zemích (Francie, Německo, Itálie). Následné otřesy by mohly příští týden otřást Velkou Británií, v listopadu USA a příští rok dokonce i Austrálií. I v těchto místech mají občané dost progresivně-zeleno-globalistické agendy uniparty na to, aby svou bohatou civilizaci rozpustili v relativistickém a kašovitém salátu z quinoy.

Předpokládá se, že všichni „správně myslící“ lidé souhlasí s konsensem a jsou na „správné straně historie“. Vyhlídka na „nesprávně myslící“ lidi ze „špatné strany dějin“, kteří vyjdou vítězně u volebních uren, vyvolává epidemii zácp. Jsou totiž považováni nejen za špatné, ale přímo za zlé. Všichni, kdo se loni postavili proti referendu Hlasu v Austrálii, byli tedy bigotní rasisté. Kritici masové imigrace ze zemí s kulturami hluboce nepřátelskými vůči západním hodnotám, kteří chtějí domestikovat izraelsko-palestinský konflikt v místní politice, jsou islamofobové. Odpůrci pracovních míst a sítě Net Zero, která ničí růst, jsou klimaticky popírající neandrtálci. Obhajoba genderového realismu je nenávistný projev.

Dostanete obrázek.

„Reakční“ názory se upevňují na fosilní paliva, genderové války, imigraci a ve stále temnějším světě i na národní bezpečnost. Pohrdavé elity vlastní výsledek evropských voleb. Historie je plná příkladů, kdy když elity ztratily kontakt s lidmi, byly vidlemi uvrženy do zapomnění. To je osud elit, které skončí na špatné straně dějin. Ale samozřejmě, jako všichni, kdo jsou liberální, dokud nejsou přepadeni realitou, liberálové podporují revoluce na každém místě a čase, kromě jejich vlastní.

Staré levicové a pravé rozdělení je zastaralé. Místo toho je nový předěl mezi mezinárodní technokratická elita ve spojenectví s národními elitami proti zájmům, hodnotám a politickým preferencím národního obyvatelstva. To vyvrcholilo během pandemických let, kdy se třída notebooků Zoom postavila proti dělnické třídě, obohatila první třídu a znechutila druhou. Porno strachu používané k zavedení omezení z éry Covid narušilo sociální dohodu mezi občany a státem a důvěru lidí v téměř všechny veřejné instituce.

„My lidé“ se bráníme. 'Populista' je běžně používanými komentátory pejorativně. Přesto toto slovo pochází z představy lidové vůle popsat politiky, které jsou oblíbené u velkého počtu voličů, kteří uvěřili, že jejich obavy jsou zesměšňovány a přehlíženy zavedenými politickými, kulturními, korporátními, intelektuálními a mediálními elitami.

Odtud vzpoura mas proti homogennímu politickému establishmentu a proti nadávkám a posměváčkům, kteří jsou jejich roztleskávačkami v komentáři. Jejich nedostatek pokory je doplněn přemírou arogance. „Zavrženíhodní“ nenacházejí nic, za co by se mohli omlouvat, když si váží své vlastní kultury, praktikují a hájí hodnoty, které si vložili do života v soudržné a úzce propojené komunitě. Odmítají společné úsilí upírat prostor každému, kdo dává hlas strachu, že importovat třetí svět znamená riskovat stát se třetím světem.

Pokud menší nebo nová strana narazí na strunu se základnou jedné z hlavních stran s ohledem na centrální organizační princip, ekonomickou filozofii, ústavní hodnoty, energetickou bezpečnost a cenovou dostupnost a individuální práva, z nichž se hlavní strany pokládají odešli, pak se hlasy přenesou od majora k „populistické“ straně. Ale to všechno znamená, že strana, ne voliči, opustili základní hodnoty.

Poselství od evropských voličů lze shrnout takto: Evropané se nechtějí stát Afričany, Blízkého východu, Jihoasijci nebo muslimy. Nechtějí importovat patologii třetího světa, jako jsou slumy, sektářské konflikty, násilné pouliční zločiny, znásilňování, rozpadající se infrastruktura a nedostatek dostupného vysoce kvalitního veřejného vzdělávání a zdravotní péče. Přejí si zachovat své vlastní dědictví, kulturu, životní styl, mírumilovná společenství, veřejnou bezpečnost a dobrou správu věcí veřejných.

Jejich snášenlivost byla testována až k bodu zlomu. Mají toho dost a už to nevezmou. Chtěli by zpět své země, ukradené jim v záchvatech roztržitosti, děkuji mnohokrát.

Je ironií, že prestiž demokracie a oddanost liberální demokracii jako politickému projektu prudce klesly také na globálním Jihu v důsledku zjevné vážné dysfunkčnosti západních demokracií. Obyvatelé Západu sami sebe krachují pomocí zelených politik a trhají se na kusy s politikou identity, což lidi na globálním Jihu velmi pobaví, navzdory jejich vlastnímu množství vážných problémů.

Politické strany musí dosáhnout nového konsenzu v otázkách klimatu, imigrace a politiky genderové a rasové identity a najít sladké místo mezi excesy levice (například klimatický extremismus a antisemitismus) a pravice (např. islamofobie) a mezi do sebe zahleděným nacionalismem a globalismem ničícím suverenitu.

Jednou z velkých předností demokracií jsou samoopravné mechanismy proti excesům. Takto interpretuji výsledky Nedávné všeobecné volby v Indii ve kterém byl premiér Narendra Modi zredukován na menšinovou vládu závislou na přežití na skupině regionálních spojenců. Výsledky představují všestranný win-win výsledek: 

  • Modi vede třetí po sobě jdoucí vládu, aby upevnil transformační program své strany. 
  • Koaliční spojenci budou mít větší slovo ve vládnutí. 
  • Kongres a další opoziční strany předvedly úctyhodný výkon a vytvoří důvěryhodnou opozici a budou mít lepší pozici k tomu, aby vládu povolaly k odpovědnosti. 
  • Návrat regionálních stran znamená, že vyhlídka na přílišnou centralizaci, která by představovala existenční hrozbu pro jednotu Indie, ustoupila. 
  • Potenciál pro těžbu protimuslimských nálad k mobilizaci hinduistického hlasování byl vyčerpán. 

Dlouho opožděná náprava západních demokracií je nyní v běhu. Pomalý a bolestivý proces obnovy důvěry ve veřejné instituce mohl právě začít. Pokud ne, potíže by mohly zesílit a znásobit se.

U příležitosti prvního výročí Aliance pro pokrok dne 13. března 1962 prezident John F. Kennedy řekl: "Ti, kteří znemožňují pokojnou revoluci, učiní nevyhnutelnou revoluci násilnou." Pokud budou voličské preference nadále nerespektovány místo toho, aby byly implementovány jako politika, jak dlouho bude trvat, než propuknou násilné výbuchy a vrátí se občanské války?

A kratší verze z toho bylo zveřejněno v časopis Spectator Australia (29 června).



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar Brownstone Institute, je bývalý náměstek generálního tajemníka Organizace spojených národů a emeritní profesor na Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute