Recenze knihy Jak Merck a regulační orgány pro léčiva zatajily závažná poškození vakcíny proti HPV od Dr. Petera Gøtzsche (Skyhorse, 2025)]
Během více než 30 let studia a psaní o drogové politice a dokumentování fascinujících machinací regulačních orgánů, farmaceutických společností, lékařských expertů a mluvčích korporací jsem se často ocitl v situaci, kdy hledím do temné díry epistemologie, odvětví filozofie zabývajícího se povahou, zdroji a limity poznání. V podstatě, když říkáme, že něco „víme“, co to vůbec znamená?
Pokud by se mě někdo zeptal: „Jak důvěryhodná nebo úplná je naše znalostní báze, která je základem účinků léků na předpis nebo vakcín?“, mohl by vám moje odpověď připadat nepatřičná:
„Chcete-li znát skutečnou pravdu o drogách, neptejte se lékařů – zeptejte se právníků.“
Jinými slovy, lékařský svět nám dokáže poskytnout jen omezené množství pravdy; abyste se dostali hlouběji tam, kde leží skutečné poznání, musíte využít právo a filozofii v oblasti, kde můžete klást skutečné otázky a klást otázky a odpovědi.
Svět klinických studií a lékařských regulačních orgánů dokáže předvést dobrou show, i když mnozí z nás dokážou prohlédnout performativní regulaci a performativní, fiktivně řízenou „vědu“, jejímž cílem je ujistit investory a oklamat lékaře, přičemž naprosto selhává v poskytování informací, které by pacientům byly smysluplné. Zdravotnický systém se jen zřídka zbaví svého brnění arogance a hledá skutečné epistemologické zlato. Pokud si myslíte, že už znáte skutečnou pravdu, proč byste hledali dál?
V mnoha případech v posledních několika desetiletích jsem si všiml, že přísnost soudní síně zůstává jedním z nejlepších nástrojů, které máme k dispozici k prověřování platnosti a spolehlivosti klinických důkazů, k pochopení jejich limitů a k zpochybnění autority odborníků a regulačních orgánů. Získávání znalostí o účincích léků není soutěží v popularitě. Většina z nás by souhlasila s tím, že informace o pravděpodobnosti očekávaných účinků léků by měly být posuzovány na základě nejčistších, nejnezaujatějších a nejpřísnějších studií, jaké si lidé mohou vymyslet.
Epistemologie nám připomíná, že vědecké poznání je provizorní a omylné. V kontextu léků to znamená uznat, že to, co považujeme za pravdivé – například úroveň bezpečnosti nebo účinnosti léku – se může změnit s novými důkazy nebo reinterpretací stávajících dat. Tato pokora je nezbytná k tomu, abychom se vyhnuli dogmatickému lpění na zastaralých nebo neúplných informacích. Bohužel je často zapotřebí soudní síně, vysokých sázek a spousty peněz, abychom se dostali pod vrstvy performativní „vědy“.
Tyto myšlenky mě napadly po přečtení nové knihy dánského lékaře a badatele Dr. Petera Gøtzscheho, obra mezi skeptiky, kterého jsem přezdíval Neohrožený Dán. Je to nebojácný a neúnavný hledač pravdy, jehož pronikavé modré oči, když mluví, jako by se dívaly přímo do vaší duše.
Často je obviňován z arogance a neústupnosti, ale jedna věc je jasná: Nikdy neustoupí z boje a obvykle stojí na správné straně. Nevyhýbá se těžkým pravdám a nepodléhá tlaku průmyslu (a právních předpisů). Jeho intelektuální zázemí se zaměřuje na řešení důležitých otázek veřejného zdraví, jako je hodnota mamografie nebo hodnocení škodlivosti psychiatrických léků.
Před více než deseti lety jsem se dozvěděla o jeho práci v mamografii a provedla jsem s ním rozhovor pro svou knihu. Hledání nemoci: Lékařské prohlídky a mylné hledání nemociČasto jsem s ním komunikoval při výzkumu a psaní knihy o Cochrane Collaboration, organizaci, na jejímž vzniku se zásadně podílel a jejíž rukou byl pošramocen a hozen napospas psům. (Tato sága je důkladně popsána v několika jeho nedávných knihách). Mnohokrát jsem viděl Neohroženého Doga schytat v ringu výprask a mohu dosvědčit, že pod jeho impozantním zevnějškem se skrývá mysl neúnavné jasnosti a oddanosti pravdě.
Jeho nejnovější kniha, Jak společnost Merck a regulační orgány pro léčiva zatajily závažná poškození způsobená vakcínami proti HPV (Skyhorse, 2025) představuje nelítostnou obžalobu korporátního pochybení a tajné dohody s regulačními orgány. Měla by být povinnou četbou pro každého, kdo stále věří, že zdravotnický establishment a regulační orgány vždy a stále více jednají v našem nejlepším zájmu. Jak Gøtzsche bolestně jasně ukazuje, ti, kteří tvrdí, že pracují ve veřejném zájmu, často tak nečiní. To, co odhaluje během dlouhého křížového výslechu v soudním řízení o miláčkovi světa vakcín, vakcíně Gardasil od společnosti Merck, určené k prevenci rakoviny děložního čípku, je naprosto ohromující.
Vakcína Gardasil, agresivně propagovaná jako „život zachraňující“, byla v roce 2006 narychlo uvedena na trh, přestože nesplnila jediné kritérium FDA pro zrychlené schválení. Samotná FDA o rok později přiznala, že jí chybí vědecká kapacita k řádnému sledování bezpečnosti léku. Mezitím marketingová kampaň společnosti Merck zahrnovala neuvěřitelně drahou kampaň, silný lobbying téměř v každém státě a PR zaměřenou prezentaci zakořeněnou spíše ve strachu než na důkazech – tvrzení, že „rakovina děložního čípku zabíjí“ tisíce žen ročně, narativ divoce přehnaný a minimálně zpochybňovaný mainstreamovými médii nebo veřejným zdravím.
Brzy po uvedení vakcíny Gardasil na trh se začaly objevovat četné zprávy o závažných nežádoucích účincích: případy syndromu posturální ortostatické tachykardie (POTS), neurologických poruch, mdlob a dokonce i úmrtí. Tato fakta, pečlivě popsaná v Gøtzscheho knize, byla výrobci a jimi zaměstnanými výzkumníky skryta nebo zamlčena. Soudní dokumenty a interní studie odhalují, že společnost Merck ve vakcíně uchovávala nezveřejněné adjuvanty – další vrstvu klamu – a manipulovala s bezpečnostními údaji, aby skryla pravdu před regulačními orgány a veřejností. Dokonce přímo vyvracela svá vlastní dlouhodobá data o protilátkách, která ukazovala, že imunita rychle klesá a znepokojivě by mohla dokonce zhoršit již existující HPV infekce.
Gøtzscheho práce podtrhuje základní pravdu: regulační agentury – FDA, CDC, EMA, Health Canada – jsou často spíše pouhou záležitostí než podstatou. V soudních výpovědích, jako je tato, chápeme, jak moc se nechaly ovládnout průmyslem, který mají regulovat. Soudní výpovědi, kde najdete jedny z nejbohatších forem „séra pravdy“, odhalují ohromující úroveň korporátní manipulace a regulační pasivity. V tomto případě musel Gotzsche prohrabat 112,000 XNUMX stránkami důvěrných studijních zpráv, aby našel klenoty toho, co se skrývá za tvrzeními společnosti Merck o její nové vakcíně proti rakovině. Opět: zpět k mému axiomu: v právních spisech, nikoli v lékařských souhrnech, se odhaluje plný rozsah pochybení v tomto odvětví a právě z těchto odhalení získáváme největší vhled do toho, co o léku nebo vakcíně „víme“.
Nejzábavnější částí Gotzscheho knihy je celodenní výslech, na kterém ho Emma C. Rossová, právnička společnosti Merck, specializující se na pitbula, vyslýchá. Cena vstupného rozhodně stojí za to a Gotzscheho výpověď popisuje jako „nejabsurdnější den v celém mém životě“. Výslech byl plný arogance a povýšenosti, často vtipný a často sklouzával k dětinským a bizarním výpadům, tak teatrálním, že byste si mysleli, že je to vymyslel tým opilých hollywoodských scenáristů.
Ale bohatost toho, co musel přednést, je solidní, přednesená neotřesitelným odborníkem, který se odmítá nechat zastrašovat právníky. Místy jsem se nahlas smál, když jsem si představoval, jak se dívá na tuto právničku, která se ho snažila ze všech sil rozčilovat. Zatímco kritici by mohli Neohroženého Dána označit za trochu příliš sebevědomého, jeho výpověď ukazuje silnou nezávislost a hluboké naléhání na odhalení toho, co se jiní rozhodli ignorovat.
Podle mého názoru je jeho nejnovější kniha silnou výzvou k akci. Odhaluje, jak zisky – spíše než bezpečnost – mohou pohánět schvalování, marketing, využívání a nařizování vakcín. Dokazuje konfliktní povahu veřejných institucí, jejichž snaha o naši ochranu je chatrná a sotva maskovaná, což bizarně vede k tomu, že jim ještě více nedůvěřujeme.
V širším kontextu se jedná o střízlivý a kritický „druhý názor“ pro každého rodiče, učitele nebo zdravotníka, který lpí na iluzi o neomylnosti očkování.
Zpět k otázce: Dozvíme se někdy od výrobců léčiv nebo od našich regulačních orgánů úplnou pravdu?
Řekl bych, že ne dříve, než budou souzeni. Bohužel, nefalšovaná pravda o Gardasilu – a mnoha dalších lécích nebo vakcínách – je pohřbena pod vrstvami chamtivosti průmyslu, selhání regulací a marketingových triků. Gøtzscheho odvaha a pečlivý výzkum prorazily tento chaos a nabídly jasnost, která je v dnešní době velmi vzácná.
Skutečnou pravdu o vakcínách proti HPV nelze odvodit z protichůdných výzkumníků, nekvalitního a zaujatého výzkumu ani z chabých regulačních mechanismů. Pochází z právníků a výpovědí, po kterých se opona zatahuje. To za nás udělal Gøtzsche.
-
Alan Cassels je výzkumník a autor drogové politiky, který rozsáhle psal o šíření nemocí. Je autorem čtyř knih, včetně The ABCs of Disease Mongering: An Epidemic in 26 Letters.
Zobrazit všechny příspěvky
