Den, kdy Anthony Fauci odmítl vynikající rady

Dostat se přes 3,000 stránek e-mailů Dr. Fauciho je oříšek. Přiznám se, že jsem úkol nedokončil, protože se opravdu snažím co nejlépe poskládat časovou osu. Stále mi není jasné, jak to, že se z víceméně racionálního na téma Covid-19, kterým byl ještě asi do 26. února 2020, stal za týden šampionem paniky a uzamčení. nebo tak později. 

V tu chvíli přestal mluvit o 1,000násobném rozdílu mezi rizikem pro mladé a rizikem pro seniory s komorbiditami. Už se nemluvilo o tom, že mladí lidé jsou většinou nedotčeni a více ohroženi chřipkou (to zůstává pravdou). Jeho tón se změnil z odměřeného na řízený agendou. 

Naštěstí ty e-maily jsou veřejné, a tak je tento úkol získáván mezi těmi, kterým záleží stejně jako mně na tom, aby přišli na genezi americké karantény, která rozbila vše, co jsme si o této zemi mysleli, že je pravda. 

Scott Morefield, psaní pro Townhall, by mělo být připsáno za objevení fascinujícího nuggetu informací. Je to e-mail od jmenované osoby Michael Betts, ale ne epidemiolog z University of Pennsylvania, který popírá, že to napsal. Je to někdo jiný s tímto jménem, ​​kdo byl nějak schopen napsat Faucimu. Čekáme na identitu. 

Dopis byl odeslán 14. března 2020, tedy v sobotu, a den poté, co HHS soukromě zveřejnilo, co se rovnalo uzamčení od federální vlády. Trumpova administrativa již byla přemluvena, aby se co nejvíce zavřela a vyzvala státy, aby udělaly totéž. V jistém smyslu tedy to druhé přišlo příliš pozdě. Bez ohledu na to to Fauci ignoroval („Děkuji za vaši poznámku“). 

Dopis zněl následovně. 

„Chtěl jsem zprostředkovat myšlenku, kterou jsem měl ohledně koronaviru. Zdá se mi, že pokusit se zadržet virus, jak to děláme v současnosti, bude marné. Vzhledem k tomu, že virus může být přítomen mnoho dní, aniž by člověk měl nějaké příznaky, museli byste doslova otestovat všechny současně, abyste zjistili, kdo ho má – což je nemožný úkol.

"Mám jiný názor. Víme, že virus je zvláště nebezpečný pro staré a/nebo imunosuprimované. IMO bychom měli zaměřit veškeré naše úsilí na to, abychom zabránili infekci této skupiny. Za tímto účelem by měla být tato skupina povzbuzena k sebeizolaci, omezení svých sociálních interakcí a ostatní skupiny by měly být poučeny, aby se jim vyhýbaly. Nějaký nápad s obrácenou karanténou. Veškeré testování by se provádělo v rámci těchto skupin a všechny skupiny by byly také povzbuzovány, aby pokračovaly v hygienických doporučeních, které již obdržely.

„Problémem teď je, že média vyvolala paniku. Včera večer jsme šli s manželkou do místního Whole Foods a mnoho regálů bylo prázdných a zdraví mladší lidé měli masky. Nevychází najevo, že virus je téměř výhradně nebezpečný pro starší osoby a má sníženou imunitu. [Proč nejsou zveřejněny demografické údaje? To samo o sobě by mohlo mnoho lidí uklidnit.] S mým návrhem by se jejich vystavení snížilo, výrazně by se snížil počet úmrtí a také potenciální dopad na nemocnice. Jakákoli osoba mimo tuto skupinu, která byla vážně postižena, mohla být identifikována a léčena.

„Dát do karantény jinak zdravých lidí mimo tyto skupiny, u kterých se konečně projeví příznaky – jako u hráčů NBA – je směšné. Pravděpodobně dostanou šňupání a také již rozšířili virus. Dokud to nešíří do ohrožené skupiny, neměli bychom si s tím dělat starosti. Stručně řečeno, musíme izolovat zranitelné a uvědomit si, že úmrtnost lidí mimo tuto skupinu je pravděpodobně nižší než chřipka.

"Samozřejmě, že zatímco k tomu dojde, pracujeme na hledání léčby a vakcín. Ale posílat pracovníky domů, u kterých není téměř žádná pravděpodobnost, že by byli tímto virem významně zasaženi, je směšné. Virus nejvíce zasáhne staré a nemohoucí, dvě skupiny, které s největší pravděpodobností NEBUDOU ani pracovat! Pro mě je toto řešení mnohem jednodušší než to, co se právě zkouší, a má mnohem větší šanci na úspěch. Pro všechny kromě ohrožené skupiny je tento virus doslova méně nebezpečný než chřipka. Neexistuje žádný důvod, proč by někdo mimo ohroženou skupinu měl mít nějaké obavy a musíme to objasnit. Prosím, dejte mi vědět, co si myslíte."

Páni, tady máte víc rozumu než cokoli z CDC, mnohem méně Fauciho za celých 15 měsíců. To, co říká, je dobrá rada pro veřejné zdraví. Je to víceméně to, o čem téměř každý na světě věřil, že by se to mělo udělat v případě nového viru, dokud se to najednou nezměnilo. Proč byly školy zavřené? Kanceláře? Akce, kterých se účastní většina profesionálů v produktivním věku? Proč blokovat cestování, když tu virus už byl? Proč takový zmatek ohledně rizikových skupin? Zprávy o veřejném zdraví byly po celou dobu hromadou zmatků. 

Již 10. března 2020 Fauci svědčil před Kongresem, že tento virus byl desetkrát smrtelnější než sezónní chřipka, aniž by bylo vysvětleno, že to platí pouze pro extrémně vysoce rizikové skupiny, ale ne pro většinu všech ostatních. Řekl, že SARS-CoV-2 má „úmrtnost“ 1 %, aniž by vysvětlil, co tím myslel: úmrtnost na infekci nebo případ nebo hrubá úmrtnost (pomineme-li všechny otázky testování a klasifikace). 

Tohoto slyšení nebyl nikdo, kdo by věděl o virech nebo epidemiologii dost na to, aby mohl položit jakoukoli následnou otázku. Můžete vidět výraz na jejich tvářích, který byl víceméně jako: "Moji voliči a já bychom mohli zemřít!" 

Považuji to zaslechnutí za to, že Fauci zahříval dav na to, co věděl, že se blíží: úplný experiment v uzamčení ekonomiky. Jak to, že přešel ze své dřívější pozice, se stále ještě musí zjistit, protože o údajích o úmrtnosti, které by se od poloviny února do poloviny března změnily, nebylo nic. Demografické údaje o tomto viru byly od prvních zpráv skutečně poměrně stabilní. 

Z těchto e-mailů zjišťujeme, že Fauci nebyl ve tmě. Prostě se rozhodl ignorovat, co lidé říkají. Později toho roku, kdy Velká Barringtonova deklarace vyšel, který víceméně říkal totéž co výše uvedený dopis, Fauci zcela zamítnuta to: "Upřímně řečeno, to je nesmysl a každý, kdo ví něco o epidemiologii, vám řekne, že je to nesmysl a velmi nebezpečné." 

Stále je tolik otázek, které je třeba zodpovědět. Tyto e-maily teprve začínají. Samotné redakce, zvláště pokud se týkají Fauciho korespondence s Markem Zuckerbergem z Facebooku, volají po vyšetřování. 

Tyto otázky nezmizí, bez ohledu na to, jak moc si to Bidenova administrativa přeje. Američané potřebují vědět, proč se jim to stalo. Lidé si zaslouží odpovědi a nakonec je dostanou.