Následuje úvodní slovo Jeffreyho Tuckera k nové knize Debbie Lermanové, Hluboký stát se šíří virálně: Plánování pandemie a covidový převrat.
Bylo to asi měsíc po začátku lockdownu, v dubnu 2020, když mi zazvonil telefon s neobvyklým číslem. Zvedl jsem to a volající se představil jako Rajeev Venkayya, jméno, které jsem znal ze svých článků o pandemii v roce 2005. Nyní je šéfem společnosti vyrábějící vakcíny, kdysi působil jako zvláštní asistent prezidenta pro bioobranu a tvrdil, že je vynálezcem plánování pandemie.
Venkayya byl hlavním autorem dokumentu „Národní strategie pro pandemickou chřipku“, který v roce 2005 vydala administrativa George W. Bushe. Byl to první dokument, který zmapoval vznikající verzi lockdownů určených pro globální nasazení. „Pandemie chřipky by měla globální důsledky,“ řekl Bush, „takže si žádný národ nemůže dovolit tuto hrozbu ignorovat a každý národ má odpovědnost za odhalení a zastavení jejího šíření.“
Vždycky to byl zvláštní dokument, protože byl v neustálém rozporu s ortodoxií veřejného zdraví sahající desetiletí, ba i století. V případě nového viru existovaly dvě alternativní cesty: běžná cesta, kterou se všichni učí na lékařské fakultě (léčba nemocných, opatrnost při sociálních nepokojích, klid a rozum, karanténa pouze v extrémních případech) a cesta biologické bezpečnosti, která vyžadovala totalitní opatření.
Tyto dvě cesty existovaly vedle sebe deset a půl let před zavedením lockdownů.
Teď jsem se ocitl v situaci, kdy mluvím s mužem, který si nárokuje zásluhy za vypracování přístupu k biologické bezpečnosti, který odporoval veškeré moudrosti a zkušenostem veřejného zdraví. Jeho plán se konečně začal realizovat. Nebylo mnoho hlasů, které by nesouhlasily, částečně kvůli strachu, ale také kvůli cenzuře, která už byla velmi přísná. Řekl mi, abych přestal protestovat proti lockdownům, protože mají všechno pod kontrolou.
Položil jsem základní otázku. Řekněme, že se všichni schoulíme, schováme se pod pohovku, vyhneme se fyzickým setkáním s rodinou a přáteli, zastavíme veškerá shromáždění všeho druhu a necháme zavřené podniky a školy. Co se, ptal jsem se, stane se samotným virem? Skočí do díry v zemi, nebo se vydá na Mars ze strachu z další tiskové konference Andrewa Cuoma nebo Anthonyho Fauciho?
Po několika klamných žertech o tom R-nula jsem poznal, že ho to začíná štvát, a nakonec mi s jistým váháním řekl plán. Bude existovat vakcína. Ohradil jsem se a řekl, že žádná vakcína nedokáže sterilizovat rychle mutující respirační patogen se zoonózním rezervoárem. I kdyby se něco takového objevilo, trvalo by 10 let pokusů a testování, než by bylo bezpečné jej uvolnit pro širokou populaci. Zůstaneme v karanténě deset let?
„Přijde to mnohem rychleji,“ řekl. „Pozorujte. Budete překvapeni.“
Když jsem zavěsil, vzpomínám si, jak jsem ho odsoudil jako podivína, exempláře, který nemá nic lepšího na práci, než obvolávat mizerné spisovatele a otravovat je.
Zcela špatně jsem si vyložil význam, jednoduše proto, že jsem nebyl připraven pochopit naprostou hloubku a rozsáhlost operace, která se právě odehrávala. Všechno, co se dělo, mi připadalo zjevně destruktivní a zásadně chybné, ale zakořeněné v jakémsi intelektuálním omylu: ztrátě pochopení základů virologie.
Přibližně ve stejnou dobu, New York Times bez pompézního zveřejnění nového dokumentu s názvem PanCAP-A: Akční plán pro pandemii – upravenýByl to Venkayyův plán, jen zesílený, jak byl zveřejněn 13. března 2020, tři dny před tiskovou konferencí prezidenta Trumpa, na níž oznámil lockdowny. Přečetl jsem si ho, znovu ho zveřejnil, ale neměl jsem tušení, co to znamená. Doufal jsem, že se někdo objeví, aby to vysvětlil, interpretoval a nastínil důsledky, to vše v zájmu přijít na kloub tomu, kdo, co a proč tento zásadní útok na samotnou civilizaci způsobil.
Ta osoba se skutečně objevila. Je to Debbie Lermanová, neohrožená autorka této úžasné knihy, která tak krásně prezentuje ty nejlepší myšlenky na všechny otázky, které mi unikaly. Rozebrala dokument a objevila v něm základní pravdu. Pravomoc vytvářet pravidla pro reakci na pandemii nebyla svěřena agenturám veřejného zdravotnictví, ale Radě národní bezpečnosti.
V dokumentu to bylo uvedeno jasně jako facka; nějak jsem to přehlédl. Nešlo o veřejné zdraví. Šlo o národní bezpečnost. Vyvíjený protijed s označením vakcína byl ve skutečnosti vojenským protiopatřením. Jinými slovy, tohle byl Venkayyův plán desetinásobný a myšlenkou bylo přesně překonat všechny tradice a obavy o veřejné zdraví a nahradit je opatřeními národní bezpečnosti.
Uvědomění si této skutečnosti zásadně mění strukturu příběhu posledních pěti let. Nejde o příběh světa, který záhadně zapomněl na přirozenou imunitu a udělal nějakou intelektuální chybu, když si myslel, že vlády mohou uzavřít ekonomiky a znovu je rozpoutat, čímž by patogen vyděsily a vrátily ho tam, odkud pochází. To, co jsme zažili v reálném smyslu, bylo kvazi-vojenské právo, hluboký státní převrat nejen na národní, ale i na mezinárodní úrovni.
To jsou děsivé myšlenky a sotva kdo je připraven o nich diskutovat, a proto je Lermanova kniha tak klíčová. Pokud jde o veřejnou debatu o tom, co se nám stalo, jsme sotva na začátku. Nyní existuje ochota přiznat, že lockdowny celkově způsobily více škody než užitku. Dokonce i tradiční média se začala odvážit dávat takové myšlenky souhlas. Role farmaceutických společností v prosazování této politiky a role státu, který zajišťuje národní bezpečnost, v podpoře tohoto velkolepého průmyslového projektu je však stále tabu.
V žurnalistice a advokacii 21. století, jejímž cílem je ovlivňovat veřejné mínění, je drtivým zájmem všech autorů a institucí profesionální přežití. To znamená začlenit se do schváleného étosu nebo paradigmatu bez ohledu na fakta. Proto se o Lermanově tezi nediskutuje; ve slušné společnosti se o ní téměř nemluví. Nicméně moje práce v Brownstone Institute mě přivedla do úzkého kontaktu s mnoha mysliteli na vysokých místech. Mohu říci jen toto: to, co Lerman v této knize napsal, není zpochybňováno, ale přiznáváno v soukromí.
Není to zvláštní? Během covidových let jsme byli svědky toho, jak profesní aspirace podněcovaly mlčení i tváří v tvář do očí bijícímu porušování lidských práv, včetně povinného uzavírání škol, které děti připravilo o vzdělání, následovaného požadavky na zakrývání obličeje a nucenými injekcemi pro celou populaci. Téměř ticho bylo ohlušující, i když kdokoli s rozumem a svědomím věděl, že tohle všechno je špatně. Ani výmluva „nevěděli jsme to“ už nefunguje, protože jsme to věděli.
Stejná dynamika sociální a kulturní kontroly je plně v provozu nyní, když jsme již touto fází prošli a vstupujeme do další, a to je přesně důvod, proč se Lermanovy závěry dosud nedostaly do slušné společnosti, natož do mainstreamových médií. Dostaneme se tam? Možná. Tato kniha může pomoci; alespoň je nyní k dispozici každému, kdo je dostatečně odvážný, aby se postavil faktům. Najdete zde nejlépe zdokumentovanou a nejsouvislejší prezentaci odpovědí na klíčové otázky (co, jak, proč), které si všichni klademe od chvíle, kdy nás toto peklo poprvé postihlo.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
