Pamatujete si, kdy vakcíny COVID měly zcela zabránit infekcím?
To byly dny, že?
Joe Biden řekl, že kdybyste dostali vakcíny, nedostali byste COVID. Dr. Fauci řekl, že vakcíny byly 100% účinné. Rochelle Walensky v televizních zprávách vysvětlovala, že podle skutečných údajů shromážděných CDC očkovaní nemohli dostat nebo šířit COVID.
Existuje nekonečně mnoho příkladů, kdy odborníci a média papouškují stejná témata – vakcíny zastavují šíření viru na ostatní, takže rozhodnutí nechat se očkovat je společensky „dobré“.
Nemohli být vice špatně — vakcíny přesvědčivě nezastaví přenos nebo infekci.
Místo toho, aby přijali tuto nepopiratelnou realitu a přesně sdělili, že očkování bylo výhradně individuálním rozhodnutím, které nedělalo nic pro to, aby ostatní udrželi „v bezpečí“, samozvaní neomylní vůdci The Science™ se zdvojnásobili, ztrojnásobili a pak zečtyřnásobili.
Během léta až do začátku podzimu vysoké školy, korporace a politici uvalili očkovací mandáty na základě zavádějících předpokladů vycházejících z domnělé „expertní“ třídy.
Když se rozvinul podzimní a zimní / Omicronový nárůst, trvale to uklidnilo veškeré přetrvávající pochybnosti o jakékoli z vakcín zabraňujících infekcím. Místo toho, aby se rozhodly ukončit svou politiku a vyrazit cestu zpět k normálu, tytéž podniky a univerzity nevysvětlitelně nařídily posilovače.
Je dost špatné, že organizace, které se údajně zavázaly k osobní „volbě“, upustily od jakékoli předstírání intelektuální důslednosti, ale alarmující je, že se stále hromadí důkazy a údaje, které ukazují, že očkovaní jedinci mají pozitivní test na vyšší sazby, přesto politika pokračuje.
Mnoho korporací stále vyžaduje pro vstup do kanceláří doklad o očkování. Univerzity stále vyžadují doklad o posilovací dávce pro 18leté osoby s téměř nulovým rizikem vážného onemocnění.
Nedávno, výzkum z Cornell University popsali, jak neúčinné byly mandáty pro masky, ale když jsme prozkoumali data COVID jiné velké univerzity, můžeme vidět, jak neúčinné jsou jejich mandáty.
Níže je uvedena oficiální politika jedné z předních veřejných univerzit v zemi, která nařizuje vakcínu, která poskytuje výhradně osobní výhody:
Kalifornská univerzita vyžaduje, aby studenti, vyučující a zaměstnanci UCLA, kteří žijí, pracují nebo se vzdělávají v kampusu nebo v jiných zařízeních UCLA, byli očkováni proti COVID-19
Dokonce hrdě prohlašují, jak málo výjimek povolují, čímž si vynucují téměř univerzální shodu:
S omezenými výjimkami a ubytováním ze zdravotních důvodů nebo náboženského přesvědčení
Jejich vlastní data samozřejmě ukazují, jak absurdním, nevysvětlitelným a bizarně autoritářským se jejich mandát stal.
Procento pozitivních testů z UCLA testování na akademické půdě zdůrazňuje nesoulad reality s jejich politikou:
Už věděli, že jejich očkovací mandát nezabrání dramatickému nárůstu počtu pozitivních testů. Oni věděli. A stejně nařídili posilovače.
Myslím, že když mají administrátoři hladoví po moci příležitost pokračovat v prosazování toho, o čem pozitivně vědí, že nefunguje, jsou nakloněni právě tomu.
Není divu, že se to zhoršuje.
Naštěstí UCLA poskytuje rozpis procenta souladu mezi různými populacemi na akademické půdě:
98 % studentů je plně očkovaných proti COVID a 2 % jsou „v souladu s UC Vaccine Policy“, což zahrnuje „ty, kteří jsou plně očkovaní (a kteří dostali přeočkování, pokud jsou způsobilí), částečně očkovaní, byli schváleni pro lékařské účely. nebo náboženské výjimky a ti, kteří pracují nebo se učí na dálku.
Je těžké být více kompatibilní s vakcínou.
Mezitím „pouze“ 87 % vyučujících/zaměstnanců považuje UCLA za „plně očkované“, což je hluboko pod sazbou studentů.
Uvádějí také počet případů podle demografických údajů:
13,763 45,900 ze 30 1 studentů UCLA, neuvěřitelných 2021 % všech studentů, bylo pozitivně testováno od doby, kdy XNUMX. srpna XNUMX začali sledovat čísla.
Pamatujte, že 98 % studentů je „plně očkovaných“.
Mezitím bylo pozitivně testováno 3,337 33,754 zaměstnanců nebo členů fakulty z přibližně 9.9 XNUMX zaměstnanců. XNUMX % mělo pozitivní test, a to i přes výrazně nižší proočkovanost.
Možná si teď říkáte, že by se to dalo alespoň částečně vysvětlit chováním studentů. Studenti se častěji zapojují do společenských aktivit a „riskantnějšího“ chování, ale to dále posiluje skutečnost, že jejich očkování a přeočkování nedělají nic, aby jim zabránily chytit nebo šířit COVID, zatímco se zapojují do normálního kolegiálního života.
I když by se mohl objevit argument, že prosazování vysoké míry očkování by mohlo nějakým způsobem přispět k prevenci závažných případů u obecně mladé, zdravé studentské populace, převážně mezi muži, existuje také malé, ale současné riziko myokarditidy. komplikace.
A znovu, poté, co bylo zcela jasné, že vakcíny nejsou schopny zabránit přenosu, se vedení UCLA rozhodlo bez ohledu na to pokročit s posilovacím mandátem.
Korporace samozřejmě pokračují v prosazování stejných zásad – mnoho zaměstnavatelů v zábavním průmyslu například vyžaduje od nových zaměstnanců doklad o očkování a posilování.
Národní testování datum shromážděné od společnosti Walgreens také nadále odhalují nutnost této politiky:
Kromě těch, kteří byli plně očkovaní během posledních pěti měsíců, má „neočkovaná“ skupina pozitivní test na nejnižší procento.
Posilnění dospělí, kteří dostali třetí dávku před více než pěti měsíci, mají nejvyšší míru se značným náskokem.
Nejde jen o Spojené státy. Austrálie, která byla dříve považována za úspěch COVID, který „prakticky zlikvidoval“ virus pomocí vědy, zaznamenala dramatický nárůst úmrtí poté, co dosáhla výjimečně vysokého očkování a absorpce přeočkování:
Když se však podíváme blíže na stát Západní Austrálie, dále ukazuje, jak naprosto neobhajitelné jsou tyto mandáty.
Stát překonal 95 % proočkovanosti, 98 % osob starších 16 let je plně očkováno a 97 % osob starších 12 let má také alespoň dvě dávky:
Ale působivější je míra absorpce boosteru; 80 % dospělých podstoupilo posilovací injekci v západní Austrálii.
Jak jim to funguje?
Vedou zemi v počtu případů podle počtu obyvatel.
Ani to není nový jev, počátkem května se případy zvýšily na jednu z nejvyšších úrovní zaznamenaných kdekoli:
Zdá se, že přední světová míra boosterů nezastaví přední světové počty případů, že?
Nejsou to jen případy. Počet hospitalizací vzrostl z 0 19. února na 326 22. května a dnes zůstává na 290.
Je to podobný příběh v Chile, kde bylo plně očkováno 92 % celé populace:
Proč pokračují mandáty na očkování a přeočkování?
Každý dostupný datový bod ukazuje, že vakcíny a přeočkování nijak nebrání infekcím ani nezpomalují šíření viru na ostatní.
98% míra není dostatečně vysoká, aby zabránila rozšířenému přenosu na univerzitách, celostátní údaje z Walgreens naznačují, že posílené a plně očkované osoby mají obecně pozitivní testy ve výrazně vyšší míře než neočkované. Nejvyšší míra přeočkování na světě v Západní Austrálii nezabránila dramatickému nárůstu infekcí a následným hospitalizacím.
Kamkoli se podíváte, data jsou naprosto jasná, že tyto mandáty nedosahují ničeho k ochraně ostatních. Neexistuje žádný ospravedlnitelný důvod pro zachování těchto politik, které budou nadále podporovat rozdělení, diskriminaci a narušovat důvěru ve veřejné zdraví.
V určitém okamžiku začíná mít pocit, jako by jediným možným vysvětlením byla zášť a posedlost ovládáním chování druhých. Lidé, kteří tyto organizace vedou, znají data; je nemožné uvěřit, že kancléř UCLA stále zapomíná na skutečnost, že vakcíny a boostery nezastavují šíření v jeho kampusu.
Všichni to vědí. Je to jednoznačné.
Jak tedy mohou ospravedlňovat další nutkání rodičů a mladých dospělých, aby dodržovali tyto mandáty, jen aby chodili do školy?
Je to naprosto odrazující otázka se stejně odrazující odpovědí. Jejich pánům je to prostě jedno. Podmanivé chování může být jeho vlastní odměnou. Dalším vysvětlením může být prohlášení své věrnosti skupině osvícených pokrokářů, kteří určují národní diskurz ve zpravodajských médiích a zábavě.
Neexistuje žádné vysvětlení, které by tyto mandáty ospravedlňovalo. Ale ti, kteří jsou u moci, už nepotřebují vysvětlení ani ospravedlnění, jen podporu ochotné mediální a politické třídy zajaté bludnou ideologií.
Přetištěno od autora Náhradník.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
