Když můj manžel Woody v roce 2003 spáchal sebevraždu, nic nedávalo smysl.
Všichni kolem mě říkali totéž: „Musel být v depresi.“
Ale žila jsem s ním. Znala jsem ho. A v hloubi duše mi tohle vysvětlení nesedělo.
Woody byl společenský, funkčně zdatný, cílevědomý a plně se věnoval životu. Trénoval na maraton, ujel kilometry, docházel do práce a chodil i k nám. Nebyl uzavřený do sebe ani se netrápil tak, jak si lidé obvykle spojují s depresí.
Jediné, co se změnilo, bylo, že mu před pěti týdny lékař předepsal Zoloft—antidepresivum — pro nespavost kvůli jeho nové vysněné práci ve startupové firmě.
To bylo ono.
Tehdy jsme o antidepresivech moc nevěděli. Ale po Woodyho smrti jsme začali pátrat. A to, co jsme zjistili, bylo šokující. Jeden objev vedl k druhému. Začali jsme si propojovat body. Nakonec nás to vedlo k podání žaloby. žaloba na neoprávněné úmrtí/neupozornění proti společnosti Pfizer.
To, co jsme během toho soudního procesu odhalili, všechno změnilo.
Interní dokumenty. E-maily. Memoranda. Strategické balíčky. Marketingové plány. Posouzení rizik. Tiché uznání újmy.
Všechno pohřbené uvnitř systému.
Vše na hlavičkovém papíře společnosti a FDA.
Všechno nikdy nebylo určeno pro oči veřejnosti.
Tehdy jsem se dozvěděl jednu z nejstrašnějších pravd svého života:
Pravda často nepochází z ordinace lékaře ani z příběhů, které nám vyprávějí. Žije v dokumentech – černé na bílém, za zavřenými dveřmi.
Dokumenty nelžou – odhalují.
Jakmile se podíváte za oponu, uvidíte to jasně: systém běží na rotaci, chrání moc a zisk – ne lidi.
Uniklá zpráva z biografického záznamu: „Je čas, aby RFK Jr. odešel.“
Takže když čtu tento článek od Jamese Lyons-Weilera pro Brownstone Institute – think tank, který si vážím pro jeho závazek zpochybňovat mocné systémy a podporovat upřímný dialog – ohledně uniklého memoranda BIO, v němž farmaceutická lobbistická skupina tiše diskutovala o odvolání RFK Jr. a formování veřejného mínění, jsem nepotřeboval přesvědčovat.
Tohle jsem už viděl/a.
Jména se mění.
Ale stroje ne.
Uniklý interní dokument – údajně z Organizace pro inovace v oblasti biotechnologií (BIO), tMocná lobbistická složka farmaceutického průmyslu – právě vyšla najevo. A když jsem si četl dokument řídícího výboru ze 3. dubna 2025, bylo to zase déjà vu.
Protože tu tichou část řekla nahlas:
„Je čas jít na The Hill a lobovat za to, aby RFK Jr. odešel…“"
Ne kvůli politickým neshodám. Ale proto, že představoval hrozbu – pro obchodní model. Pro veřejnou kontrolu. Pro transparentnost.
Memorandum nastínilo strategický plán, jmenovalo „vlivné hlasy“, nastínilo obavy investorů, identifikovalo taktiky komunikace a zdůraznilo politické spojence, jako je bývalý komisař FDA (nyní člen představenstva společnosti Pfizer) Scott Gottlieb a správce CMS Dr. Oz. Jako někdo s kariérou v reklamě a marketingu jsem okamžitě rozpoznal plán.
Na jedné úrovni BIO jednoduše plnilo svou práci obchodní skupiny chránící zájmy svých klientů. Na druhé straně to ale ukazuje, jak vypočítavá a kontrolovaná může být veřejná diskuse, zvláště když jsou v sázce zisky a kontrola.
Nešlo o ochranu vědy ani veřejného zdraví.
Šlo o zvládání vnímání, neutralizaci disentu a udržení jejich politického kapitálu.
Tento příspěvek se netýká obhajoby RFK Jr. ani debaty o politice FDA nebo NIH. Nejde o rudou nebo modrou. Jde o něco hlubšího – a mnohem nebezpečnějšího: jak daleko je průmysl ochotný zajít, aby ochránil své kapsy a kontroloval narativ, bez ohledu na to, kdo je u moci.
Pokud sledujete mou práci, víte, že jsem vždycky říkal, že zdravotnictví není stranická záležitost.
Je to nachový-pro lidéPro nic netušící veřejnost, stejně jako před téměř 22 lety.
Kampaň se netýkala veřejného zdraví. Byly to vztahy s veřejností.
A zpráva BIO není jediným příkladem. Existuje ještě jeden dokument, získaný prostřednictvím Zákon o svobodě informací (FOIA) žádost, která vykresluje podobný obrázek. Nejednalo se o vědecky podloženou zdravotní strategii. Byla to celostátní kampaň zaměřená nikoli na podporu informované volby ani na podporu otevřené konverzace, ale na formování chování veřejnosti a zároveň na potlačení otázek a debaty.
Bylo nám řečeno, že sdělování veřejného zdraví během Covidu se týkalo „po vědě.„Ale to, co tento dokument získaný na základě zákona FOIA od Judicial Watch odhaluje, je něco úplně jiného:“
Strategická komunikační kampaň navržená tak, aby formovala vnímání, ovlivňovala chování a prohlubovala kulturu prostřednictvím zábavy a médií – nikoliv dialogu o zdraví založeného na důkazech.
Mezi hlavní body interního plánu veřejného vzdělávání HHS patřily:
- „Balíčky s vakcínami“ zaslané zábavním agenturám a mediálním agenturám
- Nábor moderátorů nočních programů, hollywoodských komediálních scenáristů a televizních pořadů s psaným scénářem
- Partnerství s influencery na TikToku, Snapchatu a Instagramu
- Speciální pořady na Christian Broadcast Network a živé televizní programy jako Hlas
- Sdělení zesílené NFL, NASCAR, MLB, Disney Parks a dalšími
- Obsah s vylepšenými algoritmy vytvořený pomocí platforem sociálních médií
To, co tento dokument odhaluje, není kampaň na vzdělávání v oblasti veřejného zdraví. Je to koordinovaný psychologický marketingový útok. Vypadá to jako globální zavedení značkové kampaně, až na to, že „produktem“ byl vládou schválený univerzální očkovací program. A cílem nebyl informovaný souhlas. Bylo to dodržování předpisů.
Byly použity všechny kulturní a emocionální páky. A dokud byste se neprohrabali dokumenty FOIA, jako je tento… nikdy byste se to nedozvěděli.
A opět, nejde o to být „proti očkování“ nebo „pro očkování“. Jde o to být pro pravdu, pro transparentnost a pro lidskou volbu.
Pocházím z reklamy. Vím, jak vypadá strategie kampaně.
A tohle? Tohle byl jeden z nejagresivnějších PR útoků, jaké jsem kdy viděl.
Skutečnost, že to muselo být odhaleno prostřednictvím FOIA říká všechno.
Pokud by se skutečně jednalo o důvěru veřejnosti, Proč to od začátku nebylo veřejné?
Z místa, kde stojím
Nejsem proti medicíně. Nejsem proti byznysu. A už vůbec nejsem proti pokroku.
Věřím v inovace. Věřím v transformaci. Miluji to, čeho podnikání dokáže, když je v souladu s účelem a integritou.
Ale také věřím v transparentnost nad rotací, a lidé nad ziskem.
Protože pokud jde o zdravotní péči, máme co do činění s lidskými životy – ne s produkty, ne s kampaněmi, ne s čtvrtletními zisky.
A přesto zdravotnictví zůstává jedním z mála odvětví, kde nás učí slepě důvěřovat a poslouchatŽádné otázky. Žádný odpor. Pouze dodržování předpisů.
Vzdáváme se své moci – protože věříme, žeony" vědět lépe.
Ale toto jsem se naučil skrze zármutek, obhajobu a těžkou cestu hledání pravdy:
Nikomu se nikdy nebude víc věnovat vaše zdraví ani život vašeho blízkého než vám.
A dokumenty, jako jsou tyto – ať už odhalené prostřednictvím soudních sporů, zákona o svobodném přístupu k informacím nebo od odvážných zasvěcených osob – jsou drobečky, kterými se musíme řídit.
Oni nelžou.
Netočí se.
Ukazují nám jen ty části příběhu, které jsme nikdy neměli vidět.
Poslední myšlenka
Pravda nemusí být chráněna. Musí být odhalena. A nejčastěji jsou dokumenty místem, kde tato pravda žije.
Zůstaňme zvědaví. Zůstaňme vzhůru.
A nikdy se nepřestávejte ptát…
Co nám neříkají?
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
