Zlo vynucené medicíny

Následuje upravený výňatek z mé knihy „ Nová abnormalita: Vzestup státu biomedicínské bezpečnosti “ od nakladatelství Regnery Publishing, nedávno publikovaný v deníku Washington Times , který je zde přetištěn s laskavým svolením.

Ve svém pochopitelném nadšení zavést na začátku roku 2021 co nejširší a nejrychlejší zavedení nových vakcín proti covidu, podlehlo organizace veřejného zdraví dvěma nebezpečným pokušením: propagandě a nátlaku.

To, že je jejich přístup použil s ohledem na obecné dobro (dosažení stádní imunity) as dobrými úmysly (ukončení pandemie co nejrychleji), nic nemění na skutečnosti, že takové přístupy byly hluboce zavádějící a představovaly hluboce znepokojivé trendy ve veřejné politice. Veřejná prohlášení ve jménu vědy nemohla být zpochybňována a výsledky chování bylo možné dosáhnout jakýmikoli nezbytnými prostředky.

Mandáty nuceného očkování proti covidu se opíraly o několik neprokázaných postulátů, které hlavní proud považoval za axiomatické a nenapadnutelné: (1) vakcíny byly bezpečné pro každého; (2) vakcíny byly nezbytné pro každého; proto (3) jakékoli váhání s vakcínou je problémem vztahů s veřejností, který je třeba překonat.

Cíl „jehla v každé paži“ byl stanoven předem; jediná povolená úvaha byla o nejúčinnějších prostředcích k tomuto předem stanovenému cíli. Jakýkoli vědec, lékař nebo tvůrce politik, který se prolomil a zpochybnil jeden nebo více z těchto axiomů, byl přinejlepším na obtíž nebo v nejhorším případě nebezpečný – někdo, koho bylo třeba ignorovat jako zaostalého nebo jej zavrhnout jako hrozbu pro veřejné zdraví. Lidé, kteří kladli nepohodlné otázky, byli označeni odmítavým přídomkem „anti-vax“, což je termín, který je vylučoval z oblasti rozumného diskurzu.

Některá očkovací propaganda by byla k smíchu, kdyby tak jasně neprojevovala svatouškovské pohrdání svým publikem. Podívejme se na televizní oznámení ministerstva zdravotnictví státu Ohio: přátelský imunolog objasňuje dezinformace o tom, co je ve vakcíně proti covidu, vysvětlením: „Existuje jen několik jednoduchých ingrediencí: voda, cukr, sůl, tuk, a co je nejdůležitější, budova. blok pro bílkoviny. … To je méně věcí než bonbón nebo plechovka popu.“

Absurdní zpráva naznačuje, že rizika vakcíny se neliší od rizik spojených s konzumací bonbónu nebo pitím limonády – jasně vládou sponzorované dezinformace, pokud toto slovo něco znamená. Blahosklonnost na displeji vám také řekne vše, co potřebujete vědět o tom, co si představitelé veřejného zdraví v Ohiu myslí o inteligenci průměrného občana.

Kromě toho, co bylo řečeno, nejhorší formou propagandy byly informace týkající se očkování, které byly záměrně zatajovány nebo zlehčovány. Jak již bylo zmíněno, New York Times v únoru 2022 uvedl : „Dva roky po začátku pandemie agentura, která vede reakci země na mimořádnou událost v oblasti veřejného zdraví [CDC], zveřejnila pouze nepatrný zlomek shromážděných dat.“

Například, když agentura „publikovala první významné údaje o účinnosti posilovačů u dospělých mladších 65 let… vynechala čísla pro velkou část této populace: 18 až 49leté, skupina s nejmenší pravděpodobností těžit ze střel navíc.“ Důvodem, proč CDC zadržovala většinu svých údajů, bylo to, že nechtělo zvyšovat váhavost ohledně očkování.

Výsledkem byly zprávy od úředníků veřejného zdraví, které zněly k nerozeznání od marketingových oddělení společností Pfizer, Moderna a Johnson & Johnson. Je pravda, že komunikace v oblasti veřejného zdraví musí být zjednodušena pro širokou spotřebu; existuje však klíčový rozdíl mezi zjednodušováním informací pro laika a jejich utlumováním za účelem manipulace s masami nebo záměrným potlačováním informací, které by mohly podkopat předem stanovenou veřejnou politiku.

Nebylo to veřejné vzdělávání, ale manipulativní úsilí o kontrolu chování. V nejpřesnějším slova smyslu to byla propaganda. Velká část veřejnosti, která nebyla hypnotizována opakováním memů, mohla cítit, i když to nedokázala vysvětlit, že byla vystavena manipulaci. Když se míra proočkovanosti ve Spojených státech přiblížila 50 %, zavádění vakcín se do dubna 2021 zpomalilo. Začaly se objevovat zprávy o vážných vedlejších účincích a studie z Izraele, které zahájily svou masovou očkovací kampaň před USA, naznačovaly, že účinnost vakcíny rychle klesá.

Úsilí o veřejné zdraví se změnilo od propagandy k těžkopádným pošťuchování a úplatkům. Několik států zapojilo očkované občany do loterií udělujících peněžní ceny ve výši 1 milionu dolarů nebo více. Jiné státy a města zahájily propagační akce na očkování, od piva zdarma v New Jersey přes tomboly o stipendia na univerzitu v New Yorku a Ohiu až po marihuanu zdarma ve Washingtonu pro ty, kteří si dali bodnutí. (To druhé přirozeně přinesli lidé, kterým upřímně záleží na vašem zdraví.)

Když tato postrčení nezabrala, úředníci jednoduše nařídili očkování a pro ty, kteří odmítli, uvalili přísné tresty. Zatímco se moje vlastní instituce, Kalifornská univerzita, připravovala na vydání svého nařízeného očkování, v červnu 2021 jsem na stránkách Wall Street Journal veřejně argumentoval , že nařízené očkování na univerzitách porušuje základní principy lékařské etiky, včetně principu informovaného souhlasu.

Ačkoli minimální podmínky pro ospravedlnění mandátů pro očkování nebyly nikdy téměř splněny, instituce přijaly tyto zavádějící politiky s malou smysluplnou veřejnou diskusí a bez debat.