V podáních u soudu se zdá, že bezpečnostní stát USA může být odpovědný za své záměrné uzurpování prvního dodatku, protože soudnictví má příležitost napravit minulá selhání.
Pátý okruh souhlasil ke zkoušení v Missouri v. Biden o tom, zda obnovit soudní příkaz proti CISA, ministerstvu zahraničí a jejich spolupráci s Election Integrity Partnership and Virality Project (“EIP”). Jak navrhovatelé nastiňují ve svých instrukceTato otázka je pro cenzurní aparát kritická.
CISA, divize ministerstva pro vnitřní bezpečnost, byla v centru tyranie Covid. V březnu 2020 CISA rozdělený pracovní sílu do kategorií „nezbytné“ a „nepodstatné“. Agentura tak učinila bez záznamu o konzultacích s jinými agenturami s jurisdikcí pro pracovní síly a bez konzultací s legislativou.
O několik hodin později použila Kalifornie rozkaz jako základ pro první rozkaz „zůstaň doma“. Téměř každý stát následoval tento příklad, protože následoval dříve nepředstavitelný útok na občanské svobody Američanů.
Po vymýcení řádného procesu se agentura obrátila na sledování řeči. CISA organizovala měsíční schůzky „USG-Industry“ s FBI a sedmi platformami sociálních médií, včetně Twitteru, Microsoftu a Meta, které umožnily federálním agenturám předkládat požadavky a požadavky na cenzuru. Tato setkání byla počátkem potlačení příběhu o notebooku Hunter Biden v říjnu 2020.
CISA také spustila projekt Election Integrity Project, vládou řízenou operaci zaměřenou na cenzuru nevítaných online projevů. Jak vysvětlil okresní soud: „EIP bylo zahájeno, když s nápadem přišli stážisté CISA; CISA propojila EIP s CIS [Centrem pro internetovou bezpečnost], což je nezisková organizace financovaná CISA, která předávala zprávy o dezinformacích od státních a místních vládních úředníků společnostem působícím v sociálních médiích.“
CISA a EIP byly více než jen spolupracovníci; byli fakticky jednotnou agenturou. Všichni tři vedoucí EIP mají v CISA své role. Zaměstnanci a stážisté CISA informovali EIP a „současně se zabývali hlášením dezinformací platformám sociálních médií jménem CISA i EIP,“ napsal okresní soud.
CISA poté nařídila státním a místním úředníkům, aby spolupracovali s EIP na koordinaci úsilí o cenzuru. V procesu známém jako „switchboarding“ agentura označila obsah, který chtěla odstranit z platforem sociálních médií. Tato určení nebyla založena na pravdivosti; CISA se zaměřila na „malinformace“, pravdivé informace, které agentura označila za pobuřující.
To není jen teorie od žalobců; obžalovaní tento proces přiznávají a často oslavují. Brian Scully, vedoucí cenzurních operací CISA, dosvědčil, že ústředna by „spustila moderování obsahu“. Vláda se chlubila, že „využívá vztah [d] DHS CISA s organizacemi sociálních médií k zajištění prioritního zpracování dezinformačních zpráv.
Poté se snažili zvrátit stovky let ochrany svobody projevu. Dr. Kate Starbirdová, členka podvýboru CISA pro „dezinformace a dezinformace“, si posteskla, že se zdá, že mnoho Američanů „přijímá malinformace jako ‚řeč‘ a v rámci demokratických norem. To je v rozporu s tvrzením Nejvyššího soudu, že „Některá nepravdivá prohlášení jsou nevyhnutelná, pokud má dojít k otevřenému a ráznému vyjádření názorů ve veřejném i soukromém rozhovoru.“ Ale CISA – vedená fanatici, jako je Dr. Starbird – se jmenovala arbitry pravdy a spolupracovala s nejmocnějšími informačními společnostmi na světě, aby očistila disent.
Bylo to koordinované a vysoce organizované úsilí o uzurpaci práv Američanů na svobodu slova. Používali výmluvy na „dezinformace“ a „veřejné zdraví“, aby zakryli svůj skutečný cíl, politickou výhodnost. Označené příspěvky, které ohrožovaly mocenská centra národa: Hunterův notebook, přirozená imunita, teorie úniku z laboratoře a vedlejší účinky vakcíny, to vše bylo na příkaz vlády cenzurováno.
Vzor je důkazem primárního cíle státu národní bezpečnosti: domácí a zahraniční kontroly. Jsou agnostičtí k obavám o občanské svobody nebo ústavní svobody; naplánovali zabíjení Julian Assange a donutil Edwarda Snowdena žít v exilu za to, že napadl jejich nezákonný režim.
Občané by pravděpodobně namítli, kdyby věděli, že údajní státní zaměstnanci rozpoutávají válku proti jejich ústavním právům. Anonymita je tedy pro úspěch CISA zásadní. Agentura spoléhá na ochranu, která zůstává pro širokou veřejnost relativně neznámá.
To může být důvod, proč Bidenova administrativa odmítla podat stručnou odpověď na návrh na přezbrojení. Nejlépe tomu může být, když se vyhnete jakékoli publicitě týkající se CISA a role Bezpečnostního státu při potlačování disentu. Suzanne Spaulding, členka podvýboru pro dezinformace a dezinformace, varovala, že je „jen otázkou času, než si někdo uvědomí, že existujeme, a začne se ptát na naši práci“.
Kabeloví hostitelé se mohou hádat o Anthony Fauci, ale zdroj tyranie Covidu byl mnohem zákeřnější. Americký bezpečnostní stát ve stínu podkopal americkou demokracii technokratickým státním převratem. Nyní má pátý obvod druhou šanci bránit svobodu projevu proti koordinovanému útoku ze strany CISA a jejích kohort na ministerstvu zahraničí.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
