(Pro účely této eseje se zaměříme na fatální následky opakovaných současných injekcí, ačkoli nefatální poškození z této praxe jsou také reálná a dokonce častější.)
Čtvrtá velká lež vakcinologie – prohlašování více současných injekcí za bezpečné – je bezohledný a někdy i smrtící mylný předpoklad, který nemá žádný legitimní vědecký základ.
Současné podávání více různých vakcín, zejména u dětí, je nyní ve Spojených státech standardní praxí. V posledních několika desetiletích se zintenzivnilo, protože do nafouklých očkovacích kalendářů CDC byly přidány další dávky. Tato praxe však nikdy nebyla řádně prozkoumána ani prokázána jako bezpečná.
Tato Velká lež byla vnucena do každodenní pediatrické praxe, aby bylo možné nadměrné očkovací schéma dětí podat účelným způsobem jak pro lékaře, tak pro rodiče.
Koneckonců, pokud rodina dodržuje aktuální doporučený dětský očkovací program CDC, dítě dostane více než Celkem 70 dávek 23 různých vakcín do 18 let. Kdo by vzal své dítě k pediatrovi více než 70krát za osmnáct let, aby dostal jednu dávku najednou?
Vzhledem k naprostému nedostatku bezpečnostních údajů týkajících se podávání více dávek najednou a jasným důkazům o potenciální škodlivosti by bylo pro ty, kteří se rozhodnou pro očkování, rozumným přístupem rozložení dávek. Bylo by to však velmi nepraktické.
Navíc by to všem zúčastněným odhalilo absurdní přehánění současného dětského očkovacího kalendáře CDC. Proč proboha musí být zdravé dítě očkováno průměrně 4krát nebo 5krát ročně mezi narozením a 18. narozeninami? Táhnout dítě k pediatrovi, který by to často upozorňovalo veřejnost na následující fakta:
- neočkované nebo minimálně očkované menšinové populace, jako např. amiši prosperují s mnohem nižší mírou autismu, ADHD a dalších poruch
- Děti v 1980. a 1990. letech dostávaly jen zlomek očkovacího plánu podle dnešního očkovacího plánu a byly výrazně zdravější než dnešní děti.
- Mnoho dalších rozvinutých zemí doporučuje pouze zlomek očkování v programu CDC, a přitom se pyšní vynikajícími výsledky v oblasti pediatrického a celkového zdraví.
Pokud ale „odborníci“ jednoduše prohlásí za „bezpečné“ podat více dávek najednou a seskupí tyto dávky do velkých dávek více očkování, celá operace se stane proveditelnější (nemluvě o tom, že je méně zjevně přehnaná) jak pro pediatry, tak pro rodiče.
Nemluvě o kumulativní toxicitě nebo lékových interakcích, kterým děti čelí. „Děti jsou odolné,“ pamatujete si?
Smrtící rituál „návštěvy dohánění“
Vzhledem k doporučeným více než 70 dávkám před 18. rokem věku se občas nějaký chudák zpozdí s očkováním. Ale nebojte se. Koncept „návštěvy pro dohánění zameškaného“ je v pediatrii dobře zavedený. V této praxi je dítě, které se zpožďuje podle oficiálního harmonogramu, přivedeno k očkování vakcínou, kterou dosud nedostalo, ať už je kombinace jakákoli.
Fanatici očkování tuto „návštěvu dohánění“ srdečně podporují po celá desetiletí.
V roce 2002 vakcinolog Dr. Paul Offit nechvalně proslul Celek že děti mají „teoretickou schopnost reagovat na přibližně 10 000 vakcín najednou“. článek v hlavním časopise Americké akademie pediatrie Pediatrie, s Offitem jako hlavním autorem, tuto myšlenku podpořil.
V roce 2023 zahájila Světová zdravotnická organizace ve spolupráci s Nadací Billa a Melindy Gatesových, Rockefellerovou nadací, GAVI a za podpory Chelsea Clintonové „Velké dohánění“ celosvětový program, který dětem po celém světě nabízí zázraky vícenásobného simultánního očkování.
Jaké klinické studie byly provedeny ověřující bezpečnost a účinnost tohoto hyperagresivního přístupu? Žádné. Existují důvody pro nedostatek klinických studií podporujících vícenásobné současné očkování.
Prvním důvodem je samozřejmě to, že vakcinologové nechtějí žádné studie, které by mohly prokázat, že jejich produkty jsou jakkoli škodlivé. V předchozí eseji jsme viděli, jak výrobci vakcín používají, když jsou jejich produkty stále ve vývoji. falešná placebo aby zakryli toxicitu svých produktů.
Druhým důvodem je, že v praxi je „návštěva po zpoždění“ tak chaotická a nereprodukovatelná, že by bylo téměř nemožné provést řádné studie. Pokaždé, když je dítě zavoláno do ordinace, aby bylo zasypáno několika „opožděnými“ injekcemi, je situace jiná.
Jedno dítě, u kterého se ve dvou letech zjistí zpoždění v rozvrhu, může dostat individualizovaný koktejl složený z půl tuctu nebo více injekcí najednou. Jeho starší sourozenec, kterému je 5 let a brzy nastoupí do školy, může dostat velmi odlišnou směs vakcín. Možné kombinace injekcí (a jejich potenciální kombinované toxicity) jsou téměř nekonečné, a proto zcela přesahují rámec vědeckého poznání.
Vražda novorozence bez trestu
Pokud čtenáři v této „návštěvě dohánění“ cítí určitý nádech divokého západu a stylu „zastřelte je hned a nechte Boha, ať to vyřeší později“, není to bezdůvodné. Bezprostředně po současném očkování došlo k mnoha úmrtím kojenců a malých dětí.
Novinářka Suzanne Burdicková popisuje nedávný případ:
Méně než 14 hodin po 6měsíčním dítěti Požehnání Myrical Jean Simmons Během šestiměsíční ošetřovatelské návštěvy jí bylo podáno šest vakcín, zemřela. Dítě dostalo vakcíny zhruba ve 15 hodin 13. ledna [2025] na klinice v Louisianě, uvedla matka dítěte, Brishe McKinleyová.
Zhruba v 8:30 následujícího rána našli rodiče Blessings mrtvou v její kolébce.
Současně podané vakcíny zahrnovaly druhou dávku vakcíny proti záškrtu, tetanu a pertusi (DTaP), inaktivovaný virus obrny, Hib (zkratka pro Haemophilus influenzae typu b), rotavir a pneumokokový virus a třetí dávku vakcíny proti hepatitidě B.
Brishe McKinleyová poznamenala, že její dcera byla před očkováním v „dokonalém zdravotním stavu“.
Tato tragédie se opakuje s otřesnou frekvencí.
26. března 2025 v dětské nemocnici Golisano v Rochesteru ve státě New York během rutinní pediatrické návštěvy roční dítě Sa'Niya Carterová byl podáván 12 vakcín najednouZáplava injekcí, které byly ubohé Sa'Niye podány, zahrnovala dávky „DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, 20valentní pneumokokové vakcíny Conj, planých neštovic, MMR vakcíny a hepatitidy A“.
Do 4 hodin ráno 27. března, po opakovaných záchvatech, hladině glukózy v krvi vyšší než 700 a zástavě srdce, Sa'Niya Carterová zemřela.
Národní zákon o úrazech způsobených očkováním u dětí (NCVIA) z roku 1986 udělil výrobcům vakcín širokou imunitu vůči odpovědnosti za výrobek. Jako údajné odškodnění pro poškozené vakcínou zákon vytvořil federální systém nazvaný Národní program odškodnění za úrazy způsobené očkováním (VICP), jehož prostřednictvím se poškození vakcínou mohli údajně domáhat spravedlnosti. VICP se však ukázal jako hluboce problematický.
11týdenní Anna Simsová zemřela 16. prosince 2013, jen několik hodin poté, co obdržela několik rutinních očkování včetně Pediarixu, Hibu, PCV13 a RotaTequ na prohlídce pro péči o dítě. Její rodiče se obrátili na VICP. Jejich trápení trvalo více než deset let a nakonec skončilo v srpnu 2025.
Teprve po svědectví zkušeného dětského neurologa/neuropatologa a imunologa a po zamítnutí odvolání HHS, která se snažila zrušit rozhodnutí z roku 2024, jež bylo učiněno ve prospěch rodiny Simsových, soud definitivně rozhodl, že Anna zemřela v důsledku encefalitidy (zánětu mozku) vyvolané očkováním, která vedla k herniaci mozkového kmene a smrti.
14měsíční Violet Skye Rodela zemřel 11. března 2015, 19 dní po očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a několika dalšími běžnými dětskými očkováními. Její rodiče následně v roce 2017 podali žádost u VICP.
Podobně jako v případě Anny Simsové trvalo VICP téměř deset let, než dospěla k konečnému závěru v případu Rodela. Konečně, 8. srpna 2024, Federální soud Spojených států pro nároky udělena Rodina Violet Rodelové 310 000 dolarů, ačkoli kvůli průtahům v kalifornském soudním systému byla částka vyplacena až v roce 2025.
Jak ilustrují případy Sims a Rodela, proces VICP je k těm, kteří byli očkováním poškozeni, mimořádně nešetrný. Orientace v VICP je často vyčerpávající, dlouhodobý právní boj, který v nejlepším případě končí marginálním odškodněním. Podle Wadea Rohdeho, autora knihy Vakcínový soud 2.0Za 40 let od přijetí zákona NCVIA v roce 1986 bylo ze strany VICP odškodněno pouze asi 50 případů úmrtí kojenců.
Vzhledem k souvislosti mezi více současnými očkováními a Syndrom náhlého úmrtí kojenců (SIDS)a vzhledem k extrémní obtížnosti orientace na VICP je vysoce pravděpodobné, že v důsledku více současných injekcí zemřely tisíce malých dětí.
Na druhou stranu skutečnost, že přibližně 50 případů úmrtí kojenců mít To, že děti byly kompenzovány prostřednictvím nesympatického a obstrukčního procesu VICP, poskytuje drtivé důkazy o tom, že děti jsou zabíjeny opakovaným současným očkováním. Otázkou není if děti umírají na několik souběžných očkování, ale Kolik děti umírají.
Představte si, že ztratíte své malé dítě ihned poté, co dostane sérii očkování, bojujete u federálního soudu více než deset let a za roky svého trápení se spokojíte s ekvivalentem odloženého odškodnění na úrovni minimální mzdy.
A to pokud vy vyhrát.
Vaše dítě je samozřejmě stále mrtvé a ti, kteří jsou za jeho smrt zodpovědní, pokračují jako předtím, beztrestně ubližují a zabíjejí další děti.
Data se hromadí
Ve vědecké literatuře se hromadí důkazy o tom, že praxe vícenásobného současného očkování zvyšuje toxicitu vakcíny a zabíjí děti.
V recenzované studii publikované v roce 2011 v Humánní a experimentální toxikologie, Miller a Goldman porovnali kojenecká úmrtnost ve 30 rozvinutých zemích světa s počtem vakcín běžně podaných do věku 1 roku v každé zemi. Zjistili „vysoce statisticky významnou korelaci mezi rostoucím počtem dávek vakcíny a rostoucí kojeneckou úmrtností“ s r = 0.70 (p <0.0001).
Dokonce i výzkumníci z CDC neochotně přiznali souvislost mezi více současnými očkováními a úmrtími, ačkoli jako součást této zajaté instituce jsou jejich zjištění obvykle bagatelizována.
V 2015 papír in Klinické infekční onemocněníVýzkumníci z CDC, kteří přezkoumali Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS), napsali, že „v případě hlášení úmrtí dětí dostalo 79.4 % více než jednu vakcínu ve stejný den; mezi kojenci… dostalo více než jednu vakcínu 86.2 %.“
Navzdory tomu a navzdory skutečnosti, že 544 z 1 244 zkoumaných úmrtí dětí bylo klasifikováno jako syndrom náhlého úmrtí kojenců (SIDS), autoři nějakým způsobem dospěli k závěru, že „mezi hlášeními o úmrtích předloženými VAERS v letech 1997–2013 nebyl zaznamenán žádný znepokojivý vzorec.“
Velmi nedávná studie od Jablonowski a Hooker analyzovali sérii více než 1 700 úmrtí dětí odpovídajících záznamům o očkování dětí. Mimo jiné zjistili, že:
Děti, které dostaly všech 5 doporučených vakcín pro dvouměsíční děti (DTaP, rotavirová vakcína, HIB, vakcína proti dětské obrně a pneumokoková vakcína), byly porovnány s dětmi, které ve druhém měsíci života nedostaly žádnou z 5 vakcín. Děti, které dostaly všech pět vakcín, měly o 60 % (OR = 1.60 (1.12–2.32), p-hodnota = 0.0084) vyšší pravděpodobnost úmrtí ve 3. měsíci ve srovnání s neočkovanými.
Dále zjistili, že novorozené dívky byly ve srovnání s chlapci vystaveny výrazně vyššímu riziku a že příčiny úmrtí se u očkovaných dětí lišily (včetně úmrtí v důsledku infekčních onemocnění a neurologických onemocnění) než u neočkovaných.
Příliv se obrací
V této eseji jsme se zaměřili na úmrtí v důsledku více současných injekcí. Nezabývali jsme se otázkou nefatálního poškození vakcínou spojeného s více současnými injekcemi.
Dalším problémem je, jak může více současných injekcí zhoršit zamýšlený účinky očkování. Pomineme-li lehkovážné a nepodložené spekulace Paula Offita, jak se stále se vyvíjející imunitní systém kojence vypořádá s půl tuctem nebo i více výzvami najednou?
Standardní dávka očkování v prvním roce života doporučená současným dětským očkovacím plánem CDC představuje obrovské a extrémně rozmanité množství antigenů a dalších složek. I když pomineme otázku toxicity, je vysoce nezodpovědné a upřímně řečeno absurdní převzít že imunitní systém kojence dokáže za tak intenzivního stresu úspěšně „plnit více úkolů najednou“ a zároveň si vyvinout účinnou imunitu proti všem antigenům, které jsou mu najednou předloženy.
Nevyhnutelným závěrem je, že farmaceuticko-lékařský establishment, který vytvořil současné očkovací plány CDC, se jednoduše nestará o to, zda je praxe vícenásobných současných injekcí bezpečná nebo účinná. Upřímně řečeno, nechce to vědět. Chce jen injekce pro kojence.
Konečně se zdá, že po do očí bijící tyranii očkování v éře covidu se situace obrací.
Prezident Donald Trump nedávno předal ministrovi zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) Robertu F. Kennedymu Jr. Mandát sblížit dětský očkovací program CDC s programem dalších rozvinutých zemí, jako je Dánsko a Japonsko.
Současný dávkovací režim 70+ navíc čelí právním sporům. CDC nedávno... žaloval z důvodu, že dětský očkovací program je protiústavní, a to na základě porušení Prvního a Pátého dodatku Ústavy, jakož i Zákona o správním řízení. Dále tvrdí, že CDC bylo nedbalé v nikdy nestudoval kumulativní bezpečnost očkovacího schématu, a to i přes povinnost tak učinit.
Každý rodič, který bere své dítě k pediatrovi, který doporučuje více souběžných očkování nebo navrhuje „návštěvu pro dohnání zmeškaného času“, by mohl zvážit žádost o předložení randomizované, zaslepené, placebem kontrolované studie prokazující bezpečnost a účinnost jakéhokoli koktejlu vakcín, který lékař chce podat.
Brishe McKinleyová, matka Blessings Simmonsové, byla po úmrtí svého dítěte, ke kterému, jak jsme viděli, došlo necelý den po několika současných injekcích, dotázána, co by nejraději sdělila veřejnosti. McKinley řekl„Nedovolte, abyste se vy, vaši blízkí nebo vaše děti stali statistikou farmaceutického průmyslu.“
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, je interní lékař s čtvrt stoletím v klinické praxi. Zastával řadu akademických lékařských schůzek a jeho práce se objevily v mnoha časopisech, včetně Journal of the American Medical Association a New England Journal of Medicine. Od roku 2012 do roku 2018 byl klinickým docentem humanitních lékařských věd a bioetiky na University of Rochester.
Zobrazit všechny příspěvky
