Slavný konec očkovacího mandátu DC

Uprostřed temných časů – a New York Times fejetonista má volal toto je „temné století“, ale neví, proč – měli bychom se pozastavit, abychom si všimli skutečně dobrých věcí, které se dějí. Mezi nimi je náhlý kolaps očkovacích mandátů v Bostonu a Washingtonu, DC. 

Bez skutečného vysvětlení, které jsem našel, starostka DC Muriel Bowserová jen na rovinu řekl to: mandát je pryč. 

Báječné. Ale přemýšlejte o tom: jak často se vládní nařízení v tomto rozsahu tak dramaticky, tak rychle vrátí zpět? Upřímně, nemohu si vzpomenout na žádný případ v mém životě. Vládní požadavky jsou lepkavé: jakmile se byrokraté chopí kontroly, neradi se jí vzdávají. Je zde vestavěná zaujatost taková, že (jak řekl Reagan) nic není tak trvalé jako dočasný vládní program. 

Za posledních 100 let si můžeme vzpomenout na několik případů rollbacku. Zákaz byl zrušen, ale až po 12 letech. Průmyslové předpisy v určitých sektorech byly odstraněny koncem 1970. let, ale až po hospodářské krizi. Clinton zrušil rychlostní limit 55 mil za hodinu, který prošel v roce 1974. Zůstal v platnosti 20 let. V legalizaci konopí bylo dosaženo pokroku. Americké války v zahraničí nemají jasné začátky ani konce, ale spíše postupně opouštějí titulky. 

Vrácení velkých vládních programů je v každém případě vzácné. 

Předpokládal jsem, že každé město, které uvalilo tyto ohromné ​​mandáty na vakcínu, která nezastaví infekci ani šíření, vydrží a vydrží, dokud se nestanou očekávanou součástí našich životů. Nebo by alespoň trvalo mnoho let, než by se uvolnily. 

Místo toho jednoho dne, bum, zmizeli. V DC vydrželi jen dva měsíce. 

Zde jsou zahrnuté faktory na základě mého čtení. 

Dva týdny předtím došlo v DC k masivnímu protestu proti všem mandátům a omezením. Ukázaly se desítky tisíc. Bylo to 100% mírumilovné, nestranné, plné odborníků, kteří mluvili jasně a přesně. 

Kvůli mandátům mnoho, ne-li většina lidí, kteří přišli, zůstalo a jedli ve Virginii a Marylandu, což způsobilo obrovskou ztrátu příjmů pro malé podniky a hotely DC, právě v době, kdy se pokoušejí postavit na nohy. konec uzamčení. Mohli využít podnikání. 

Hlasy těchto obchodníků byly konečně vyslyšeny. Bůh žehnej obchodu, zvláště podkapitalizovaným malým podnikům, které mají ze svobody stále co získat. Jsem ochoten spekulovat, že jejich vliv těžce zavážil v rozhodnutí rychle odvolat mandát. 

Při náhlém zrušení, reportéři třídy Zoom u Washington Post byly zjevně nešťastný. "Asi tři čtvrtiny obyvatel DC podporují požadavek města na očkování pro vstup do určitých podniků, politiku, kterou starostka Muriel E. Bowserová (D) v úterý ukončila," káral se reportér. 

V průzkumu: „Většina ve městě podporuje požadavek na očkování, včetně 86 procent bílých obyvatel a 63 procent černých obyvatel. Je velmi zajímavé, že jedna třetina černochů mandát nepodporuje. Zajímavé je také to, že Washington Post považuje za vhodné zcela ignorovat jejich názory. 

Projekt Washington Examiner zavrtaný do údaje z průzkumu trochu více, aby odhalily téma, které obecně definovalo reakci na pandemii:

Čím „privilegovanější“ demografická skupina, tím vyšší je podpora maskování podle průzkumu veřejného mínění. Zatímco 85 % bílých absolventů vysokých škol podpořilo mandát, sotva 3 z 5 černých absolventů vysokých škol ano. Pouze 2 ze 3 rodičů s dětmi ve veřejných nebo veřejných charterových školách mandát podpořili, ve srovnání s téměř 4 z 5 z těch, kteří je nemají. Téměř 2 z 5 obyvatel oddělení 7 a 8, oba nejchudší v okrese a každý s 90% černou populací, byli proti mandátu, ve srovnání s pouhým 1 z 5 obyvatel zbytku Washingtonu.

Skupina, která nejvíce podporuje Bowserova nařízení ohledně koronaviru? Bílé ženy, v drtivé většině. Pouze 11 % z nich si myslí, že starosta stanovil příliš mnoho pravidel. Ve skutečnosti, na rozdíl od otázky konkrétně mandátu očkovací látky, která byla rozdělena podle ras, bylo pohlaví ve skutečnosti nejvýznamnějším faktorem v tom, zda obyvatelé považovali Bowserovou za příliš přísnou v její pandemické reakci. Zatímco 22 % a 16 % bílých a nebílých mužů si myslelo, že Bowser zavedl příliš mnoho omezení, 11 % bílých žen a 12 % nebělošských žen ano.

Tady to máme. Chudí, menšiny, neprivilegovaní pohrdají zákonem, který, jak se zdá, prospívá pouze elitám. Aby bylo jasno, nejde jen o veřejné mínění. Jde o přístup k základním svobodám. „Liberální“ elity zřejmě myslí jen na sebe a ne na obecné dobro, což je pravda, která se během pandemie stala nesnesitelně zřejmou.

Možná to má také něco společného s demografií očkování v DC. 

Zvažte zde prosím důsledky. Ve městě, kde Martin Luther King, Jr. pronesl svůj slavný projev, byly dvě třetiny černošských obyvatel ve věku 18-24 let ze zákona vyloučeny z veřejného ubytování. Obecně platí, že polovina černošské populace byla zákonem vyloučena z veřejného života. Nemohli chodit do restaurací, muzeí, knihoven, barů nebo divadel. Takto to pokračovalo celé měsíce bez absolutně žádného komentáře ze strany vládnoucí třídy DC. 

Je naprosto zvláštní, že se to mohlo stát. Dalo by se říci: tady šlo o zdraví, ne o rasovou diskriminaci. Ale v soukromém sektoru, pokud má náborová praxe odlišný dopad, pokud jde o komunitní demografii, vyvolává vážné obavy ze systémové diskriminace. Přesto si nevzpomínám, že bych na toto téma četl nějaké slovo od špičkového odborníka z DC, protože se to týkalo mandátů k očkování. 

Starosta to nepochybně pochopil. Jak může takové pravidlo s čistým svědomím zůstat v platnosti? Samozřejmě je stále na svém místě v New Yorku, které je také uzavřeno pro polovinu černošských obyvatel. Prostě neuvěřitelné. A nesvědomitá. 

Ale tak tomu bylo po celé toto temné období. Elity tvoří pravidla a všichni ostatní mají snášet břemeno, jakkoli intenzivně to dopadá tak neúměrně na méně privilegované obyvatelstvo. Pokud nepromluví. Pokud nedají slyšet svůj hlas. Pokud se neshromáždí a neřeknou, čemu věří. Pokud nějaký vůdce nemá výčitky svědomí. 

Pošpinění demonstrantů v DC a brutální potlačení konvoje Truckers a protestů bylo bolestivé sledovat, ale dopad byl jasný. Mandáty se ruší ve městech a provinciích a dopad pociťuje celý svět, včetně DC. 

Možná se prozatím nedočkají svého očkovacího pasového systému, své nově segregované společnosti, vymazání tělesné autonomie a trvalé kastovní nerovnováhy mezi vládci a ovládanými, které osvícenství dávno odsoudilo jako despotické. 

Je to jen jedno vítězství, ale osvětluje to: možná je tu přece jen naděje.