Probíhající válka mezi Bezpečnostním státem USA a Prvním dodatkem je možná nejvíce podceňovaným vývojem 21. století. Nyní, Missouri v. Biden může to předložit Nejvyššímu soudu.
Před pouhými dvěma desítkami let internet sliboval osvobození, protože diktatury ustupují před vznikajícím přívalem informací. To byla alespoň naděje.
„Není pochyb o tom, že se Čína pokoušela zasáhnout proti internetu,“ řekl prezident Clinton v roce 2000. „Hodně štěstí. To je jako snažit se přibít Jell-O ke zdi.“
Ten optimismus se nenaplnil. Namísto westernizace Orientu položila technologie základ pro americký bezpečnostní stát, aby usiloval o bezprecedentní sociální kontrolu.
Zpočátku se zdálo, že konflikt probíhá mezi řadovými vojenskými příslušníky a transgresivními kybernetickými aktéry. Julian Assange a Edward Snowden vypadali jako pouzí hackeři, nikoli jako předzvěsti hrozícího pozastavení americké svobody.
Z bitvy se v roce 2020 náhle stal civilizační boj. Vysoce účinná technokracie vyhlásila válku Listině práv. Americký bezpečnostní stát uzavřel americkou společnost, vymýtil řádný proces a zajal aparát veřejného zdraví. CIA upláceno vědci, aby zakryli původ Covidu, a ministerstvo pro vnitřní bezpečnost diktovalo, co Američané mohou a nemohou vidět ve svých informačních kanálech. FBI pomohla odstranit nejstarší noviny v zemi z Twitteru za to, že informovaly o synovi svého preferovaného kandidáta.
Když Clinton učinil svůj komentář „Jell-O“, jen málo z nás si dokázalo představit, že bychom žili v takové zemi. Důvěřovali jsme našim soudům a naší zvolené vládě, že nás ochrání. Mysleli jsme si, že právní stát je posvátný. Mýlili jsme se.
Nyní má však justice možnost získat zpět první dodatek od tyranie Bezpečnostního státu v r. Missouri v. Biden.
Missouri v. Biden a soudní příkaz CISA
V úterý pátý obvod obnovil soudní příkaz proti CISA, agentuře ministerstva vnitřní bezpečnosti, který zakazuje jejím agentům spolupracovat se společnostmi sociálních médií za účelem podpory cenzury jakéhokoli druhu.
Případ ukazuje, jak daleko se Spojené státy odchýlily od svého dřívějšího étosu svobody slova. CISA pořádala průběžná setkání s platformami sociálních médií, aby je „donutila přijmout přísnější politiku cenzury projevu souvisejícího s volbami“, uvádí Fifth Circuit. To zahrnovalo kritiku blokování, vakcín a notebooku Hunter Biden. Prostřednictvím procesu známého jako „switchboarding“ úředníci CISA diktovali platformám Big Tech, jaký obsah je „pravdivý“ nebo „nepravdivý“, což se stalo orwellovským eufemismem pro přijatelný a zakázaný projev.
Vedoucí představitelé CISA si libovali v uzurpaci prvního dodatku. Zvrátili stovky let ochrany svobody projevu, jmenování sami jsou arbitry pravdy. Bez svobody „projevu souvisejícího s volbami“ už nežijeme v demokracii. Usilovali o diktaturu bez tváře.
Snažili se vymýtit nesouhlas s politikou, kterou zavedli. CISA byla v březnu 2020 odpovědná za rozdělení pracovní síly do kategorií „nezbytné“ a „nepodstatné“. O několik hodin později se příkaz stal základem pro první příkaz „zůstaňte doma“, což je proces, který se rychle rozrostl do dříve nepředstavitelný útok na občanské svobody Američanů.
CISA zradila základní princip země. Skupina nikým nevolených byrokratů se zmocnila americké společnosti, aniž by kdy v jejich jménu hlasovali. Nerespektovali první dodatek, řádný proces a volili vládu ve své snaze o moc.
Framers pochopili, že svoboda závisí na volném toku informací. Byli si dobře vědomi nebezpečí rozšířených lží a pobuřujícího tiskového sboru, ale tyranie představovala pro společnost mnohem větší riziko. Vládě se nedalo věřit, že bude mít moc nad myslí lidí, a tak do naší ústavy zakotvila svobodu tisku, uctívání a projevu.
Bezpečnostní stát tyto svobody rozvázal. Úředníci Bílého domu využil pravomoci federální vlády k potlačení disentu. Bidenova administrativa zahájila meziagenturní útok na svobodu slova. Státní převrat režimu Covid pokračoval bez překážek až do soudce Terryho Doughtyho. Příkaz ze 4. července.
Nyní pátý obvod napravil svou předchozí chybu obnovením soudního příkazu proti CISA. Případ nyní může zamířit k Nejvyššímu soudu, kde by soudci měli příležitost rozložit operaci technokratické cenzury, která je jádrem reakce na Covid.
Válka není zdaleka vyhrána. Julian Assange zůstává ve vězení po boku teroristů za zveřejnění zpráv, které podkopávaly podvod Bezpečnostního státu kolem války proti terorismu. Edward Snowden je vyhoštěn ze své vlasti za odhalení lží Jamese Clappera.
„Dezinformační“ křížová výprava prezidenta Bidena ukazuje žádné známky ústupu vstup do volebního cyklu 2024. Sociální sítě jsou stále cenzurovány. Vaše výsledky Google se stále hrají na příkaz mocných státních činitelů. YouTube hrdě oznámilo, že bude cenzurovat obsah na základě diktátu Světové zdravotnické organizace. Řekněte na LinkedIn špatnou věc a budete toast.
Mezi velkými hráči se pouze X, dříve známý jako Twitter, vyhýbá rutinnímu odstraňování projevů považovaných za odporující prioritám režimu. To je skutečně jen proto, že jeden muž měl prostředky na nákup a snahu osvobodit je z cenzurního průmyslového komplexu, prozatím.
Úterní rozhodnutí znovu potvrdilo to, co Nejvyšší soud v roce 1989 nazval „základním principem prvního dodatku“: „že vláda nesmí zakázat vyjádření myšlenky jen proto, že společnost považuje samotnou myšlenku za urážlivou nebo nepříjemnou“.
Obnova z trosek Covidu bude vyžadovat znovuzískání těchto základních pilířů americké společnosti. Svoboda slova nebyla prvním právem, které si lidé vysloužili ve vzpouře proti formám etatismu starověkého světa, ale mohla být tím nejpodstatnějším. Proto je instancí hned v prvním dodatku Listiny práv.
Pokud režim dokáže ovládat mysl veřejnosti, může ovládat i vše ostatní. Ztráta zde je ztrátou všude.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
