Iluze konsensu

Věda je proces, kterým se učíme o fungování hmotné reality. I když by moderní inovace – postavené na plodech vědy – vypadaly jako kouzlo pro lidi žijící před pouhými desítkami let, jsou výsledkem časem prověřené vědecké metody.

Možná na rozdíl od mediálního zobrazení vědy nezávisí vědecká metoda na existenci mytického konsensu, ale spíše na strukturovaných vědeckých debatách. Pokud existuje shoda, věda ji zpochybňuje novými hypotézami, experimenty, logikou a kritickým myšlením. Je ironií, že věda postupuje, protože věří, že nikdy nedorazila; konsensus je charakteristickým znakem mrtvé vědy.

Jeden z nás je vysokoškolák s neplánovanou kariérou v alternativní nezávislé žurnalistice. Druhý je profesorem zdravotní politiky na lékařské fakultě Stanfordské univerzity s MD, Ph.D. v ekonomii a desetiletí zkušeností s psaním o epidemiologii infekčních chorob. Navzdory velkému množství rozdílů v našem zázemí a zkušenostech se sbližujeme se základními vědeckými a etickými principy, které orgány veřejného zdraví opustily během pandemie Covid. Principy jako medicína založená na důkazech, informovaný souhlas a nutnost vědecké debaty slouží jako základ, na kterém může mít veřejnost důvěru, že věda a veřejné zdraví fungují ve prospěch lidí, spíše než bez ohledu na to.

Iluze vědeckého konsenzu během pandemie COVID-19 vedla ke katastrofálním politikám, přičemž primárním příkladem byla uzamčení. Už v předvečer karanténních opatření v roce 2020 bylo jasné, že jimi způsobená ekonomická dislokace uvrhne desítky milionů lidí po celém světě do potravinové nejistoty a hluboké chudoby, což se skutečně stalo.

Bylo jasné, že uzavření škol – v některých místech trvající dva roky nebo déle – by zdevastovalo životní příležitosti dětí a jejich budoucí zdraví a pohodu, ať by byly realizovány kdekoli. Vznikající obraz katastrofální ztráty učení, zejména mezi chudými dětmi a dětmi z menšin (s méně dostupnými zdroji na nahrazení ztracené školní docházky), znamená, že uzamčení bude v nadcházejících desetiletích živit generační chudobu a nerovnost.

A empirické důkazy z míst, jako je Švédsko, které nezavedlo drakonická uzamčení ani nezavřelo školy a které patří mezi nejnižší míru nadměrné smrti ze všech příčin v Evropě, naznačují, že zablokování ani těsně selhalo při ochraně zdraví populace během pandemie.

Iluze konsensu ohledně správného používání vakcín Covid byla další velkou katastrofou v oblasti veřejného zdraví. Představitelé veřejného zdraví všude vychvalovali randomizované studie vakcín proti Covidu jako poskytování kompletní ochrany proti nákaze a šíření Covidu. Samotné studie však neměly prevenci infekce nebo přenosu jako a měřený koncový bod.

Tyto studie spíše měřily ochranu proti symptomatickému onemocnění po dobu dvou měsíců po dvoudávkové vakcinační sekvenci. Prevence symptomatické infekce je zjevně odlišným klinickým koncovým bodem od prevence infekce nebo přenosu viru, který se může šířit asymptomaticky. Na podzim roku 2020 to řekl hlavní lékař Moderny Tal Zaks ο BMJ"Naše studie neprokáže prevenci přenosu...protože k tomu musíte lidem provádět výtěry dvakrát týdně po velmi dlouhou dobu, a to se stává provozně neudržitelným."

Navzdory těmto skutečnostem úředníci veřejného zdraví zpackali zprávy o veřejném zdraví týkající se vakcín Covid. Na základě iluze vědeckého konsensu úřady veřejného zdraví, politici a média prosazovali očkovací mandáty, očkovací pasy a diskriminaci očkovacích látek.

Prominentní představitelé, včetně Anthonyho Fauciho a ředitelky CDC Rochelle Walensky, řekli veřejnosti, že věda prokázala, že vakcíny covid zastavují přenos. Moderátor CNN Don Lemon obhajoval za „hanobení“ a „zanechávání“ neočkovaných občanů společnosti. Země jako např Itálie, Řecko a Rakousko se snažili své neočkované občany potrestat vysokými finančními sankcemi až do výše 4,108 XNUMX dolarů. V Kanadě vláda zbavila neočkované občany jejich práva cestovat kamkoli letadlem nebo vlakem a jejich schopnosti pracovat v bankách, právnických firmách, nemocnicích a všech federálně regulovaných odvětvích.

 Předpokladem bylo, že pouze neočkovaní jsou ohroženi šířením covidu. Objevila se iluze konsensu, že získat výstřely je povinná občanská povinnost. Fráze jako „Nejde o tebe, jde o ochranu mých prarodičů“ se staly široce populárními. Nakonec, když lidé pozorovali, jak se mnoho očkovaných lidí kolem nich nakazilo a šíří Covid, důvěra veřejnosti v tyto úřady se zhroutila.

Začátkem minulého měsíce, Bidenova administrativa prodloužena její požadavek na vakcínu mRNA pro zahraniční cestovatele do 11. května (který se nyní blíží ke konci) poté, co omezení vypršelo 11. dubna. Žádná z těchto politik nikdy neměla žádné vědecké nebo veřejné zdravotní zdůvodnění nebo epidemiologický „konsenzus“ na jejich podporu – a rozhodně ne v roce 2023. 

Související chyby zveličují nezbytnost vakcíny Covid pro mladé a zdravé a bagatelizují možnost závažných vedlejších účinků, jako je myokarditida, která byla zjištěna hlavně u mladých mužů užívajících vakcínu. Primárním přínosem vakcíny Covid je snížení rizika hospitalizace nebo úmrtí při infekci covidem. Existuje více než tisícinásobný rozdíl v riziku úmrtnosti na infekci covidem, přičemž děti a mladí a zdraví lidé čelí extrémně nízkému riziku ve srovnání s jinými riziky v jejich životě.

Na druhé straně je riziko úmrtnosti starších lidí na infekci podstatně vyšší. Maximální teoretický přínos vakcíny je tedy mizivý pro mladé, zdravé lidi a děti, zatímco u starších lidí s více komorbidními stavy je potenciálně vyšší.

Institucionální veřejné zdraví a medicína tyto skutečnosti ignorovaly při snaze očkovat celou populaci bez ohledu na poměr přínosů a škod z vakcíny. Veřejné zdraví mělo varovat mladé a/nebo zdravé lidi ohledně nejistoty ohledně bezpečnosti vakcíny pro novou vakcínu.

Pro mladé a zdravé malý potenciální přínos nepřevažuje nad rizikem, které se – s časnými signály myokarditidy – ukázalo jako ne teoretické. Důkladná nezávislá analýza bezpečnostních dat společností Pfizer a Moderna ukazuje, že mRNA vakcíny covid jsou spojeny s výskytem 1 z 800 nežádoucích účinků – v podstatě vyšší než jiné vakcíny na trhu (typicky v průměru 1 z milionu výskytu nežádoucích účinků).

Pro zachování iluze konsensu považovaly orgány veřejného zdraví a média za nutné tyto skutečnosti potlačit. V červnu 2021 například Joe Rogan prohlásil, že zdraví 21letí lidé nepotřebují vakcínu. Navzdory jeho správnému lékařskému úsudku, který nesporně obstál ve zkoušce času, všechna odvětví podnikových médií a platforem sociálních médií jednomyslně pranýř za šíření „nebezpečných dezinformací“.

Ještě horší je, že mnoho lidí, kteří utrpěli legální zranění způsobená vakcínou, byli osvětleni médii a lékařským personálem o příčině jejich stavu. Jeden z nás zasvětil posledních několik měsíců rozhovorům s oběťmi iluzorního vědeckého konsenzu, že vakcíny proti covidu jsou prospěšné pro každou skupinu. Například existuje a 38letý strážce zákona v Britské Kolumbii, který byl donucen k očkování proti svému svědomí, aby si udržel práci.

Téměř o dva roky později zůstává postižený myokarditidou vyvolanou vakcínou a není schopen sloužit své komunitě. Národní údaje ze zemí ve Francii, Švédsku, Německu, Izraeli a Spojených státech ukazují apodstatný vzestup u srdečních stavů u mladší populace po distribuci vakcíny Covid.

Iluze konsensu kolem očkování proti Covid – nesprávně nahlížená ve stejném světle jako mytí rukou, jízda v rychlostních limitech nebo udržování hydratace – vedla k větším politickým rozporům a diskriminační rétorice. Selhání tradičně uznávaných agentur veřejného zdraví, jako jsou FDA a CDC – se zvrácenými vlivy farmaceutických společností v tandemu s mocnými silami cenzury na sociálních sítích – zničilo důvěru v instituce veřejného zdraví. Rostoucí počet Američanů a Kanaďanů, rozčarovaných „iluzí“ konsensu, nedůvěřuje vědeckému konsenzu a začíná vše zpochybňovat.

Projekt vědy vyžaduje přísnost, pokoru a otevřenou diskusi. Pandemie odhalila ohromující rozsah politického a institucionálního zachycení vědy. Z tohoto důvodu oba – Rav a Jay – spouštíme podcast věnovaný zkoumání směsi pseudo-konsensu ve vědě a jeho důsledků pro naši společnost. 

Můžete se přihlásit k odběru novinek autorů Substack a podcast