Brownstone » Brownstone Institute články » Mandát pro zdravotnické pracovníky je stále nespravedlivý
mandát zdravotnického pracovníka

Mandát pro zdravotnické pracovníky je stále nespravedlivý

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Loni v září Biden oznámil, že nařizuje očkování proti COVID pro všech 10 milionů zdravotnických pracovníků v Americe – stejně jako pro každého Američana pracujícího pro společnost zaměstnávající více než sto lidí. Ve večerním televizním projevu oznámil: "Mým úkolem jako prezidenta je chránit všechny Američany." Jeho přísahou bylo ve skutečnosti dodržovat a bránit ústavu, ale na tom nezáleží.

Biden vydal ekvivalent vyhlášení války 80 milionům neočkovaných Američanů a vylíčil je jako veřejného nepřítele číslo jedna (kromě poštovních pracovníků, které Bílý dům zbavil mandátu kvůli vlivu poštovních odborů).

Biden kritizoval neohrožené: „Byli jsme trpěliví, ale naše trpělivost dochází. A vaše odmítnutí nás všechny stálo." Bidenovo prohlášení znělo jako hrozba diktátora před invazí do cizího národa. Biden mávl prstem: „Nejde o svobodu nebo osobní volbu. Jde o to chránit sebe a své okolí – lidi, se kterými pracujete, lidi, na kterých vám záleží, lidi, které máte rádi.“ Ale kdo by chránil Američany před Bidenovými diktátorskými mandáty?

Bidenova vakcína lže

Bidenova administrativa soustavně vykresluje vakcíny jako pandemický všelék. Krátce před diktováním mandátu Biden slíbil: "Pokud máte tato očkování, nedostanete COVID." Když v projevu z 9. září oznámil plány na zavedení mandátu, Biden prohlásil, že „existuje pouze jeden potvrzený pozitivní případ na 5,000 XNUMX plně očkovaných Američanů denně. Jsi tak v bezpečí, jak jen to jde."

Biden oklamal americkou veřejnost předstíráním, že vakcíny ji udrží v bezpečí tím, že zabrání veškeré nákaze. Aby se podpořil Bidenův příběh, Centra pro kontrolu a prevenci nemocí přestala o několik měsíců dříve počítat převážnou většinu „průlomových infekcí“ mezi očkovanými lidmi. The Washington Post hlášeny že „příliš růžové hodnocení účinnosti vakcín proti Deltě… mohlo ukolébat Američany k falešnému pocitu bezpečí“. V říjnu Biden zopakoval své tvrzení, že vakcíny zabraňují přenosu COVID – i když CDC nakonec v tomto ohledu přiznalo své selhání.

Morální zásady obsažené v Bidenově dekretu byly koncem loňského roku předvedeny v četných soudních bitvách. Tři dny po Bidenově mandátovém projevu federální soudce dočasně zablokoval očkovací mandát státu New York pro všechny zdravotnické pracovníky, což byl zrcadlový obraz nového federálního mandátu.

Sedmnáct zdravotnických pracovníků, kteří požadovali náboženské výjimky, tvrdilo, že mandát „se objevuje v kontextu atmosféry strachu a iracionality, v níž neočkovaným hrozí, že budou zredukováni na kastu nedotknutelných, pokud nebudou souhlasit s injekcí“. Biden dělal, co mohl, aby podpořil nepřátelství, a ujistil očkované jedince, že „chápu váš hněv na ty, kteří se nenechali očkovat“.

Biden formálně nevydal své dekrety o očkování až do 5. listopadu, kdy jeho jmenovaní odhalili 150,000 95+ slov z federálního registru sidewinder oznamující jeho ultimátum „píchnutí nebo zaměstnání“. Oficiální oznámení uvádělo počátečních XNUMX % uváděných účinnost vakcín COVID z klinických studií, ale ignorovalo následné studie, které odhalily propad účinnosti. Oznámení týmu Biden vysvětlilo, že nařizuje očkování, protože „nejdůležitějším podnětem [pro očkování] bude strach ze ztráty zaměstnání. A prezident měl právo ničit lidem pracovní místa pro „veřejné dobro“ — alespoň podle poslední progresivní verze ústavy. Podle oznámení Federálního registru bylo ultimátum oprávněné, protože „očkovací mandáty byly obecně účinnější než pouhé povzbuzování k očkování“.

Jinými slovy, nutkání produkuje podrobení.

Zdravotníci se brání

Po celé zemi byly propuštěny tisíce zdravotnických pracovníků za to, že si odmítli dát injekci. Clevelandská klinika propustila 700 zaměstnanců. V New Yorku nemocnice uzavřela svou porodnici a přestala rodit děti kvůli nedostatku očkovaných sester. Jeden zdravotnický systém omezil elektivní a nenouzové chirurgické zákroky a omezil radiologickou léčbu částečně kvůli ztrátě zdravotnického personálu kvůli vakcinaci.

Po protichůdných rozhodnutích o Bidenově mandátu u federálního odvolacího soudu se případem urychleně ujal Nejvyšší soud. Podle sdělení generálních prokurátorů Missouri a Nebrasky Bidenův mandát „ohrožuje ekonomický krach a poškození pacientů v celém [zdravotnickém] průmyslu“ a „bude mít katastrofální důsledky na [zdravotní péči], zejména ve venkovských komunitách“.

Oznámení federálního registru o novém mandátu odmítlo obavy ze ztráty zdravotnického personálu, protože „neexistuje dostatek důkazů pro kvantifikaci“ dopadu. Protože se federálové rozhodli škody nespočítat, problém neexistoval. Biden reagoval na nedostatek kritického personálu tím, že vyslal tisícovku amerického vojenského personálu na pomoc nemocnicím, ale většině zdravotnických zařízení poskytl nulovou pomoc.

Ve svém sdělení Nejvyššímu soudu Bidenova administrativa prohlásila, že očkovací mandát je „kritický pro prevenci propuknutí (COVID-19), které dříve během pandemie zdevastovalo zařízení zúčastněná na Medicare a Medicaid. Dva týdny předtím, než Nejvyšší soud vyslechl ústní argumenty, však CDC změnilo své předchozí pokyny týkající se izolace zdravotnických pracovníků po pozitivním testu na COVID-19. CDC rozhodlo, že doba karantény pro zdravotnické zaměstnance infikované COVID může být výrazně zkrácena, pokud dojde k nedostatku personálu. Některým sestrám pozitivním na COVID-19 po celé zemi bylo řečeno, aby nastoupily do práce a léčily pacienty, i když stále mají příznaky.

Lidé, kteří se nakazí virem a uzdraví se, mají přirozenou imunitu, která je následně chrání. Ale Bidenova administrativa ignorovala postinfekční imunitu, možná proto, že neudělala nic pro prezidentské vychloubání – „100 milionů výstřelů za 100 dní“, jak Biden zakokrhal v březnu 2021.

Podle politiků Bidena bylo pro nemocniční pacienty lepší, aby byli léčeni horečkou postiženými COVID-pozitivními sestrami (jejichž očkování proti COVID-19 je nedokázalo ochránit před virem), než neočkovanými sestrami bez COVID. Zenei Triunfo-Cortez, prezidentka National Nurses United, uvedla, že nová politika „povede pouze k dalšímu přenosu, onemocnění a smrti“.

Krátce předtím, než Nejvyšší soud projednal případ, Biden prohlásil, že „téměř každý, kdo v posledních mnoha měsících zemřel na COVID-19, byl neočkovaný“. Ale plně očkovaní představovali 21 % až 27 % úmrtí na COVID-19 v Oregonu od srpna do listopadu a 40 % až téměř 75 % úmrtí ve Vermontu od srpna do října. Údaje se staly pro Bidenovu administrativu tak trapnými, že CDC přestalo v říjnu zveřejňovat podrobnosti o očkování o úmrtích na COVID.

Biden připouští „žádné federální řešení“

Biden také koncem prosince připustil, že neexistuje „žádné federální řešení (pro COVID-19). To se řeší na státní úrovni." To bylo na hony vzdálené jeho slibu v jeho závěrečné debatě s Donaldem Trumpem v říjnu 2020, kdy Biden slíbil: „Postarám se o to. já to ukončím. Uzavřem virus, ne zemi." Bidenovo „žádné federální řešení“ nabídlo dostatečné odůvodnění pro Nejvyšší soud, aby odmítl Bidenův mandát.

7. ledna Nejvyšší soud vyslechl ústní argumenty uprostřed nejhoršího nárůstu COVID vůbec. „Mandáty omezily téměř vše kromě případů COVID-19,“ vtipkoval redaktor Yahoo Javier David. Přestože téměř dvě třetiny americké populace byly plně proočkované, na začátku ledna bylo každý den diagnostikováno více než milion nových případů COVID. Ale tento nárůst nijak nezabránil Bidenovi žvanit o „pandemii neočkovaných“.

Během ústních argumentů soudkyně Elena Kaganová prohlásila, že Bidenova politika říká poskytovatelům zdravotní péče „jedna věc, kterou nemůžete udělat, je zabít své pacienty“. Pracovníci se musí nechat očkovat, řekl Kagan, „abyste nepřenášeli nemoc, která může zabíjet starší pacienty Medicare…. Nemůžeš být přenašečem nemoci."

Pokud přenašeči nemoci nejsou schváleni CDC, jako já USA Today op-ed ráno, kdy soud zaznamenal argumenty. V té době již mělo více než půl milionu zdravotnických pracovníků infekci COVID-19 a více než 99 % z nich přežilo. Bidenův mandát však předpokládal, že vakcíny jsou jediným zdrojem dobrého zdraví a ochrany, a ignoroval postinfekční imunitu kvůli vnímaným „nejistotám … ohledně síly a délky (přirozené) imunity. Velká izraelská studie v srpnu však zjistila, že lidé, kteří měli COVID-19, mají mnohem lepší ochranu proti variantě Delta než lidé, kteří dostali více injekcí vakcíny COVID-19.

Úvahy Nejvyššího soudu se odehrály v domnělém světě, který mlčky předpokládal, že vakcíny jsou stále tím zázračným lékem, který politici jako Biden zpočátku tvrdili. Podle CDC však účinnost posilovací dávky COVID klesla na 31 %. Luc Montagnier, nositel Nobelovy ceny za vědu poznamenat,Wall Street Journal že vakcíny Moderna a Pfizer po 30 dnech neměly žádný „statisticky významný pozitivní účinek proti infekci Omicron a po 90 dnech byl jejich účinek negativní – tj. očkovaní lidé byli náchylnější k infekci Omicron“. Pozdější studie potvrdily, že vakcíny a přeočkování zvýšily šance na nakažení Omicronem. CDC později přiznalo, že téměř polovina úmrtí na COVID na začátku roku 2022 patřila mezi zcela vyčerpané. 11. ledna Bidenova úřadující šéfka FDA Janet Woodcocková řekla senátnímu výboru, že „většina lidí dostane COVID“. Jaký byl tedy smysl povinných vakcín?

Vakcína SCOTUS vládne smíšenému vaku

Dne 13. ledna soud hlasoval pro potvrzení očkovacího mandátu pro všechny zdravotnické pracovníky poměrem hlasů 5 ku 4. (Samostatné rozhodnutí zrušilo Bidenův mandát pro zaměstnance velkých společností.) Rozhodnutí soudu o mandátu ve zdravotnictví prohlásilo: „Zajištění, aby poskytovatelé podnikli kroky k zamezení přenosu nebezpečného viru na své pacienty, je v souladu se základním principem lékařské profese: za prvé, neubližovat."

Bohužel, federální politici byli osvobozeni od napomenutí „neškodit“. Soudci ignorovali nebo nedokázali pochopit, jak uvítací podložka Bidenovy administrativy pro COVID-pozitivní sestry vymazala její právní i morální důvody pro mandáty.

Krátce po oznámení rozhodnutí, Lancet, jeden z nejuznávanějších lékařských časopisů na světě, uvedl, že zdravotničtí pracovníci, kteří se uzdravili z COVID, by měli být osvobozeni od vax mandátů.

COVID vakcíny mohou pomoci snížit riziko vážných následků COVID u starších osob a lidí s podlomeným zdravím. Nikdy však neexistovalo žádné vědecké zdůvodnění, proč donutit každého zdravotnického pracovníka nebo každého Američana k experimentálnímu úderu, který by s každou novou vlnou COVID-19 fungoval hůře.

Bidenovy očkovací mandáty jsou další demolicí svobody, která nedělá nic pro ukončení politicky nejvíce využívané pandemie v americké historii. Ale vláda nenese žádnou odpovědnost za injekce, které nařizuje, ani za svobody, které ničí. Pro byrokraty a politiky je získání moci a přesvědčivá podřízenost dostatečným vítězstvím, i když jejich politika nedokáže porazit virus. Jak dlouho ještě budou politici předstírat, že jejich železné pěsti jsou kouzelnou kulkou?

převzato od FFF



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • James Bovard

    James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, je autor a lektor, jehož komentář se zaměřuje na příklady plýtvání, selhání, korupce, klientelismu a zneužívání moci ve vládě. Je publicistou USA Today a je častým přispěvatelem do The Hill. Je autorem deseti knih, včetně Last Rights: The Death of American Liberty.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute