Mnoho vrstev kanadsko-indického diplomatického sporu

Vztahy mezi Kanadou a Indií se ocitly v sestupné spirále po výbušném prohlášení premiéra Justina Trudeaua v parlamentu 18. září. Tvrdil, že do zabití Hardeepa Singha Nijjara, prominentního sikhského vůdce z Britské Kolumbie, který byl na seznamu nejhledanějších osob v Indii, došlo 18. června, byli zapleteni indičtí agenti.

Indie obvinění odmítla jako „absurdní“ a označila Kanadu za „bezpečné útočiště“ pro „ teroristy, extremisty a organizovaný zločin “ – což je výraz obvykle vyhrazený pro Pákistán.

Abychom porozuměli nečekanému diplomatickému napětí mezi dvěma parlamentními demokraciemi Commonwealthu, musíme si připomenout historický kontext, demokratické sestupování v obou zemích, i když se každá z nich pyšní tím, že je vůdčím příkladem demokracie, a měnící se globální řád, ve kterém stávající normativní architektura je současně zpochybňována hlasy z globálního jihu a je přestavována tvrdými geopolitickými výpočty.

Historická zavazadla na obou stranách

Prvním velkým rozčarováním Kanady z nezávislé Indie bylo její odmítnutí zarámovat svůj přístup ke světovým záležitostem morální optikou Západu ve třech indočínských kontrolních komisích zřízených po Ženevských dohodách z roku 1954, kterým Indie předsedala a které byly předmětem mé disertační práce. .

V Ottawě byla podobná dlouhotrvající nelibost vůči vnímané ‚zradě‘ ze strany Indie, když v roce 1974 použila reaktory dodané z Kanady k provedení jaderného testu, což přidalo urážku zranění tím, že to označila za „mírový jaderný výbuch“. Pierre Trudeau, otec současného premiéra, který byl premiérem v letech 1968–79 a 1980–84, byl také podrážděný sklonem indické premiérky Indiry Gándhíové k moralizování.

Dnes jsou to Indové, koho odrazuje mladší Trudeauova samolibost, která signalizuje ctnost a klade si za cíl upřednostnit rasovou a genderově posedlou identitní politiku. Nic to neilustruje lépe než jeho bizarní omluva z 27. září za způsob, jakým byl 22. září kanadský parlament za přítomnosti prezidenta Volodymyra Zelenského poctěn potleskem ve stoje 98letým ukrajinsko-kanadským občanem Jaroslavem Hunkou.

Ukázalo se, že bojoval jako součást ukrajinské jednotky Waffen-SS proti Sovětskému svazu, který byl v té době ve druhé světové válce západním spojencem. Kromě vážného uražení obětí holocaustu a Židů Trudeau v opožděné omluvě řekl: „Ublížilo to také Polákům, Romům, 2 SLGTBQI+ lidem [neptejte se: nemohu se obtěžovat], postiženým lidem, rasově postiženým lidem. “ [další probuzená lingvistická inovace Trudeauovy vlády].

V Indii žije přibližně 25 milionů sikhů, kteří jsou rozptýleni po celé zemi, ale koncentrují se v Paňdžábu. Přestože tvoří necelá dvě procenta celkové populace Indie, tvoří v Paňdžábu většinovou komunitu. V průzkumu Pew Research z roku 2021 ohromujících 95 procent z nich uvedlo, že jsou na svou indickou identitu nesmírně hrdí; 70 procent uvedlo, že každý, kdo nerespektuje Indii, není dobrý sikh; a pouze 14 procent uvedlo, že sikhové v Indii čelí značné diskriminaci.

Ozbrojené povstání pro Khalistan jako samostatnou vlast pro Sikhy vymřelo v Indii před třiceti lety, ale zanechalo hořké dědictví. Útok indické armády na Zlatý chrám v Amritsaru – nejposvátnější místo pro všechny Sikhy – a zabití 3,000 1984 Sikhů při pogromu po zavraždění Indiry Gándhí ze strany sikhských bodyguardů v roce XNUMX rozdmýchaly protiindické vášně mezi Sikhy, které zůstávají syrové po celém světě. stejně jako v Indii.

Sikhové, kteří čítají 770 000 osob, tvoří dvě procenta kanadské populace – což je vyšší podíl než v Indii – a necelou polovinu Indokanaďanů. Kanada je domovem 5 procent indické diaspory a 13 procent indických studentů v zahraničí, kteří tvoří 40 procent zahraničních studentů v Kanadě. Kanada se na indickém trhu podílí 5 procenty zahraničních turistů, ale méně než 0.7 procenta indického obchodu a zahraničních investic.

Sikhští extremisté sídlící v Kanadě v roce 1985 vyhodili do povětří letadlo společnosti Air India a zabili 329 lidí: šlo o největší masovou vraždu v kanadské historii. V roce 1982 Kanada údajně odmítla žádost Indie o vydání Talwindera Singha Parmara . Byl jedním z architektů bombového útoku na letadlo společnosti Air India.

Trudeauův výlet do Indie 2018

Prvním náznakem toho, že Trudeau je jen fanfára, kterému chybí politické znalosti a politická chytrost, byla jeho týdenní cesta do Indie v únoru 2018. Doma to byla PR katastrofa, protože to vypadalo jako prodloužená rodinná dovolená na náklady daňových poplatníků, a v Indii politická katastrofa. Byl zesměšňován za občasné předvádění tanečních dovedností Bhangra a neustálé předvádění oděvní nádhery, které se spíše hodily k okázalým bollywoodským svatebním scénám než k běžnému indickému životnímu stylu.

Ještě vážnější je, že Jaspal Atwal, který byl v roce 1986 v Kanadě odsouzen za pokus o vraždu indického ministra vlády , pózoval s Trudeauovou manželkou v Bombaji a byl pozván na oficiální večeři v kanadském Vysokém komisaři v Novém Dillí. Poradce pro národní bezpečnost Daniel Jean nadnesl konspirační teorii, že Atwalovu přítomnost zorganizovaly frakce uvnitř indické vlády. Trudeau ho podpořil.

Protest farmářů v Indii, 2020–21

V září 2020 schválila Modiho vláda tři zákony o zemědělské reformě, jejichž cílem je otevřít zemědělský sektor tržním silám a disciplíně, podpořit úspory z rozsahu vytvořením národního trhu, deregulovat obchod se zemědělskými produkty a usnadnit soukromé investice. Zemědělci se obávali, že reformy je učiní zranitelnými vůči velkým a predátorským zemědělským konglomerátům.

V obavách z cenové volatility a ztráty stabilních příjmů zahájilo mnoho sikhských farmářů masový protest, který zahrnoval blokování dopravy v Dillí i z něj nákladními automobily a zemědělskými vozidly. „Kanada bude vždy bránit právo na pokojný protest ,“ prohlásil Trudeau 30. listopadu zbytečně a neúspěšně. Když Indie odsoudila „ neinformovanou “ poznámku, Trudeau zdvojnásobil úsilí a naléhal na „dialog“. Modi se v prosinci 2021 farmářům poddal a protest skončil pokojně.

Neúspěchy demokracie v Indii a Kanadě

Lídři obou zemí jsou otevřeni obvinění z porušování liberálně demokratických norem a právního státu. Modi za podbízení se militantnímu hinduismu, narušování práv menšin, umlčování médií a umlčování kritiků. Trudeaua kvůli pověsti neseriózního diletanta, který nikdy nevyrostl, nebo se stal vůdcem země G7.

Již dříve jsem kritizoval rostoucí demokratický deficit Indie za Modiho vlády, odsuzoval jsem snahy o narušení rovnosti muslimů v indickém občanství a varoval jsem před nebezpečím, že se Indie promění v hinduistický Pákistán . Kromě toho však pro mnohé z nás, kteří byli a stále jsme šokováni a zděšeni rozsahem kanadského útoku na občanská práva a svobody v rámci lockdownu, roušek a očkování, existuje v Trudeauově pádu z piedestalu zastánců ctnosti nepopiratelný prvek škodolibosti.

Začátkem roku 2022 se kanadští řidiči kamionů stali ikonami širšího boje za svobodu a nezávislost proti rostoucí státní moci, která přesahovala hranice Kanady. Freedom Convoy byla největší, nejdelší a nejhlučnější demonstrací proti kanadské vládě za poslední desetiletí. Byla převážně pokojná, s dobrou náladou, podporována velkým počtem Kanaďanů a inspirovala také další země, včetně Ameriky a Austrálie, aby se této věci chopily.

Přesto však světový emocionální expert 9. února v parlamentu slavnostně prohlásil, že se kamionisté „snaží blokovat naši ekonomiku, naši demokracii a každodenní život našich spoluobčanů“. Trudeau se s nimi odmítl setkat a hovořit („dialog“ pro vás, pane Modi, ale ne pro mě). Vláda zmrazila bankovní účty protestujících a všech, kteří byli s protesty spojeni , bez řádného procesu, odvolacího řízení nebo soudního příkazu.

Dne 21. února parlament schválil vyhlášení výjimečného stavu a povolil Trudeauovi použít sílu proti protestujícím. Ministr spravedlnosti David Lametti se chlubil: „Přijali jsme opatření, která byla uplatněna proti terorismu, a uplatnili jsme je i proti další nezákonné činnosti.“ Západní vůdci reagovali zkoušeným mlčením. Trudeau výjimečný stav zrušil 23. února ^, čímž dokázal, že v první řadě nebyl potřeba. Jeho pokrytectví ohledně podpory indických zemědělských protestů bylo v Indii náležitě povšimnuto.

Víme, že jste vinni. Pomozte nám to dokázat.

Kanada vznesla vážná obvinění proti spřátelené vládě, aniž by předložila jakékoli podpůrné důkazy. Trudeauův výběr slov byl zvláštní. Kanadské bezpečnostní agentury, řekl, „aktivně sledují věrohodná obvinění z potenciálního spojení“ s indickými agenty, nikoli věrohodné „důkazy“ o „zapojení“. Trudeau ve skutečnosti řekl Modimu: Věříme, že jsi vinen. Teď nám to pomozte dokázat. Při jakémkoli společném vyšetřování budou obě strany chtít chránit zdroje a metody, čímž omezí prostor pro spolupráci.

Prohlášení pokrývá mimořádně širokou škálu možností. Ve své nejnebezpečnější podobě mohli někteří zaměstnanci indického velvyslanectví pořádat schůzky s třetími osobami, které byly v kontaktu s vrahy. Ve své nejvážnější míře byli indičtí agenti hlavními organizátory útoku na Nijjar nebo byli sami vrahy.

Klíčové otázky pro outsidery jsou: V jakém bodě kontinua by měly kanadské agentury očekávat, že budou Indy informovány o tom, co se děje? Jaká je hranice nepřijatelné spoluúčasti indických agentů? Jaký je přechodový bod, ve kterém Kanada přechází ze zákulisního úsilí o vyřešení rozdílů a zveřejňuje obvinění z indické účasti?

Poté, co se Trudeau rozhodl vznést toto obvinění v parlamentu, je úkolem přesvědčit Indii, spojence a Kanaďany, nikoli na Modim, aby dokázal negativní tvrzení. Mluvčí ministerstva zahraničí Arindam Bagchi uvedl, že Indie je „ ochota prozkoumat jakékoli konkrétní informace, které nám budou poskytnuty. Zatím jsme však žádné neobdrželi.“ Neposkytnutí dalších podrobností a důkazů vyvolalo znepokojení i v Kanadě, kde opoziční vůdce , středolevý deník Globe and Mail a středopravý National Post prohlásili, že si Kanaďané zaslouží úplnou pravdu.

Správným postupem by bylo nechat policii dokončit vyšetřování, obvinit údajné vrahy, poskytnout důkazy o oficiální spoluúčasti ve formě forenzní analýzy, svědeckých výpovědí, CCTV a/nebo sledování fotografií, audio a video potvrzení a teprve poté požádat o pomoc Inda. při společném vyšetřování a v případě potřeby vydání k usnadnění soudního řízení v Kanadě.

Místo toho si Trudeau nechal patentovat jedinečnou kombinaci nedostatku náležité péče a nekompetentního řízení. Posledním projevem toho bylo fiasko Hunka. Spor zdůraznil nebezpečí politiky diaspory, laxní standardy prověřování migrantů a klíčovou povahu policistů v zahraniční politice vlády Trudeaua. To také zvýšilo mezinárodní a vnitrostátní škody způsobené spory s Indií.

„Tails You Lose:“ Pokud jsme to neudělali, mýlíte se

Z toho, co bylo veřejně řečeno, je jasné, že kanadské zpravodajské agentury v této fázi nevěří, že šlo o přímou indickou údernou jednotku operující na kanadské půdě. Pokud by se dozvěděli o nezávislém spiknutí s cílem zabít Nijjara, ve světle desítky let trvající nečinnosti Kanady proti kanadskému financování a výcviku pro teroristické a kriminální akce na indické cíle, indičtí důstojníci by nemuseli cítit žádnou povinnost varovat příslušné kanadské agentury. .

Jen naivní by věřil, že klub Five Eyes, který tvoří anglosaské země (Austrálie, Kanada, Nový Zéland, Spojené království a USA), neprovádí lidský a elektronický dohled a nesdílí zpravodajské informace. David Cohen , americký velvyslanec v Kanadě, potvrdil, že „sdílené zpravodajské informace mezi partnery z Five Eyes“ informovaly Trudeaua o možném zapojení Indie. S růstem globálních zájmů a národních schopností Indie bude i ona investovat do většího shromažďování zpravodajských informací a tajných operačních infrastruktur. Demokracie však nepáchají násilné činy na občanech a územích ostatních.

V současné době je geografickým zaměřením indické externí zpravodajské agentury, Research and Analysis Wing, její vlastní sousedství a jejími obchodními nástroji jsou úplatky a vydírání. I když by někteří rádi kopírovali příklad izraelského Mossadu, RAW zatím postrádá výcvik, prostředky a pravomoci zabíjet nepřátele státu, kteří se ukrývají v cizích zemích. (Může jednat prostřednictvím domácích rivalů.) 

Módí je ochoten rozšířit hranice vojensky možného proti nepřátelským militantním skupinám sídlícím v Myanmaru a Pákistánu. Nevěří se však, že by Indie povolila státní zabíjení dokonce ani v Pákistánu, a to navzdory tlaku veřejnosti, aby tak učinila.

V rozhovoru na zasedání Rady pro zahraniční vztahy v New Yorku 26. září, osm dní po Trudeauově veřejném obvinění, indický ministr zahraničí Subrahmanyam Jaishankar jednoznačně prohlásil, že Indie Kanadě sdělila, že atentáty nejsou vládní politikou, ale že se bude zabývat konkrétními a relevantními informacemi poskytnutými Ottawou. Jeho popírání byla natolik pevná, že pokud by se pustil do gaslightingu, zaplatil by vysokou individuální cenu za ztrátu své pověsti, což zvyšuje presumpci důvěryhodnosti jeho prohlášení.

Existuje ještě jeden politický kalkul. Na jedné straně by Indie měla v nejlepším případě jen základní kapacity k provádění takových misí v Kanadě. I když je to možné, je to velmi nepravděpodobné. Na druhou stranu, po odhaleních Edwarda Snowdena o USA jakožto sledovacím státě a mezinárodních titulcích o tom, jak Národní bezpečnostní agentura po celá desetiletí odposlouchávala rozhovory tehdejší německé kancléřky Angely Merkelové a dalších evropských lídrů, by Indie byla hloupá, kdyby věřila, že by mohla uniknout odhalení zemí s pěti očima a sofistikovanými schopnostmi v oblasti lidského a signálového zpravodajství. Riziko vážného poškození vztahů se všemi pěti zeměmi se zdá být příliš vysoké pro státní schválení Nijjarovy vraždy. Mohlo by to také fatálně podkopat mezinárodní kampaň Indie proti Pákistánu jako státu sponzorujícímu terorismus.

Neschopnost poskytnout více podrobností a důkazů vyvolala v Kanadě znepokojení. Opoziční Konzervativní strana v průzkumech s přehledem vede. Podle posledního průzkumu by získala 179 z 338 křesel, zatímco liberálové by získali 103. Vůdce opozice Pierre Poilievre vyzval Trudeaua, aby zveřejnil více podrobností . Jeho podporu tvrdé reakci upřesnil slovy „Pokud je to pravda“. Také porovnal Trudeauovy mírnější kroky v dřívějších jednáních s Čínou, která po mnoho měsíců držela jako rukojmí dva kanadské občany. Středolevý Globe and Mail i středopravý National Post tvrdí, že si Kanaďané zaslouží úplnou pravdu.

Indie se zase drží tvrzení, že kanadské úřady byly k terorismu v diaspoře mírné a příliš tolerantní k protiindickým aktivitám a rétorice kvůli volebnímu významu koncentrovaného sikhského hlasování v Britské Kolumbii a Ontariu. Trudeau byl překvapivě lhostejný k citlivosti sikhského faktoru ve vztazích mezi Kanadou a Indií a nebyl ochoten rázně bojovat proti financování terorismu z Kanady. Během Trudeauovy cesty do Indie v roce 2018 mu sikhský premiér Paňdžábu (2002–07, 2017–21) Amarinder Singh předal seznam hledaných teroristických uprchlíků , který obsahoval i Nijjarovo jméno. Nic se nestalo.

Jak poznamenal Omer Aziz, bývalý Trudeauův poradce pro zahraniční politiku, domácí politika zaměřená na diasporu často zkresluje priority zahraniční politiky . Trudeauova menšinová vláda se při udržení moci spoléhá na podporu Nové demokratické strany (NDP). Její sikhský vůdce Jagmeet Singh je v Indii vnímán jako „ známý propagátor a stoupenec Khalistánu“: v nejlepším případě jako sympatizant a v nejhorším jako aktivista . Jeho veřejná prohlášení v reakci na údajné spojení Indie s Nijjarovou vraždou zmiňovala akty „násilí, pronásledování“, „mučení a dokonce i smrti“ ze strany indických úřadů. To nezmírní obavy Indie, že Trudeau je zajatcem domácí diasporní politiky.

Mnoho Kanaďanů pociťuje rostoucí znepokojení nad tím, že migrantské komunity importují problémy své vlasti do Kanady. V široce šířeném videu Gurpatwant Singh Pannun, právník Nijjaru žijící v USA, vyzval hinduistické Indokanaďany k návratu do Indie . Nezájem o politiky, které by imigrantské skupiny povzbuzovaly a pomáhaly jim přijímat kulturní normy a základní politické hodnoty své nové země, může pro některé skupiny vytvářet izolované, uzavřené paralelní světy, do kterých si ze svých domovských zemí přenášejí všechny předsudky a konflikty.

Trudeau bude muset zůstat nebo mlčet. Zašel příliš daleko na to, aby přežil předváhání a couvání. Pokud nebudou obvinění podložená, poškodí své postavení v Kanadě a na mezinárodní úrovni a zhorší již tak napjaté vztahy s Indií. 

Pozornost se zaměří na zahraničněpolitická rizika komunit diaspory a vlažné snahy Kanady omezit jejich excesy. Spojenci nebudou rádi, když se ocitnou uprostřed bilaterální hádky, ke které Trudeau přispěl tím, že nerozpoznal složitost a rozsah vnitřních bezpečnostních problémů Indie a nebral její obavy vážně.

Nijjar byl podezřelý člověk, který v roce 1997 nelegálně vstoupil do Kanady s falešným pasem. Jedenáct dní poté, co byla jeho žádost o status uprchlíka zamítnuta, se oženil se ženou, která ho sponzorovala v imigračním řízení. I to bylo zamítnuto, což naznačuje sňatek z rozumu. Existuje také nedatované video (přibližně v 18. minutě) s nepotvrzenou autenticitou, na kterém je zachycen ve výcvikovém táboře někde v Britské Kolumbii s nelegální útočnou puškou. Navzdory tomuto pozadí mu bylo v roce 2015 uděleno občanství. To se nezdá být zralý a zodpovědný přístup k udělování občanství.

Dalším možným vysvětlením jeho vraždy je vnitrosikhský spor v Kanadě, a zejména občas násilná „gurdwara [sikhský chrám] politika“ v Britské Kolumbii. Indická tajná služba spojila Nijjara s útokem na místního sikhského rivala v loňském roce, což vyvolalo otázku : byl zabit při odvetném atentátu během občanské války?

Trudeauova hvězdná síla se vytratila. Byl zasažen obviněními z čínského vměšování do posledních voleb v Kanadě a kritizován za nedochvilnost a měkkost své reakce. 

Platba za ekonomické uzavírky a dotace způsobené érou covidu přišla v podobě inflačních tlaků. Carson Jerema, redaktor National Post , píše, že v době klesající popularity je téměř „všechno, co tato vláda dělá, kalkulováno s politickým ziskem“. Vytvoření „mezinárodního incidentu“ s tvrzením, že Indie „stojí za vraždou kanadského občana“, by mohlo být přesně tím smyslem .“

Pokud však bude u světového soudu veřejného mínění prokázána vina nespolupracující Indie, zaslouží si bezvýhradné odsouzení.

"Heads We Win:" Pokud jsme to udělali, máme pravdu

Státy používají cílené atentáty jako nástroj národní bezpečnostní politiky, což je sice vzácné, ale nikoli neznámé, zejména ze strany velkých mocností. Prezident Barack Obama nařídil atentáty na několik podezřelých protiamerických teroristů v afghánsko-pákistánských pustinách pomocí dronů. Většina zabitých nebyla vysoce rizikovými cíli, v jejichž jménu byly útoky ospravedlňovány, ale méně významnými bojovníky a civilisty ( 16 procent zabitých při útocích dronů v letech 2004–12, podle údajů shromážděných Nadací New American Foundation).

Obama navíc nařídil útok – bez jakéhokoli řádného procesu a odsouzení – na Anwara al-Awlakiho , Američana jemenského původu. Awlakiho šestnáctiletý syn byl zabit při následném útoku.

Nepochybuji o tom, že Obama neměl v úmyslu zajmout Usámu bin Ládina živého. Z praktických důvodů to byl cílený atentát, jehož morálka příliš mnoho lidí neznepokojovala. Pro velké mocnosti, včetně západních mocností, bude smrtící akce proti vážným hrozbám založeným v cizích jurisdikcích, pokud je to operativně proveditelné, posouzena jako morálně přípustná, pokud je vláda trvale neschopná nebo ochotná přijmout účinná opatření.

Mnoho Indů je podrážděno Trudeauovým podbízením se politice „volebních bank“ diaspory. Úvodník v Indian Express dospěl k závěru: „Zdá se, že Trudeau se zapojuje do toxické domácí politiky tím, že hraje na extremistický okraj sikhské diaspory.“ Amarinder Singh odmítá Trudeauova obvinění z indického zapojení do vraždy a nespolupráce při vyšetřování jako „klasický případ, kdy hrnec říká, že je konvice černá“. Dodává: „Je všeobecně známo, že Nijjar byl zabit kvůli rivalitě ohledně místní politiky v gurdváre [sikhském chrámu] .“

Čistým výsledkem je tedy to, že i Kanada se ocitá v mezinárodním centru pozornosti jako bezpečné útočiště pro extremisty, kteří využívají Kanadu jako základnu operací proti zájmům svých zemí původu. Dalším příkladem z jižní Asie je přítomnost značného počtu Srílančanů v Kanadě a jejich role, často pod nátlakem aktivistů, při financování tamilských tygrů v občanské válce v této zemi.

Modi si vypěstoval silnou osobnost jako svalnatý nacionalista. V nepravděpodobném případě, že by se potvrdilo, že Indie úspěšně zasáhla hledaného údajného teroristu v Kanadě, bez ohledu na mezinárodní náklady na reputaci, by to výrazně podpořilo jeho popularitu vedoucí k volbám v příštím roce. V kontextu toho, jak mohou komunity diaspor se sídlem na Západě podporovat tajné operace a vojenské intervence, jako v Iráku v roce 2003, by to také mohlo upevnit reputaci Indie na globálním Jihu jako země schopné a ochotné postavit se za své zájmy.

Morální vyvážení v měnícím se globálním řádu

Zdá se, že kanadská mainstreamová média jsou stále slepá k vážným globálním škodám způsobeným značce liberální demokracie v zemi a mezinárodnímu cynismu, když se Trudeau odvolává na závazek k právnímu státu a lidským právům. V úvodníku deník Globe and Mail poznamenal, že „zahanbení spojenci“ Kanady v podstatě „odvrátili zrak“ a odmítli vyjádřit silné veřejné odsouzení Indie. V probíhajícím geopolitickém přeskupení deník Globe vysvětlil: „USA jsou zjevně připraveny spolknout dobře zdokumentované útoky pana Modiho na liberálně demokratické hodnoty.“

Západní komentátoři se probudili a přivoněli ke kávě. Éra Západu, který byl arbitrem morálního kompasu pro sebe i pro všechny ostatní, skončila. Nová asertivita několika předních zemí mezi ostatními odráží sebevědomí zakořeněné v pozici síly.

V ostrém kontrastu s Trudeauovou lehkovážnou osobností si Jaishankar zaslouženě zaslouží pověst intelektuální hloubky a vážnosti, které odpovídají jeho desetiletím zkušeností kariérního diplomata a poté výřečného (ale ne rozzlobeného) zastánce nezápadních (ale ne protizápadních) perspektiv Indie. Všechny tyto vlastnosti, plus snadný způsob, jakým komunikuje s politickým publikem ve Washingtonu, lze vidět na tomto videu jeho interaktivního rozhovoru v Hudsonově institutu ve Washingtonu 29. září.

Džajšankar byl zdvořilý, ale neústupný v odhalování dvojího metru západních zemí za jejich kritiku postoje Indie k válce na Ukrajině. Ve výročním prohlášení Indie k Valnému shromáždění OSN 26. září odsoudil skutečnost, že „stále je to jen několik zemí, které utvářejí agendu a snaží se definovat normy“. Tvůrci pravidel nemohou donekonečna utlačovat ty, kteří pravidla přijímají, a my nesmíme „tolerovat na to, že politická pohodlnost určuje reakce na terorismus, extremismus a násilí“. Džajšankarovy ostré poznámky o přetrvávající nerovnováze v globálním řádu by měly velký dopad v celém globálním Jihu.

Spravedlivost kanadské měkké síly se srazila s indickou rostoucí geopolitickou zátěží tvrdé síly

Jak poznamenal deník Washington Post a také hlavní kanadské celostátní noviny Globe and Mail, spojenci Kanady dosud nabídli jen vlažnou podporu při pokusu o balansování mezi starým spojencem a rostoucím strategickým partnerem. Kanada je spolehlivým spojencem, ale není to prvotřídní globální mocnost ani mocnost s realistickými alternativami k pokračující závislosti na USA v oblasti národní bezpečnosti. Její kvalifikace v oblasti měkké síly je přítěží, když se svět ocitl v momentu směřujícím k tvrdé síle.

Indie je kotvou západní indicko-pacifické strategie. Kanada je mimo oblast Quad i AUKUS jako hlavní opěrná plošina vznikající fronty protičínského odporu. Christopher Sands, ředitel Kanadského institutu ve Woodrow Wilsonově centru ve Washingtonu, řekl BBC, že Trudeauova obvinění odhalila „ moment slabosti “ Kanady, a to nejen proto, že Indii postavil na lavici obviněných.

Jaishankar je velmi žádaný na hlavních světových platformách zahraniční politiky a své cesty na zahájení Valného shromáždění OSN využil k tomu, aby promluvil k mnoha vlivným publikům v USA. Výsledkem je, že klíčové americké publikum bude poprvé vystaveno desetiletí trvající stížnosti Indů na operační prostor, který extremistickým a kriminálním živlům z Indie poskytla velmi povolná Kanada, která má své vlastní politické nátlaky.

Džajšankar na akci Hudsonova institutu poznamenal, že zatímco většina Indů to ví, mnoho Američanů to neví. Jeho komentář o relativních znalostech a nevědomosti Indů a Američanů je ilustrován v tomto video podcastu z 29. září, který je součástí interní diskuse ve Woodrow Wilsonově centru. Přibližně v desáté minutě si Američan Sands vzpomíná na bombový útok společnosti Air India v roce 1985, jen aby se dopustil dvou ohromujících přešlapů. Říká, že se jednalo o let Montreal-Bombaj nad Pacifikem a „téměř všechny“ oběti byli indičtí občané. Ve skutečnosti byl let Air India 182 vyhozen do povětří nad Irským mořem na cestě z Montrealu do Dillí přes Londýn.

Převážnou většinu cestujících tvořili kanadští občané a obyvatelé, i když indického původu. Zdá se však, že v kanadském kolektivním vědomí se na to vzpomíná jako na bombový útok, jehož oběťmi byli převážně Indové, nikoli Kanaďané.

Širší kontext, který existuje již nějakou dobu, poskytuje současným kanadským obviněním nezbytný kontext. Indie, jakožto dynamická demokracie, nepotřebuje od ostatních lekce o významu svobody projevu. Svoboda projevu se však nevztahuje na „podněcování k násilí “. To není obhajoba, ale „zneužití svobody,“ trval na svém Jaishankar.

Nejde tedy pouze o to, aby jiné země přeřadily své normativní principy, aby přizpůsobily politiku geopolitice. Indie spíše získává určité sympatie pro své obvinění, že i Kanada musí odpovědět na svůj případ a musí si udělat pořádek před sebou. Jinými slovy, pokud jde o západní demokracie, ignorování problému komunit migrantů zapojených do nepřátelských aktivit v domovských zemích není dlouhodobým řešením politického dilematu.