Brownstone » Brownstone Institute Journal » Mnoho vrstev kanadsko-indického diplomatického sporu
Diplomatický spor mezi Kanadou a Indií

Mnoho vrstev kanadsko-indického diplomatického sporu

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Vztahy mezi Kanadou a Indií se dostaly do pasti sestupné spirály po výbušném prohlášení premiéra Justina Trudeaua v parlamentu z 18. září. Tvrdil zapojení indických agentů do zabití Hardeepa Singha Nijjara z 18. června, prominentního vůdce Sikhů z Britské Kolumbie (BC), který byl na indickém nejhledanějším seznamu sledovaných osob. 

Indie má odmítl obvinění jako „absurdní“ a odsoudil Kanadu jako „bezpečné útočiště“ pro „teroristé, extremisté a organizovaný zločin“—jazyk obvykle vyhrazený pro Pákistán.

Abychom porozuměli nečekanému diplomatickému napětí mezi dvěma parlamentními demokraciemi Commonwealthu, musíme si připomenout historický kontext, demokratické sestupování v obou zemích, i když se každá z nich pyšní tím, že je vůdčím příkladem demokracie, a měnící se globální řád, ve kterém stávající normativní architektura je současně zpochybňována hlasy z globálního jihu a je přestavována tvrdými geopolitickými výpočty.

Historická zavazadla na obou stranách

Prvním velkým rozčarováním Kanady z nezávislé Indie bylo její odmítnutí zarámovat svůj přístup ke světovým záležitostem morální optikou Západu ve třech indočínských kontrolních komisích zřízených po Ženevských dohodách z roku 1954, kterým Indie předsedala a které byly předmětem mé disertační práce. .

V Ottawě byla podobná dlouhotrvající nelibost vůči vnímané ‚zradě‘ ze strany Indie, když v roce 1974 použila reaktory dodané z Kanady k provedení jaderného testu, což přidalo urážku zranění tím, že to označila za „mírový jaderný výbuch“. Pierre Trudeau, otec současného premiéra, který byl premiérem v letech 1968–79 a 1980–84, byl také podrážděný sklonem indické premiérky Indiry Gándhíové k moralizování.

Dnes jsou to Indové, koho odrazuje ctnost signalizující sebespravedlnost mladšího Trudeaua nad rasou a genderově posedlou politikou identity. Nic to neilustruje lépe než jeho bizarní omluva dne 27. září za způsob, jakým 98. září kanadský parlament za přítomnosti prezidenta Volodymyra Zelenského ocenil 22letý ukrajinský Kanaďan Jaroslav Hunka potleskem vestoje. 

Ukázalo se, že bojoval jako součást ukrajinské jednotky Waffen-SS proti Sovětskému svazu, který byl v té době ve druhé světové válce západním spojencem. Kromě vážného uražení obětí holocaustu a Židů Trudeau v opožděné omluvě řekl: „Ublížilo to také Polákům, Romům, 2 SLGTBQI+ lidem [neptejte se: nemohu se obtěžovat], postiženým lidem, rasově postiženým lidem. “ [další probuzená lingvistická inovace Trudeauovy vlády].

Sikhů je v Indii asi 25 milionů a jsou rozmístěni po celé zemi, ale soustředí se v Paňdžábu. Ačkoli necelá dvě procenta celkové populace Indie tvoří většinovou komunitu v Paňdžábu. V Pew Research Survey v roce 2021ohromujících 95 procent z nich uvedlo, že jsou extrémně hrdí na svou indickou identitu; 70 procent uvedlo, že každý, kdo nerespektuje Indii, není dobrý Sikh; a pouze 14 procent uvedlo, že sikhové čelí v Indii výrazné diskriminaci.

Ozbrojené povstání pro Khalistan jako samostatnou vlast pro Sikhy vymřelo v Indii před třiceti lety, ale zanechalo hořké dědictví. Útok indické armády na Zlatý chrám v Amritsaru – nejposvátnější místo pro všechny Sikhy – a zabití 3,000 1984 Sikhů při pogromu po zavraždění Indiry Gándhí ze strany sikhských bodyguardů v roce XNUMX rozdmýchaly protiindické vášně mezi Sikhy, které zůstávají syrové po celém světě. stejně jako v Indii.

Sikhové čítají 770,000 XNUMX a tvoří dvě procenta kanadské populace – vyšší podíl než v Indii – a o něco méně než polovinu Indo-Kanaďanů. Kanada je domovem 5 procent indiánů z diaspory a 13 procent indických zahraničních studentů, kteří tvoří 40 procent zahraničních studentů v Kanadě. Představuje 5 procent zahraničních turistů Indie, ale méně než 0.7 procenta jejího obchodu a zahraničních investic.

Sikhští extrémisté z Kanady vyhodili v roce 1985 do povětří letadlo společnosti Air India a zabili 329 lidí: největší masová vražda v kanadské historii. V roce 1982 byla žádost Indie o vydání Talwindera Singha Parmara údajně odmítl ze strany Kanady. Byl jedním z architektů bombardování Air India. 

Trudeauův výlet do Indie 2018

První náznak toho, že Trudeau je výstavní poník, který postrádá politické a politické pouliční chytráky, přišel s jeho týdenní výlet do Indie v únoru 2018. Doma to byla PR katastrofa, protože to vypadalo jako delší rodinná dovolená na náklady daňových poplatníků, a politická katastrofa v Indii. Byl zesměšňován za příležitostné předvádění tanečních dovedností Bhangra a nepřetržité předvádění sartoriální nádhery, která se více hodí k okázalým bollywoodským svatebním scénám než ke každodennímu indickému životnímu stylu. 

Vážněji, Jaspale Atwale, odsouzen v Kanadě za pokus o vraždu hostujícího indického ministra vlády v roce 1986, pózoval s Trudeauovou manželkou v Bombaji a byl pozván na oficiální večeři v Kanadské vysoké komisi v New Delhi. Poradce pro národní bezpečnost Daniel Jean vyslovil konspirační teorii, že Atwalovu přítomnost zařídily frakce v rámci indické vlády. Trudeau ho podpořil.

Protest farmářů v Indii, 2020–21

V září 2020 Modiho vláda schválila tři zákony o reformě farmy otevřít zemědělský sektor tržním silám a disciplíně, podpořit úspory z rozsahu vytvořením národního trhu, deregulovat obchod se zemědělskými produkty a usnadnit soukromé investice. Zemědělci se obávali, že reformy je nechají zranitelnými vůči velkým a dravým zemědělským konglomerátům. 

Ze strachu z kolísání cen a ztráty stabilního příjmu zahájilo mnoho sikhských farmářů masový protest, jehož součástí bylo zablokování dopravy do Dillí a z Dillí nákladními a zemědělskými vozidly. "Kanada tu vždy bude." bránit právo na pokojný protest,“ Trudeau zbytečně a neužitečně prohlásil 30. listopadu. Když Indie odsoudila „špatně informovaný“ poznamenám, Trudeau zdvojnásobil a vyzval k „dialogu“. Modi kapituloval farmářům v prosinci 2021 a protest skončil pokojně.

Neúspěchy demokracie v Indii a Kanadě

Lídři obou zemí jsou otevřeni obvinění z porušování liberálně demokratických norem a právního státu. Modi za podbízení se militantnímu hinduismu, narušování práv menšin, umlčování médií a umlčování kritiků. Trudeaua kvůli pověsti neseriózního diletanta, který nikdy nevyrostl, nebo se stal vůdcem země G7.

Dříve jsem kritizoval růst Indie demokratický deficit na Modiho hlídce kritizoval snahy nahlodat muslimy rovnost indického občanstvía varoval před nebezpečím proměny Indie v a hinduistický Pákistán. Kromě toho však pro mnohé z nás, kteří jsme byli a zůstáváme šokováni a zděšeni rozsahem kanadského útoku na práva a svobody občanů v rámci jejích uzamčení, maskování a očkovacích mandátů, existuje nepopiratelný prvek schadenfreude při Trudeauově pádu z podstavec signalizátorů ctnosti.

Na začátku roku 2022 se kanadští truckeři stali ikonami a větší boj za svobodu a svobodu proti rostoucí státní moci, která přesáhla Kanadu. Freedom Convoy byl největší, nejdelší a nejhlučnější houk-fest demonstrace proti kanadské vládě za poslední desetiletí. Bylo to většinou mírumilovné, dobře naladěné, podporované velkým počtem Kanaďanů a také inspirovalo další země, aby se chopily věci, včetně Ameriky a Austrálie. 

Přesto světový emoter-in-šéf slavnostně pronesl v parlamentu 9. února, že nákladní auta se „snaží blokovat naši ekonomiku, naši demokracii a každodenní život našich spoluobčanů.“ Trudeau se s nimi odmítl setkat a mluvit s nimi („dialog“ pro vás, pane Modi, ale ne pro mě). Vláda zmrazila bankovní účty demonstrantů a kdokoli spojený s protestybez řádného procesu, odvolacího řízení nebo soudního příkazu. 

21. února parlament schválil vyhlášení výjimečného stavu a pověřil Trudeaua použít proti demonstrantům sílu. Ministr spravedlnosti David Lametti se chlubil: „Přijali jsme opatření, která byla aplikována na terorismus, a aplikovali jsme je na další nezákonnou činnost. Západní vůdci odpověděli studovaným mlčením. Trudeau odvolal stav nouze dne 23rd, což dokazuje, že v první řadě nebyly potřeba. Jeho pokrytectví vůči jeho podpoře indickým farmářským protestům bylo v Indii náležitě zaznamenáno.

Víme, že jste vinni. Pomozte nám to dokázat.

Kanada vznesla vážná obvinění proti spřátelené vládě, aniž by předložila jakékoli podpůrné důkazy. Trudeauův výběr slov byl zvláštní. Kanadské bezpečnostní agentury, řekl, „aktivně sledují věrohodná obvinění z potenciálního spojení“ s indickými agenty, nikoli věrohodné „důkazy“ o „zapojení“. Trudeau ve skutečnosti řekl Modimu: Věříme, že jsi vinen. Teď nám to pomozte dokázat. Při jakémkoli společném vyšetřování budou obě strany chtít chránit zdroje a metody, čímž omezí prostor pro spolupráci.

Prohlášení pokrývá mimořádně širokou škálu možností. Ve své nejnebezpečnější podobě mohli někteří zaměstnanci indického velvyslanectví pořádat schůzky s třetími osobami, které byly v kontaktu s vrahy. Ve své nejvážnější míře byli indičtí agenti hlavními organizátory útoku na Nijjar nebo byli sami vrahy.

Klíčové otázky pro outsidery jsou: V jakém bodě kontinua by měly kanadské agentury očekávat, že budou Indy informovány o tom, co se děje? Jaká je hranice nepřijatelné spoluúčasti indických agentů? Jaký je přechodový bod, ve kterém Kanada přechází ze zákulisního úsilí o vyřešení rozdílů a zveřejňuje obvinění z indické účasti?

Poté, co se rozhodl vznést obvinění v parlamentu, je na Trudeauovi, aby přesvědčil Indii, spojence a Kanaďany, nikoli na Modi, aby dokazoval zápor. Arindam Bagchi, mluvčí ministerstva zahraničí, říká, že Indie je „ochoten se podívat na jakékoli konkrétní informace, které nám budou poskytnuty. Ale zatím jsme žádné neobdrželi." Neposkytnutí více podrobností a důkazů vyvolalo znepokojení dokonce i v Kanadě vůdce opozice, střed-vlevo Globe and Mail a středopravý Národní pošta všichni říkají, že Kanaďané si zaslouží plnou pravdu.

Správným postupem by bylo nechat policii dokončit vyšetřování, obvinit údajné vrahy, poskytnout důkazy o oficiální spoluúčasti ve formě forenzní analýzy, svědeckých výpovědí, CCTV a/nebo sledování fotografií, audio a video potvrzení a teprve poté požádat o pomoc Inda. při společném vyšetřování a v případě potřeby vydání k usnadnění soudního řízení v Kanadě.

Místo toho si Trudeau nechal patentovat jedinečnou kombinaci nedostatku náležité péče a nekompetentního řízení. Posledním projevem toho bylo fiasko Hunka. Spor zdůraznil nebezpečí politiky diaspory, laxní standardy prověřování migrantů a klíčovou povahu policistů v zahraniční politice vlády Trudeaua. To také zvýšilo mezinárodní a vnitrostátní škody způsobené spory s Indií.

„Tails You Lose:“ Pokud jsme to neudělali, mýlíte se

Z toho, co bylo veřejně řečeno, je jasné, že kanadské zpravodajské agentury v této fázi nevěří, že šlo o přímou indickou údernou jednotku operující na kanadské půdě. Pokud by se dozvěděli o nezávislém spiknutí s cílem zabít Nijjara, ve světle desítky let trvající nečinnosti Kanady proti kanadskému financování a výcviku pro teroristické a kriminální akce na indické cíle, indičtí důstojníci by nemuseli cítit žádnou povinnost varovat příslušné kanadské agentury. .

Jen naivní by věřili, že klub pěti očí v anglosférických zemích (Austrálie, Kanada, Nový Zéland, Spojené království a USA) neprovádí lidské a elektronické sledování a nesdílí zpravodajské informace. David Cohen, americký velvyslanec v Kanadě, potvrdil, že „sdílené zpravodajské informace mezi partnery Five Eyes“ informovaly Trudeaua o možném zapojení Indie. S růstem globálních zájmů a národních schopností Indie bude i ona investovat do zvyšování shromažďování zpravodajských informací a skrytých operačních infrastruktur. Demokracie však nepáchají násilné činy na svých občanech a území.

V současné době je geografickým zaměřením indické externí zpravodajské agentury, Research and Analysis Wing, její vlastní sousedství a jejími obchodními nástroji jsou úplatky a vydírání. I když by někteří rádi kopírovali příklad izraelského Mossadu, RAW zatím postrádá výcvik, prostředky a pravomoci zabíjet nepřátele státu, kteří se ukrývají v cizích zemích. (Může jednat prostřednictvím domácích rivalů.) 

Módí je ochoten rozšířit hranice vojensky možného proti nepřátelským militantním skupinám sídlícím v Myanmaru a Pákistánu. Nevěří se však, že by Indie povolila státní zabíjení dokonce ani v Pákistánu, a to navzdory tlaku veřejnosti, aby tak učinila.

V konverzace na Radě pro zahraniční vztahy v New Yorku dne 26. září, osm dní po Trudeauově veřejném obvinění, spíše než kachna a tkaní, indický ministr zahraničí Subrahmanyam Jaishankar jednoznačně řekl, že Indie řekla Kanadě, že atentáty nejsou vládní politikou, ale že zkoumal by konkrétní a relevantní informace poskytnuté Ottawou. Jeho popření byla dostatečně pevná na to, aby v případě, že bude hořet plynem, zaplatit vysokou individuální reputační cenu, což zvyšuje domněnku důvěryhodnosti jeho prohlášení.

Existuje další politická kalkulace. Na jedné straně by Indie měla v nejlepším případě jen základní schopnost provádět takové mise v Kanadě. I když je to možné, je to velmi nepravděpodobné. Na druhou stranu, po odhaleních Edwarda Snowdena o USA jako státu dohledu a mezinárodních titulcích o tom, jak Národní bezpečnostní úřad odposlouchával Na základě rozhovorů tehdejší německé kancléřky Angely Merkelové a dalších evropských vůdců po celá desetiletí by Indie byla hloupá, kdyby věřila, že by mohla uniknout odhalení zemí s pěti očima se sofistikovanými lidskými a signálovými zpravodajskými schopnostmi. Riziko vážného poškození vztahů se všemi pěti zeměmi se zdá být příliš vysoké na to, aby bylo možné Nijjarovu vraždu povolit státem. Mohlo by to také fatálně podkopat mezinárodní kampaň Indie proti Pákistánu jako státnímu sponzorovi terorismu.

Neposkytnutí dalších podrobností a důkazů vyvolalo v Kanadě neklid. Opoziční Konzervativní strana je v průzkumech pohodlně napřed. The poslední hlasování by to vidělo získat 179 z 338 křesel oproti 103 liberálům. Opoziční vůdce Pierre Poilievre vyzval Trudeaua, aby odhalit další podrobnosti. Jeho podpora tvrdé odpovědi byla kvalifikována „Pokud je to pravda“. Postavil také do kontrastu Trudeauovy měkčí kroky v dřívějších jednáních s Čínou, která držela dva kanadské občany jako rukojmí po mnoho měsíců. Oba středo-leví Globe and Mail a středopravý Národní pošta říkají Kanaďané si zaslouží plnou pravdu.

Indie se zase pevně drží tvrzení, že kanadské úřady byly mírné vůči terorismu z diaspory, příliš tolerantní k protiindickým aktivitám a rétorice kvůli volebnímu významu koncentrovaného sikhského hlasování v BC a Ontariu. Trudeau byl překvapivě lhostejný k citlivosti Sikhský faktor ve vztazích mezi Kanadou a Indií a neochotný energicky cílit financování terorismu z Kanady. Během Trudeauovy cesty do Indie v roce 2018 mu Amarinder Singh, pandžábský sikhský premiér (2002–07, 2017–21), dal seznam hledaných teroristických uprchlíků která zahrnovala Nijjarovo jméno. Se nic nestalo.

Jak poznamenal Omer Aziz, bývalý poradce Trudeaua pro zahraniční politiku, který se často obracel na domácí politiku. deformuje zahraniční politiku priority. Trudeauova menšinová vláda je závislá na podpoře Nové demokratické strany (NDP), aby se udržela u moci. Její sikhský vůdce Jagmeet Singh je v Indii vnímán jako „známý propagátor Khalistanu a podporovatel:“ a v lepším případě sympatizant a v horším aktivista. Jeho veřejná prohlášení v reakci údajné indické spojení s Nijjarovou vraždou odkazovalo na činy „násilí, pronásledování“, „mučení a dokonce smrti“ ze strany indických úřadů. To nezmírní obavy Indie, že Trudeau je v zajetí domácí politiky diaspory.

Mnoho Kanaďanů pociťuje rostoucí znepokojení nad komunitami migrantů, kteří do Kanady dovážejí problémy své vlasti. V široce rozšířeném videoGurpatwant Singh Pannun, Nijjarův právník se sídlem v USA, naléhal na hinduistické indokanadské, aby vrátit se do Indie. Nezájem o politiku povzbuzující a pomáhat skupinám přistěhovalců, aby přijaly kulturní normy a základní politické hodnoty své nové země, může pro některé skupiny vytvořit izolované, do sebe uzavřené paralelní světy, do kterých importují všechny předsudky a konflikty ze svých domovských zemí.

Trudeau bude muset zůstat nebo mlčet. Zašel příliš daleko na to, aby přežil předváhání a couvání. Pokud nebudou obvinění podložená, poškodí své postavení v Kanadě a na mezinárodní úrovni a zhorší již tak napjaté vztahy s Indií. 

Pozornost se zaměří na zahraničněpolitická rizika komunit diaspory a vlažné snahy Kanady omezit jejich excesy. Spojenci nebudou rádi, když se ocitnou uprostřed bilaterální hádky, ke které Trudeau přispěl tím, že nerozpoznal složitost a rozsah vnitřních bezpečnostních problémů Indie a nebral její obavy vážně.

Nijjar byl stinnou postavou, která v roce 1997 nelegálně vstoupila do Kanady na falešný pas. Jedenáct dní poté, co byla zamítnuta jeho žádost o status uprchlíka, se oženil se ženou, která ho sponzorovala kvůli imigraci. I to bylo odmítnuto, což naznačuje sňatek z rozumu. K dispozici je také nedatováno video (asi v 18. minutě), s nepotvrzenou autenticitou, o něm na výcvikovém táboře někde v BC s nelegální útočnou puškou. I přes tento původ mu bylo v roce 2015 uděleno občanství. To se nezdá jako vyzrálý a zodpovědný přístup k udělování občanství.

Dalším možným vysvětlením jeho vraždy je vnitrosikhská hádka v Kanadě a zejména občas násilná „politika gurdwara [sikhského chrámu]“ v BC. Indická inteligence měla spojil Nijjar s hitem na místního rivala Sikh v loňském roce, zvýšení otázka: byl zabit při atentátu v občanské válce?

Trudeauova hvězdná síla se vytratila. Byl zasažen obviněními z čínského vměšování do posledních voleb v Kanadě a kritizován za nedochvilnost a měkkost své reakce. 

Platba za ekonomická odstávka a dotace z éry Covid přišla splatná ve formě inflačních tlaků. Společnost Carson Jerema, a Národní pošta redaktor, píše, že v době klesající popularity je téměř „všechno, co tato vláda dělá, kalkulováno pro politický zisk“. Vytvoření „mezinárodního incidentu“ s tvrzením, že Indie „stojí za vraždou kanadského občana, by mohlo být přesně ta pointa. "

Pokud však bude u světového soudu veřejného mínění prokázána vina nespolupracující Indie, zaslouží si bezvýhradné odsouzení.

"Heads We Win:" Pokud jsme to udělali, máme pravdu

Státy využívající cílené atentáty jako nástroj národní bezpečnostní politiky jsou vzácné, ale nikoli neznámé, zejména ze strany velkých mocností. Prezident Barack Obama nařídil drony zavraždit několik podezřelých protiamerických teroristů v afghánistánsko-pákistánských badlands. Většina zabitých nebyly cíle vysoké hodnoty, jejichž jména byly údery oprávněné, ale bojovníci na nízké úrovni a civilisté (16 procent podle údajů sestavených nadací New American Foundation). 

Kromě toho Obama také nařídil zásah – bez řádného soudního procesu a odsouzení – of Anwar al-Awlaki, Američan jemenského původu. Awlakiho 16letý syn byl zabit při následné stávce.

Nepochybuji o tom, že Obama neměl v úmyslu zajmout Usámu bin Ládina živého. Z praktických důvodů to byl cílený atentát, jehož morálka příliš mnoho lidí neznepokojovala. Pro velké mocnosti, včetně západních mocností, bude smrtící akce proti vážným hrozbám založeným v cizích jurisdikcích, pokud je to operativně proveditelné, posouzena jako morálně přípustná, pokud je vláda trvale neschopná nebo ochotná přijmout účinná opatření.

Mnoho Indů je podrážděno Trudeauovým podbízením se politice „volební banky“ diaspory. An redakční v Indian Express uzavřel: „Zdá se, že Trudeau se zapojuje do toxické domácí politiky tím, že hraje na extremistické okraje sikhské diaspory. Amarinder Singh odmítá Trudeauova obvinění z indické účasti na zabití a nespolupráce při vyšetřování jako „klasický případ hrnce, který nazývá konvici černou“. Dodává: „Je všeobecně známo, že Nijjar byl zabit kvůli rivalitě mezi místními gurdwara [sikhský chrám] politika. " 

Čistým výsledkem je tedy to, že i Kanada se ocitá v mezinárodním centru pozornosti jako bezpečné útočiště pro extremisty, kteří využívají Kanadu jako základnu operací proti zájmům svých zemí původu. Dalším příkladem z jižní Asie je přítomnost značného počtu Srílančanů v Kanadě a jejich role, často pod nátlakem aktivistů, při financování tamilských tygrů v občanské válce v této zemi.

Modi si vypěstoval silnou osobnost jako svalnatý nacionalista. V nepravděpodobném případě, že by se potvrdilo, že Indie úspěšně zasáhla hledaného údajného teroristu v Kanadě, bez ohledu na mezinárodní náklady na reputaci, by to výrazně podpořilo jeho popularitu vedoucí k volbám v příštím roce. V kontextu toho, jak mohou komunity diaspor se sídlem na Západě podporovat tajné operace a vojenské intervence, jako v Iráku v roce 2003, by to také mohlo upevnit reputaci Indie na globálním Jihu jako země schopné a ochotné postavit se za své zájmy.

Morální vyvážení v měnícím se globálním řádu

Kanadská mainstreamová média by se zdála být stále slepá vůči vážným globálním škodám způsobeným značce liberální demokracie v zemi a mezinárodnímu cynismu, když Trudeau odkazuje na oddanost právnímu státu a lidským právům. V úvodníku ο Globe and Mail poznamenal, že kanadští „spojenci v rozpacích“ v podstatě „odvrátili pohled“ a odmítli vyslovit silné veřejné odsouzení Indie. V probíhající geopolitické změně uspořádání Globe vysvětlil: "USA jsou jasně připraveny spolknout dobře zdokumentované útoky pana Modiho na liberálně demokratické hodnoty."

Západní komentátoři se probudili a přivoněli ke kávě. Éra Západu, který byl arbitrem morálního kompasu pro sebe i pro všechny ostatní, skončila. Nová asertivita několika předních zemí mezi ostatními odráží sebevědomí zakořeněné v pozici síly.

V ostrém kontrastu s Trudeauovou lehkou osobností má Jaishankar zaslouženou pověst aby intelektuální hloubka a gravitas odpovídaly jeho desetiletím zkušeností kariérního diplomata a poté výmluvného (ale ne naštvaného) zastánce indických nezápadních (ale ne protizápadních) perspektiv. Všechny tyto vlastnosti, plus snadný způsob, jakým se připojuje k politickému publiku ve Washingtonu, lze vidět v tento video jeho interaktivního rozhovoru v Hudson Institute ve Washingtonu dne 29. září.

Jaishankar byl zdvořilý, ale pevný, když volal na dvojí standardy západních zemí za jejich kritiku indického postoje k válce na Ukrajině. V indickém každoročním prohlášení Valnému shromáždění OSN 26. září kritizoval realitu, že „je to stále několik národů, které formují agendu a snaží se definovat normy“. Tvůrci pravidel si nemohou donekonečna podmaňovat ty, kdo přijímá pravidla, a nesmíme „připustit, že reakce na terorismus, extremismus a násilí určuje politická pohodlnost“. Jaishankarovy ostré poznámky o přetrvávající nerovnováze v globálním řádu by se dobře hrály na celém globálním Jihu. 

Spravedlivost kanadské měkké síly se srazila s indickou rostoucí geopolitickou zátěží tvrdé síly

Zatím, jak poznamenal Washington Post a také v hlavních kanadských národních novinách ο Globe and Mail, Kanadští spojenci nabídli pouze vlažnou podporu při pokusu projít lano mezi starým spojencem a rostoucím strategickým partnerem. Kanada je spolehlivým spojencem, ale ne prvořadou globální mocností ani zemí s reálnými alternativami k pokračující závislosti národní bezpečnosti na USA. Když se svět přehoupl do momentu tvrdé síly, jeho pověření měkké síly je překážkou. 

Indie je kotvou indicko-pacifické strategie Západu. Kanada je mimo Quad i AUKUS jako hlavní opevnění vznikající fronty protičínského odporu. Christopher Sands, ředitel kanadského institutu ve Woodrow Wilson Center ve Washingtonu, řekl BBC víc než jen zasazení Indie do lavice obžalovaných, že Trudeauova obvinění odhalila kanadské „...moment slabosti. "

Jaishankar je velmi žádaný na hlavních světových platformách zahraniční politiky a své cesty na zahájení Valného shromáždění OSN využil k tomu, aby promluvil k mnoha vlivným publikům v USA. Výsledkem je, že klíčové americké publikum bude poprvé vystaveno desetiletí trvající stížnosti Indů na operační prostor, který extremistickým a kriminálním živlům z Indie poskytla velmi povolná Kanada, která má své vlastní politické nátlaky.

Jaishankar na akci Hudson Institute poznamenal, že zatímco většina Indů to ví, ne mnoho Američanů. Jeho komentář o relativní znalosti a nevědomosti Indů a Američanů je ilustrován v toto video podcast 29. září z interní diskuse ve Woodrow Wilson Center. Asi po 10 minutách si Američan Sands vzpomene na bombardování Air India v roce 1985, aby udělal dva úžasné gaffy. Říká, že to byl let Montreal-Bombay přes Pacifik a „téměř všechny“ oběti byli indičtí občané. Let 182 společnosti Air India byl ve skutečnosti vyhozen do vzduchu nad Irským mořem na cestě z Montrealu do Dillí přes Londýn. 

Převážnou většinu cestujících tvořili kanadští občané a obyvatelé, i když indického původu. Zdá se však, že v kanadském kolektivním vědomí se na to vzpomíná jako na bombový útok, jehož oběťmi byli převážně Indové, nikoli Kanaďané.

Větší obrázek, který existuje již delší dobu, poskytuje nezbytný kontext pro současné kanadské poplatky. Indie jako pulzující demokracie nepotřebuje poučení od ostatních o významu svobody slova. Ale svoboda slova se nevztahuje na „podněcování k násilí.“ To není obrana, ale „zneužití svobody,“ trval na svém Jaishankar.

Nejde tedy pouze o to, aby jiné země přeřadily své normativní principy, aby přizpůsobily politiku geopolitice. Indie spíše získává určité sympatie pro své obvinění, že i Kanada musí odpovědět na svůj případ a musí si udělat pořádek před sebou. Jinými slovy, pokud jde o západní demokracie, ignorování problému komunit migrantů zapojených do nepřátelských aktivit v domovských zemích není dlouhodobým řešením politického dilematu.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar Brownstone Institute, je bývalý náměstek generálního tajemníka Organizace spojených národů a emeritní profesor na Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute