Úžasný pan McNeil

Téměř 50 let, kvintesence New York Times reportér Donald G McNeil, Jr. „udělal všechno:“ od kopírky přes zahraničního zpravodaje až po vědeckého reportéra; v konečném důsledku k základnímu pilíři globálního zdraví: jeho kariérní úspěchy se symbioticky prolínaly s jeho nejčastěji citovanými odborníky v oblasti, bývalými šéfy NIAID a CDC, Dr. Anthony Fauci a Tom Frieden; obchodní přístup pro umístění. Pak přišel Covid.

Pandemický rytmus po většinu McNeilovy vlády (2002-2021) byl nicméně zklamáním: bezdeché alarmy veřejného zdraví, které (naštěstí pro nás) skončily: SARS, Ebola, prasečí chřipka, ptačí chřipka. Největší strašák konce 20. století, HIV, přinesl světské nezpravodajské titulky jako "Po dlouhém vědeckém hledání stále žádný lék na AIDS. McNeil napsal (2010): „Navzdory desetiletím úsilí nebyla vynalezena žádná kouzelná kulka na AIDS."

Na konci roku 2015 se jeho přístup změnil, z pasivního dodavatele na pandemického producenta. Donald McNeil „objevil“ Ziku; načež se změnil jeho profil i svět. 

A byla to určitě Zika? "Je to velká otázka," 

Poslal jsem dlouhou zprávu Tomovi Skinnerovi, hlavnímu mluvčímu Dr. Thomase R. Friedena, ředitele CDC. … Od té chvíle, Times poháněly příběh kupředu. Psali jsme o tom často a příběhy byly často na titulní stránce a viditelně zobrazeny.

První kniha Donalda McNeila, Zika, vznikající epidemie následně mu přineslo uznání, pozornost, důležitost a mluvení. I když tato pandemie také „propadla“ – do poloviny roku 2016 okamžitě zmizela, v podstatě uzavřená síť veřejného zdraví/propagandy nedošlo k žádnému odporu a McNeilův spěch k soudu nebyl nikdy zrušen. 

Vzniká tak arogance a cyklus se opakuje na začátku roku 2020 po propuštění čínského koronaviru – s panickým strachem opět centrálně a podivuhodně rozdmýchávaným panem McNeilem prostřednictvím svého Doba tyranská kazatelna: např.Vydejte se na to do středověku.”

Nečekané Deus ex machina (probudil kulturu zrušení) vyvolal v roce 2021 rozvod s jeho celoživotním NY Times po, ale on pokračoval v nezmenšené míře kouřovými signály opičích neštovic přes Medium.com. Jak se pan McNeil dostal k tak ústřední roli při vyhlašování pandemií?

V roce 2012, Public Editor Arthur Brisbane dotazovaní čtenáři „zda by zpravodajci měli zpochybňovat „fakta“ (Sic) tvrdí novináři…“ Henry Blodget, generální ředitel společnosti Insider, byl nedůvěřivý: „Jinými slovy, ombudsman Times se ptá čtenářů, zda chtějí, aby jim řekl pravdu. Vážně? Zdá se, že jedinou další možností by bylo, aby noviny byly jen propagandistickým bullhornem pro každého, kdo chce publicitu. Jeden čtenář se vyjádřil „Nazývat ‚honbu za pravdou‘ ‚bdělostí‘ je pomluva.“

Dodržování faktů je méně hlášením problému “jemné zprávy:“ obsahují příběhy na témata zábavy, životního stylu a volného času. “Těžké zprávy“ je zdánlivě vážný: pokrývá politiku, ekonomiku, kriminální činnost a veřejné události – poskytuje čtenářům vhled a informace nezbytné pro jejich informovaná rozhodnutí. 

Vzpomněl jsem si na toto"Pravda bdělá“ –škvíra při hodnocení dlouhého díla pana Donalda McNeila. Byl Times ' (samozvaný) "hlavní globální zdravotní reportér," jednající pod těžké zprávy' povinnosti zpochybnit „fakta“ prosazovaná tvůrci zpráv – nebo si to McNeil dovolil měkké zprávy' volný čas spisovatelů zahrnující volný čas? Naše společenská očekávání ohledně záležitostí tak potenciálně hrozivých, jako je „globální zdraví“, je reportérovou prezentací tolika pravdy, kolik je známo – bez ohledu na to, zda se kvůli tomu může stát neoblíbeným u vládních úředníků.

Podporuje práce Donalda McNeila závěr, že byl reportérem „tvrdých zpráv“ v první linii epidemií a pandemií: napadal představitele veřejného zdraví na základě jejich tvrzení; plnění tradiční zpravodajské povinnosti chovat se k vládním úředníkům protichůdně: a uvedení rekordu na pravou míru Doba čtenáři, jak od něj očekávali? Až na vzácné výjimky – Ne, to není. 

McNeil se pokorně chlubí, že ho najali Doba až v roce 1976 "nepotismus" (ale zaslouženě s UC/Berkeley BA v rétorice). Jeho téměř půlstoletí pravidelné produkce přináší téměř 3,000 výsledků na Times ' webových stránkách . Byl to jeho úžasný spisovatelský talent (bez jakéhokoli vědeckého zázemí), který mu dal post vědeckého korespondenta v roce 2002. Poté se pan McNeil zabýval všemi infekčními nemocemi, o kterých mluvili představitelé veřejného zdraví – prasečí chřipka, ebola, H5N1, ptačí chřipka, MERS , SARS, neštovice, opičí neštovice, sezónní chřipka, Covid-19 a Zika – stejně jako CDC docela pravidelně, spolu s WHO a NIAID. 

McNeil referoval obsáhle (a nikdy kriticky) o prohlášeních a myšlenkách Dr. Toma Friedena, ve více než 50 článcích zahrnujících Frieden's highs jako NYC Health Commissioner (2002-2009) a ředitel CDC (2009-2017) — a minima po zatčení Dr. Friedena za „tápání“ / sexuálního zneužívání (2018) a přiznání viny (2019). Toto pouto zůstává po každém z nich skandály: Columbia University hostila oba ve svém #VaccineSymposium, 2022. 

Dr. Frieden je pokračující pozitivní pokrytí a vedlejší linie uvnitř New York Times možná mu to umožnilo udělat docela pěkný profesionální trik po skandálu. Přes všechny Friedenovy vytrvalé řeči o vakcinační imunitě dosáhl určité odlišné „elitní imunity“ — udržení po odsouzení a 400,000 XNUMX $ ročně „CEO“ sinekura v neziskovce, Rozhodněte se zachránit životy, — podepsané nejvyšším trifecta filantropických nadací miliardářů: Bloomberg's, Zuckerberg's a Gates'. Předvídavý“Regulační zachycení"Nikdy nevoněl tak sladce." Je tedy pochopitelné, že neexistuje jediná McNeilova zpráva, ve které by zpochybňoval „fakta“ tvrzená Dr. Tomem Friedenem, ani jednou za dvanáct let. 

Podobně neexistuje ani jedna McNeilova zpráva, ve které by zpochybňoval „fakta“, která tvrdil Dr. Anthony Fauci (cit. ~150 článků) nebo WHO (citováno ~900x). Například během SARS v roce 2003 McNeil stojí na straně WHO ohledně Tchaj-wanu, ignorování kontroly ČLR nad WHO — která (dokonce i v roce 2003, podle čínských zákazů) nevkročila na Tchaj-wan.

McNeilův vzorec opakovaného souhlasu a poklony (těmto sporným) autoritám je zajímavý z jednoho dobrého důvodu: tj.summa cum laude rétor) McNeil se rozhodne zpochybnit tvrzení tvůrců zpráv „fakta“, je v tom velmi, velmi dobrý. 

McNeil plní svou povinnost reportéra „tvrdých zpráv“ („děrování nahoru” ve vládě) vyústila v jednu pozoruhodnou zprávu, která se většinou trefila do černého. Tato jedinečná zpráva je o obrovském množství peněz zaplacených (demokratickému aktivistovi a fundraiserovi) Ronaldu Perelman's Siga Technologies prostřednictvím smlouva bez nabídky komercializovat pilulku na léčbu pravých neštovic (a později opičích neštovic) pomocí výzkumu, který byl zdarma předán od NIAID financovaného z daní Dr. Fauciho, a poté zaplatit společnosti Siga 250 dolarů za pilulku, aby ji koupila do vládních zásob. 

Přesto McNeil vyslovuje nejasnosti, “Zda je objednávka ve výši 463 milionů dolarů úskokem nebo výhodnou koupí, záleží na tom, který odborník mluví.“ Lékaři očekávali, že vláda zaplatí mnohem méně za antivirotikum, protože jejich výroba stojí málo a alternativa, vakcíny, stojí vládu 3 dolary za dávku. Ale McNeil nám zanechává toto: „ 'Pokud mluví o 250 dolarech za kurz, jsou to banda zlodějů,'" řekl Dr. Russell. " 

Samozřejmě s jeho Times ' Kariéra potopena, pan McNeil možná doufá v určité „štěstí“ Dr. Friedena (prostřednictvím „miliardáře neštovic, Rona Perelmana?“). Jeho Stránka Medium.com je prosycen panic z opičích neštovic:

• Berme opičí neštovice vážně. Přizpůsobuje se lidem. 
• Technicky vzato jsou Monkeypox již pandemií
• Už teď foukáme na opičí neštovice
• Kruhové očkování opičí neštovice nezastaví. Může Montreal?
• Přestaňte říkat, že opičí neštovice jsou „téměř u konce“ 

Takže, co zbytek McNeilova psaní? Když má náladu, zejména když se zabývá exotickými nemocemi v zahraničí a zároveň se stará o chudé, umí skvěle prolínat zajímavé osobní příběhy s lékařskými citáty. Ale pokud jde o základní témata vyprávění o nemoci, dodržuje předvídatelné základy: 

• Úředníci veřejného zdraví jsou dobří a samozřejmě jim leží na srdci nejlepší zájem lidstva.
• Cokoli oznámí úředníci veřejného zdraví priori pravda a je třeba to tak brát.
• Skepse je při hodnocení doporučení veřejného zdraví nevhodná a zabije lidi kvůli nedostatku víry a respektu. 
• Nebezpečné tropické choroby neúprosně postupují do Spojených států a nevyhnutelně vytvoří místní nádrže. 
• Pokud představitelé veřejného zdraví vyvolají jakýkoli poplach (ebola, ptačí chřipka, prasečí chřipka, koronavirus, SARS, Zika, opičí neštovice): pak se musíme všichni okamžitě stát – a poté zůstat znepokojeni.
• Samozřejmě, že virus Zika způsobil mikrocefalii; a samozřejmě, Zika byla skutečná a děsivá epidemie.
• Navíc zůstává nepochopitelné, že WHO a CDC nenařídily těhotenské moratorium, dokud se na scénu nedostane vakcína Zika.

Ten poslední nepravděpodobně znějící cit je z McNeilovy vlastní knihy, Zika: The Emerging Epidemie — ve kterém dělá rozhovor s Denise Jamieson, vedoucí týmu CDC v oblasti zdraví žen a plodnosti. 

McNeil se ptá:Proč by CDC nedoporučovalo ženám počkat?" 

Jamieson vysvětluje: „Myslím, že zapojení vlády do vysoce osobních rozhodnutí o tom, kdy mít dítě, pravděpodobně nebude příliš efektivní. " 

PS: Možná má pravdu. V roce 2015 McNeil napsal: „1.3 miliardy dolarů vynaložených od roku 2005 na povzbuzování Afričanů, aby se vyhýbali AIDS praktikováním abstinence a věrnosti…, bylo z velké části promarněno.“

Jinak velmi blízký spojenec pana McNeila, vědecká novinářka Laurie Garrett (autorka The Coming Plague: Nově se objevující nemoci ve světě, který není v rovnováze), volá ho dovnitř její recenze jeho knihy Zika:

• "Pan. McNeil upřednostňuje a univerzální plán vyhýbání se těhotenství pro země v sevření viru Zika a odsuzuje prakticky veškeré sympatie k ženám, které čelí rozhodnutí o plánování rodiny, jako „patronizující“ feminismus."
• "Debata byla unesena," píše McNeil. „Milionům chudých žen byly odepřeny rady na záchranu života, protože se staly politicky nekorektními. Nechápala jsem, proč ženské skupiny nezvolily opačnou cestu“ – tedy antikoncepce a nulová těhotenství v zemích zasažených virem Zika. Uznat, že antikoncepce a potrat by zachránily ženy před utrpením (sic), mohli to použít jako klín, aby se pokusili přimět konzervativní vlády, aby ignorovaly 50 let církevního tlaku." 

A tady máme vstupné proti úroku. Pro pana McNeila to není jen o „vědě“ nebo o nějakém objektivním standardu „globálního zdraví“. Jde o používání (a zneužívání) „faktů“ k politickým účelům, v tomto případě ke zvrácení latinskoamerických (náboženských a vládních) omezení proti potratům. Pan McNeil tvrdí, že se zříká politiky, dokonce se vyhýbá registraci k volbám – aby si zachoval věrohodnou popření, ale jeho skutečné sklony jsou viditelné.

Jak si vysvětlit McNeilovu naprostou důvěru v úředníky veřejného zdraví: nevolené mandarinky, boffiny, experty v bílých pláštích – jejichž slova si nějakým způsobem zaslouží vyšší prioritu než fakta? Právě ten rok Brazílie zjistila NULOVÝ nárůst mikrocefalie, přesto McNeil požaduje, aby Latinoameričané přestali mít děti, protože čeká na nějakou budoucí vakcínu proti viru Zika (mimochodem po osmi letech stále chybí na scéně). Jeho oddanost výrokům těchto byrokratů je pravděpodobně nějakou kombinací 

• nejistota vlastního vědeckého poznání
• naprostý souhlas, navzdory opakovanému přehánění z těchto stran
• politická angažovanost, zapřáhl svůj vůz k jejich hvězdě tajně k dalším pokrokovým cílům, srov. Zika je naléhavá nutnost potratu.
• doufá v typ Dr. Toma Friedena regulační zachycení / „Golden Handshake“ přijde.

Můj vlastní nájezd zkoumání náhlého objevení se nikdy předtím neviděné mikrocefalie Zika v roce 2015 vedlo k opačnému přístupu, k vědeckému skepticismu, pečlivé pozornosti věnované vědecké metodě na každém kroku a závěru založenému přísně na reprodukovatelných tvrdých faktech a absolutně bez víry nebo úcta k odborníkům na bílé pláště. 

"(Dr. Bock) zkoumá důkazy tak, jak jsou, uvádí je do kontextu v rámci vědeckého paradigmatu a zkoumá některé sociální a mediální síly, které působí, které rozdmýchávají plameny. Prostým faktem je, že případ mikrocefalie byl připsán Zikovi bez jediného důkazu, že Zika byla příčinou." Roger Watson, PhD

A to jsem tam našel stále to není žádný důkaz kdekoli, kde Zika způsobuje mikrocefalii, že Zika způsobila tyto konkrétní případy mikrocefalie, že tyto konkrétní případy skutečně splňovaly objektivní kritéria, aby mohly být klasifikovány jako mikrocefalie, a že kdekoli došlo ke skutečné epidemii – i když to řekli WHO a CDC a Dr. Fauci . 

A tento můj přístup je přesně ten samý přístup, který zvolil australský Dr. Barry Marshall, když zjistil, že drtivá většina případů peptického vředu je způsobena bakterií tzv. Helicobacter pylori, což je v rozporu s dominantním „vědeckým konsensem“ v té době. Přístup doktora Marshalla, přesný opak McNeilova přístupu k „faktům“, prosazovaným odborníky na bílé pláště, vedl k jednoduché léčbě, která okamžitě ukončila „nevýraznou dietu“ (a horší) – a získala Nobelovu cenu za medicínu. 

Tak kde nás to opouští? S nepopiratelným závěrem, že během dvou desetiletí McNeila ve funkci vědeckého zpravodaje New York Times: 

• Nesloužil jako a Pravda Vigilante, zpochybňující „fakta“ prosazovaná tvůrci zpráv. 
• Vedení redakce Times zacházelo s časopisem Science tak, aby se více podobal sekcím o životním stylu „jemných zpráv“. 
• A (podle dedukce a nedostatku stížností) také jeho čtenáři.

Ale pro Doba kapitulaci vedení redakce jeho zaměstnanecký dav se náhle probudil stejně jako Maovy Rudé gardy (vzhledem k tomu toto krmivo; později odporoval od McNeila), toto šťastné ujednání mezi McNeilem, the Doba (a jeho čtenáři) by pokračovali beze změny. 

Pan McNeil's bio hrdě oznamuje: jeho mít „získal ocenění za příběhy o městech, která úspěšně bojovala proti AIDS; o patentových monopolech, které v Africe udržují vysoké ceny léků; o nemocech, které nelze vymýtit; o obětech rakoviny v Indii a Africe, které umírají bez úlevy od bolesti; a o skládce toxického odpadu Love Canal. " 

"Mám sledovat životně důležité znaky světa a pokrýt každý mor a mor, který se dostane na štiku, takže mezi mé starosti patří AIDS, tuberkulóza,... Perlička, ehrlichióza, babezióza, leishmanióza ...[a další, 40 dalších infekčních nemocí]

(nevědec) McNeil také považoval za svou práci odhalit „mnoho mýtů, které Američané drží:“Protože nedůvěra ve vědu mezi Američany je mocná, zabývám se některými kontroverzními nemocemi a přetrvávajícími mýty, jako je Morgellonova nemoc, bludná parazitóza, chronická lymská borelióza a představa, že vakcíny způsobují autismus.Vzhledem k této deklaraci jsem byl zaskočen McNeilovou okamžitou plnou podporou Zika-Mikrocefalie a jeho otevřenou touhou získat mandát veřejného zdraví, který by zabránil stovkám milionů žen otěhotnět. 

Podle McNeilovy knihy Zika (kap. 5) se o Zika poprvé dozvěděl od Dr. Scotta Weavera na Texaské univerzitě. Dr. Weaver ho informoval o ohromujícím článku publikovaném v New England Journal of Medicine která tvrdila, bez jakéhokoli odporu ze strany vědeckých kolegů, že lékaři na ostrově Yap byli schopni klinicky odlišit pacienty s horečkou dengue od pacientů se zikou, což bylo něco, co nikdy předtím na žádném místě na Zemi nebylo viděno, a učinili tak během úplně prvního výskytu viru Zika. na Yapu. 

Každý skutečný vědec by se posadil a řekl: "Děláš si ze mě srandu?" Ne Donald McNeil. Pokud by fakulta tento „skutečnost“ zveřejnila v New England JournalPak to samozřejmě byla nenapadnutelná pravda a každý, kdo by to zpochybňoval, musí být klamný spiklenec. Yap nepochopení, které jsem shrnul zde:

"V roce 2007 zažili obyvatelé Yapu (Mikronésie) bolesti a horečku, což byla laboratorně potvrzená recidiva horečky dengue. Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) provedlo post hoc stanovení viru Zika, přičemž uznalo jeho zkříženou reaktivitu na horečku dengue. Duffy na základě retrospektivních dotazníků a kruhovitosti logiky tvrdil: „klinické onemocnění (bylo) pravděpodobně způsobeno virem Zika“, (falešně) tvrdí, že Yapovi lékaři si některých všimli (bývalý) rozdíly od horečky dengue. "

Stejný dvoustupňový modus operandi byl následován při přehánění mikrocefalie a panice v Brazílii. První lékaři tvrdili, že identifikovali shluk případů mikrocefalie – aniž by odpovídali metrikám WHO. Poté retrospektivně identifikovali tyto případy jako případy, které zahrnovaly matky infikované virem Zika, bez objektivního laboratorního testu. A poslední rozkvět zahrnoval únik důležitých zpráv přímo do médií bez jakéhokoli vzájemného hodnocení a hanobení skutečných vědců v institucích zřízených přesně pro tento účel. 

Ale McNeil to takhle neviděl. Svou okamžitou reakci popisuje jako hrůzu. “Ve Zprávách Google jsem viděl malý příběh CNN z Brazílie. V titulku bylo „Zika“. Vzpomněl jsem si na předchozí rozhovor, otevřel jsem ho – a četl s rostoucí hrůzou. Brazílie vyhlásila výjimečný stav. Nemocnice viděly vlnu miminek s mikrocefalickou hlavičkou, z toho více než 2,700 XNUMX (sic, během PANIKY). Podezřelou příčinou byla zika. " 

Jak se dalo předpokládat, jeho smysl rostoucí hrůza zahrnoval zlověstný strach, že Zika brzy dorazí do Spojených států. “Díval jsem se na web CDC. Bylo v něm velmi málo informací: odstavec uvádějící, že virus Zika byl v Polynésii a Jižní Americe a že některé případy byly hlášeny u vracejících se cestujících. Nic o mikrocefalii, nic o Guillain-Barré. Mělo to jednu zlověstnou větu: „Tyto importované případy mohou vést k místnímu šíření viru v některých oblastech Spojených států. 

Díky celoživotní víře ve zdvořilost, i když se lidé v konkrétních otázkách neshodnou, jsem mnohokrát oslovil McNeila, abych vedl objektivní diskusi o nedostatku důkazní podpory pro tvrzení, že Zika lze klinicky odlišit od horečky dengue; že Zika způsobila mikrocefalii, že nebezpečí bylo tak silné, že se miliony žen musí vyhýbat těhotenství. 

McNeilovy písemné odpovědi dokumentovat jeho víru který učinil výroky, a na tom tedy závisela pravdivost výroků který udělal je. Nejprve tvrdil, že „Fáma, že to všechno byl jen omyl zrozený z paniky a že v severovýchodní Brazílii nedošlo k žádnému nárůstu mikrocefalie, byla důkladně vyvrácena před lety..“ Jak jdou holá tvrzení, je to hloupost. 

McNeil to následoval "Brazilští neonatální lékaři na JIP nejsou idioti." Vědí, co je mikrocefalie, už to viděli. Byli zvyklí vidět jeden nebo dva případy ročně – a najednou jich ve svých nemocnicích vidělo tucet nebo více najednou. S mými kolegy jsme vedli rozhovory s těmito lékaři jak v Brazílii, tak v Kolumbii.“ Takže došlo k nárůstu případů mikrocefalie, protože brazilští novorozenečtí lékaři na JIP nejsou idioti a Donald McNeil s nimi vedl rozhovory. A takhle, dámy a pánové, se dělá věda. 

V roce 2021, poté, co si McNeil přečetl můj Převrácení Ziky -kniha na Dokumentech Google, s úctou jsem ho oslovil pro jeho cenné myšlenky. Jeho odpověď: „Četl jsem dost na to, abych viděl, že vaše teorie Zika, které považuji za nepravdivé, se nezměnily. Moje odpovědi z února 2020 se nezměnily. … Jsem odstrčený.” NB ad hominem, odkazuje na nepravdivá, zproštěná tvrzení o mé profesionální lékařské praxi, viz. zde a zde; není to pro něj problém vzhledem k prohlášené vině Dr. Friedena.

McNeilova vlastní slova ukazují, že jeho osobní obavy a předsudky hrály drtivou roli v jeho naprosté čisté podpoře prosazování čehokoli, co si vedení veřejného zdraví v tuto chvíli přálo. V roce 2020 jeho osobní inklinace silně přešla do otevřeného autoritářství, když JEHO osobní strach z infekčních nemocí ospravedlnil totální zrušení NAŠICH základních lidských práv.

V souladu s tím zde je to, co McNeil napsal 28. února 2020, na začátku toho, co bylo považováno za Covid-19: „Abychom se chopili koronaviru, Jděte na to do středověku:" "Karantény a restriktivní opatření sloužily svému účelu za starých časů. Teď mohou také. "

McNeil také z celého srdce schválil „progresivního“ vůdce Číny a jeho politiku úplného zablokování –“Čínský vůdce Si Ťin-pching dokázal uzavřít město Wu-chan, kde vypukla epidemie Covid-19, protože Čína je místem, kde se vůdce může ptát sám sebe, "Co by udělal Mao?" a prostě to udělej! Byrokracie vyhoví, až po výbory sousedství, které zakazují každému, kdo se vrátí z Wu-chanu, vstoupit do jejich vlastních domovů, i kdyby to znamenalo spát na ulici..“ Cokoli, co se udělá miliardám dalších lidí, je přijatelné, pokud se díky tomu bude Donald McNeil cítit bezpečně. 

Srpen 2020 zajel pan McNeil vítězné kolo pro své zavržení Corona. Možná neexistuje jasnější „kuřácká zbraň“ pro přehnanou reakci, paniku a strach Spojených států na Covid na začátku roku 2020 než McNeilův válečný pokřik „jdi do středověku“, který napsal předtím, než došlo k jedinému případu v New Yorku. Pan McNeil – nikdy nekáraný za přehánění pandemie Zika, zmutoval svou vlastní roli „reportéra“ zpráv na „tvůrce“ vyprávění. McNeil, nekontrolovaný, nevolený, nepodložený, se stal (rozhodující postava Rogera z amerického táty) „ROZHODUJÍCÍM“. Pan McNeil SE ROZHODL vybrat čínskou uzavřenou datovou sadu před otevřeně pozorovatelný „dokonalý experiment“ z výletní lodi Diamond Princess, která byla v současné době umístěna do karantény, která měla o více než řád méně úmrtí: pouze 10 zemřelo z 3,711 82 cestujících; s průměrným věkem XNUMX let.

Práce Donalda McNeila je dobrým příkladem toho, co Ben Franklin varoval Američany: „Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby si koupili trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečí.Krédem Donalda McNeila je místo toho Udělej to Je, Zamknout Dokonce je do hořící budovy, Jen mě udržuj v bezpečí! 

Lze jen doufat, že další osoba, která Doba tvrdí, že je její Science Reporter není osobou, jejíž osobní obavy nebo zájmy nenapravitelně poškozují každou jednotlivou zprávu o infekčních chorobách. Věda pro začátek vyžaduje odpoutanou mysl a věda je mnohem víc než jen děsiví brouci. Také by pomohlo mít Doba mít konečně na místě před dalším podvodem ve stylu Zika vědeckého reportéra, který ve skutečnosti funguje jako Pravda Vigilante a nepřátelsky zpochybňuje „fakta“ prosazovaná úředníky veřejného zdraví, místo aby je loajálně chrlila čtenářům.