Jediný odstavec, který vše odhaluje

Hora důkazů dokazujících nade vší pochybnost úředníkům v Biden Bílý dům šikanoval vedoucí pracovníky Facebooku (a dalších sociálních sítí), aby prováděli orwellovskou cenzuru, nyní dosáhl výšek Mount Everestu.

Včera jsem strávil několik hodin čtením zpráv v médiích a komentářů na Twitteru Zástupce Jim Jordan (R-Ohio) zveřejnilo třetí díl „Soubory na Facebooku.”

Zapomeňte na Lovec  a  Joe Biden operace ovlivňování; pokud se odhalení v těchto souborech nekvalifikují jako „obvinitelné trestné činy“, nic ne.

Doufám, že lidé budou číst články publikované společností Washington Stand,  Fox News a to Shrnutí vlákna na Twitteru dozvědět se více podrobností o tomto skandálu a hrubém porušení ústavy USA.

Namísto opakování důkazů v těchto článcích zde jednoduše rozeberu jednu krátkou „poznámku“ složenou nejmenovaným manažerem Facebooku, který se účastnil cenzurních setkání s úředníky Bílého domu. (Tyto poznámky byly předvolány výborem Rep. Jordana.)

Tento odstavec může být vše, co čtenáři potřebují, aby pochopili rozsah této operace a dozvěděli se, jak dychtiví byli manažeři Facebooku plnit příkazy Velkého bratra (vláda Spojených států amerických). 

Jediný odstavec, který nám říká vše…

Zaměstnanec Facebooku (jméno z nějakého důvodu upraveno) – 16. července 2021:

"A útočíme na aspekt virality prostřednictvím degradace krmiva." Odstraňujeme obsah, který může vést k bezprostřední fyzické újmě. U obsahu, který tuto hranici nesplňuje, jsme zavedli hraniční snížení úrovně. Například, když někdo sdílí příspěvky s negativními vedlejšími účinky. Podobně příspěvky zpochybňující, zda dostanete vakcínu na základě mandátu, zda je to přehnaný zásah vlády. Degradujeme je. To nejsou nepravdivé informace, ale vedou k negativnímu prostředí pro očkování. Pokud jde o pohled na dezinformace COVID, je to jiný přístup. To, co normálně děláme, je pouze odstranit nebo nechat na kontrole faktů. Zde jsme zavedli střední cestu."

Následuje moje analýza vět po větě informací, které lze získat z tohoto jednoho úžasného odstavce: 

"...my (Facebook) útočíme na aspekt virality prostřednictvím degradace zdroje."

Můj komentář: Tady máme Stanfordské univerzity "Projekt virality” v provozu. Cílem je zabránit aby se určité informace „nestaly virálními“, aby se zabránilo protichůdným uživatelům Facebooku dostat se (a tím ovlivňující) více než hrstka platformy miliarda uživatelů.

Pro pořádek se ukázalo, že informace, které Facebook zajistil, se NESTALY virálními pravdivý informace, informace, že mohla zachránit miliony životů nebo zabránila milionům lidí utrpět zdravotní (nebo ekonomickou) újmu.

Jak se ukázalo, téměř každý příspěvek, který byl zablokován nebo degradován, obsahoval informace, které, pokud by byly široce šířeny, mohly snad odhalit všechny lživé narativy, které se vláda zavázala šířit. 

Napsal jsem to 50krát, ale uděláme to 51: Vláda a její mnoho „partnerů“ chránících vyprávění jsou skutečnými šiřiteli toxických a nebezpečných dezinformací/dezinformací.

Obrovská ochranná raketa…

Celá cenzurní operace byla snaha chránit organizace, které šířily nepravdivé a zavádějící informace. 

Celá operace byla/je masivním a koordinovaným dezinformačním projektem, který vymyslel a provedl minimálně 50 organizací, které tvoří Cenzurní průmyslový komplex – nejdůležitějšími hráči v tomto komplexu jsou Vláda USA  a  společnosti sociálních médií které mají miliardy následovníků.

Jak prozrazuje první věta v tomto odstavci, Facebook připouští (chlubí se?) že tohoto cíle dosáhla prostřednictvím „krmit degradace." 

Věř mi. Znám z první ruky všechny nástroje cenzury, na které se v tomto odstavci odkazuje… protože jsem byl jedním z kriticky smýšlejících skeptiků Facebook a naše vláda neúnavně pracovaly na tom, aby se ujistil, že nebude mít skutečný vliv na mé spoluobčany. 

To znamená, že žádná z mých kritik žádných reakcí na Covid se nikdy nestala virální. Ve skutečnosti mi tyto příspěvky neustále zakazovaly, pozastavovaly nebo deboostovaly můj účet. Také můj potenciální „vliv“ v demokratických debatách je ještě je dnes zablokován Facebookem.

(Stranou: Mnoho čtenářů se ptá, proč zůstávám na Facebooku vzhledem k tomu, jak odpudivé jsou aktivity této společnosti. V dnešních komentářích čtenářů uvádím některé důvody, proč jsem se rozhodl ponechat svůj účet aktivní. Například já Vědět FB stále cenzuruje nebo deboostuje mé příspěvky o Covidu jen proto, že technicky vzato jsem stále uživatel FB... abych lépe sledoval, co FB dělá a jak to dělá... musím být na FB.)

„... Odstraňujeme obsah, který může vést k bezprostřední fyzické újmě...“

Můj komentář: Všimněte si zde, že Facebook (nebo vláda) sám rozhodl, jaký projev („obsah“) „může“ vést k „bezprostřední fyzické újmě“.  

Všechny závěry – vyjádřené jako faktická prohlášení - jsou vlastně vysoce subjektivní a všichni mlčky přijímají, že vládní zdroje a společnosti sociálních médií se stávají konečnými arbitry toho, co je nebo není „dezinformace“ nebo „dezinformace“.

Opět platí, že vše, co společnost řekla, že „může“ vést k bezprostřední fyzické újmě... by nevedlo k bezprostřední fyzické újmě. 

FWIW, sémanticky slovo „může“ znamená, že „nemůže", nebo "není“ jsou také možnosti.

První tři slova věty jednoduše říkají: „Odstraňujeme obsah.“ Opět platí, že společnost přiznávání co to udělalo. To je tak drzé, jak cenzura může být.

Vzhledem k tomu, že společnost sociálních médií dnes stále odstraňuje obsah, dospěl jsem k závěru, že Facebook ano ne bojím se poslance Jima Jordana nebo tohoto výboru.

(Jak poznamenal jeden z Twitteru, co s tím Výbor udělá? Pošlete Facebooku „důrazně formulovaný dopis“?)

"U obsahu, který tuto hranici nesplňuje, jsme zavedli hraniční snížení."

Můj komentář: Pokud se tedy Facebook rozhodl, že nemůže odstranit určitý obsah, může společnost alespoň „zavést hraniční snížení úrovně“. Takže dvě možnosti jsou „úplné odstranění řeči“ nebo „hraniční degradace“. Mám to.

Pro zdůraznění, Dveře tři: „Nechte lidi říkat, co chtějí říct“ nebo „netlumte řeč svých uživatelů“ … ne možnost.

"...Například někdo sdílí příspěvky s negativními vedlejšími účinky."

Můj komentář: V Americe a na Facebooku – podle nepřetržitého nátlaku a výhrůžek úředníků Bidenova Bílého domu – někdo doslova nemohl „sdílet“ se všemi jejich facebookovými sledujícími, že zažili „negativní vedlejší účinek“ „vakcíny“. 

Tito uživatelé Facebooku by jednoduše „sdíleli“ pravdu tak, jak ji vnímají… ale nemohli to udělat – podle Facebooku a Bidenovy vlády.  

Který je náš vláda. Vláda vytvořená ústavou USA, jejíž Jméno Novela (údajně) chrání „svobodu projevu“ a říká, že vláda nikdy nemůže šikanovat občany nebo společnosti, aby říkali pouze to, co vláda požaduje.

Nechte to klesnout.

V pozdější poznámce jeden z klíčových vládních stoupenců cenzury (Rob Flaherty) ve skutečnosti říká, že je to jeho „sen“, aby Facebook „hrál míč“ s Velkým bratrem (sen, který se stal skutečností.)

Mým snem je, aby se více Američanů probudilo a pochopilo, že naše „právo“ na svobodu slova je vykucháno koordinovaným a masivním spiknutím zločinců a lživých signalizátorů ctností. 

"... Podobně příspěvky zpochybňující, zda dostanete vakcínu na základě mandátu, zda je to přehnaný zásah vlády."

Můj komentář: Zde se dozvídáme, že uživatelé Facebooku také nemohli plně sdílet názor, že „příkazy k očkování byly přehnaným dosahem vlády“. 

Naše vláda zřejmě ano ne „přesahující“, když občanům a společnostem říká, že nemohou sdílet určité názory. 

Ať už si to lidé uvědomují nebo ne, výroky jako toto znamenají, že bychom mohli žít v Severní Koreji nebo ve východním Německu v roce 1978. V zásadě nelze naši vlastní demokraticky zvolenou vládu obviňovat z „přehánění“ – na základě vládního nařízení!

"Degradujeme je."

Můj komentář: No, samozřejmě, že ano. Velký bratr se díval vy a sledovali jste každého ze svých miliard zákazníků... Žádný neautorizovaný projev se pod vaším dohledem „nestal virálním“.

Facebook mohl (přesně) tvrdit, že tato společnost byla šikanována a vyhrožována vládou, ale jejími vedoucími pracovníky nemůže reklamovat byli tím příliš znepokojeni. Nebo že se proti této šikaně násilím postavili. Udělali to, že se převalili jako štěně.

Když jedna z největších a nejvlivnějších společností na světě – taková, která má desítky milionů inteligentních uživatelů, kteří mohl použili tuto řečovou platformu k potlačení „přesahu vlády“ – chybí k tomu kuráž… to by nám všem mělo říct něco o:

A) Jak zachyceno všechno Velké korporace jsou a… 

B) Že ani JEDNA z těchto společností nemá žádné odvážné nebo zásadové skutečné „vůdce“, kteří jsou ochotni veřejně vyvolat tyranskou vládu.

"To nejsou nepravdivé informace, ale vedou k negativnímu prostředí pro očkování."

Můj komentář: Takže podle oficiálních zásad zveřejňování na Facebooku společnost sociálních médií věděla, že se nejedná o nepravdivé informace – což znamená, že to byly velmi pravděpodobné/možná „pravdivé informace. Přesto na to Facebook odpovídá měl velký nebo pádný důvod cenzurovat pravdivou řeč... protože řečená řeč „vede k očkovacímu negativnímu prostředí“.

Zde se dostáváme ke spodní hranici cenzury…

 Nikdo na světě (alespoň na Facebooku) není povoleno říci cokoliv, co by mohlo vytvořit „negativní vakcinační prostředí."

I kdyby zmíněná vakcína zabila mnoho lidí (což tyto neočkované osoby již pravděpodobně mají), žádný uživatel Facebooku nemůže o takové vakcíně říci nic „negativního“.

A úmrtí na vakcínu a nežádoucí příhody nebyly a nejsou „hypotetické“. Oni byli skutečný a začalo se objevovat první den, kdy byly podány výstřely. 

Byli zabíjeni Židé, cikáni a političtí disidenti, zraněný nebo falešně vězněný ode dne otevření prvního nacistického koncentračního tábora. Ale – podle vládní politiky (schválené všemi důležitými organizacemi v Německu) – nikdo v Německu nemohl říci tohle se dělo.

Chápe někdo toto přirovnání? Kdybych se pokusil udělat toto přirovnání na Facebooku, dostal bych ban.

Jazyk v tomto odstavci zdůrazňuje velký zájem cenzorů o předcházení potenciální „bezprostřední fyzické újmě“. Uživatelé Facebooku, kteří se snažili nahlásit svým spoluobčanům, že tato škoda nejen „hrozí“, ale také se děje právě teď – to se nedalo říct.

"Pokud jde o pohled na dezinformace COVID, je to jiný přístup."

Můj komentář: Jsem spisovatel a snažím se pečlivě volit slova. Tato věta měla alespoň znít: „Když přijde na pohled tvrdí Dezinformace o COVID…” 

Facebook prostě akceptuje, že všechno, co se „protikladní“ uživatelé, jako jsem já, pokusili o vakcínách zveřejnit, byla rozhodně „dezinformace“ … protože vláda to řekla. A Facebook uvěřil CDC kvůli Billu Riceovi, Jr., spoustě autentických vědců a lékařských profesionálů a milionům dalších lidí, kteří se snažili křičet: „To NENÍ pravda! Nevěřte těmto tvrdí Odborníci!" 

Záložní plán …

"Co běžně děláme, je pouze odstranit (takový obsah) nebo to nechat na kontrolorech faktů."

Můj komentář: Všimněte si, že v této době pandemie bylo odstranění takového obsahu pro Facebook „normální“ provozní postup. Na začátku zavedení vakcíny se Facebook již velmi zdokonalil v „odstraňování obsahu“. 

Přesto, jak odhalují nové dokumenty, Facebook a další společnosti v oblasti sociálních médií stále téměř neodstranily dost (skutečný) obsah pro uspokojení cenzurních Pit Bulls pracujících pro Joe Bidena a více než 50 organizací, které tvoří Censorship Industrial Complex.

Děkuji vám, redaktovaný zaměstnanec, za zmínku zásadní roli, kterou hrají určení „ověřovatelé faktů“ Cenzurního průmyslového komplexu. To, co Facebook, Twitter, Google a YouTube možná necenzurovaly, tyto společnosti „přenechaly“ „ověřovatelům faktů“, aby ukončili činnost nebo „nahlásili“.

„Ověřovatelé faktů“ byli jako záložníci, kteří zálohovali vnitřní hráče pro případ, že by se pozemní míč dostal pod rukavici druhého hráče.

Doufám, že více Američanů nyní začíná vnímat masivní týmové úsilí spojené s zajištěním toho, aby neautorizovaný projev buď nebyl zveřejněn, nebo byl degradován, aby se tak pravdivý projev nedostal k nikomu.

A poslední věta…

"Tady jsme zavedli střední cestu."

Můj komentář: "Střední cesta?!" Tento je kompromis, se kterým Facebook přišel, aby jeho manažeři, zaměstnanci a armáda Více než 15,000 XNUMX „moderátorů obsahu“ mohl v noci pohodlně spát? Spřádají svou masivní cenzurní operaci, aby znamenali, že se trochu bránili?

Pokud je toto „střední“ řešení, člověk se ptá, jaké bylo nebo je extrémnější řešení.