Jsem specialista na interní lékařství a mám velký zájem o statistiku a výzkumnou metodologii.1 Můj obecný přístup k vědě vedl k publikacím v mnoha různých oblastech, protože za mnou chodili lidé, když měli podezření na něco podezřelého ve svém oboru.1
V roce 2007 chtěla porodní asistentka Margrethe Nielsenová z Dánské spotřebitelské rady zjistit, zda se historie neopakuje. Nabídl jsem jí stipendium pro doktorandy a zjistili jsme, že abstinenční příznaky jsou u léků na depresi a benzodiazepinů velmi podobné, ale jako závislost byly popsány pouze u benzodiazepinů.2
To odstartovalo můj zájem o psychiatrii a rychle jsem si uvědomil, že v tomto oboru je zkreslováno i mnoho dalšího. Lži, které psychiatři sdělují veřejnosti, jsou tak běžné a pro jejich pacienty tak škodlivé, že jsem vydal vlastní učebnici psychiatrie, kde dokumentuji, co je špatně v oficiálních učebnicích používaných studenty medicíny a psychiatry v praxi.3 Hodně z toho, co se tvrdí v učebnicích, je vědecky nepoctivé a často citované výzkumy jsou často zcela nespolehlivé, protože data byla mučena, dokud se dotyční nepřiznali.4
Psychiatrie je jediný obor, o kterém vím, který způsobuje více škody než užitku; ve skutečnosti mnohem více škody než užitku.5 Tato katastrofa může přežít jen proto, že psychiatři neustále lžou veřejnosti o tom, čeho mohou svými léky dosáhnout. Psychiatři také běžně porušují základní lidská práva týkající se informovaného souhlasu a používají nucenou léčbu, i když je škodlivá.5,6
Název mé nejnovější knihy o psychiatrii shrnuje danou problematiku: „Je psychiatrie zločinem proti lidskosti?“5 Jak uvidíte, nepřeháním.
V lednu 2014 jsem publikoval článek „Psychiatrie zbloudila“ ve významných dánských novinách, které vyšly i v angličtině.7 Popsal jsem deset mýtů v psychiatrii, které jsou pro pacienty škodlivé:
Mýtus 1: Vaše onemocnění je způsobeno chemickou nerovnováhou v mozku.
Mýtus 2: Není problém ukončit léčbu antidepresivy.
Mýtus č. 3: Psychotropní léky na duševní onemocnění jsou jako inzulin na cukrovku.
Mýtus č. 4: Psychotropní léky snižují počet chronicky nemocných pacientů.
Mýtus 5: Pilulky štěstí nezpůsobují sebevraždy u dětí a dospívajících.
Mýtus 6: Pilulky štěstí nemají žádné vedlejší účinky.
Mýtus 7: Pilulky štěstí nejsou návykové.
Mýtus č. 8: Prevalence deprese se výrazně zvýšila.
Mýtus 9: Hlavním problémem není nadměrná léčba, ale nedostatečná léčba.
Mýtus č. 10: Antipsychotika zabraňují poškození mozku.
Vysvětlil jsem, proč: „Naši občané by si vedli mnohem lépe, kdybychom z trhu odstranili všechny psychotropní léky, protože lékaři s nimi neumí zacházet. Je nevyhnutelné, že jejich dostupnost způsobuje více škody než užitku. Psychiatři by proto měli udělat vše pro to, aby psychotropními léky léčili co nejméně, v co nejkratším čase nebo vůbec.“
Narazil jsem si pár bolavých prstů u nohou. Ozvalo se pobouření, v jehož čele stál farmaceutický průmysl a jeho placení spojenci mezi lékaři a médii, ale také největší debata o psychiatrických lécích v Dánsku.1,6 Více než měsíc nebyl jediný den, aniž by se o těchto otázkách nediskutovalo v rádiu, televizi, novinách a na psychiatrických odděleních. Bohužel však škodlivá záležitost pokračovala jako obvykle.
Fakta
Psychiatrické léky nemají žádné specifické účinky zaměřené proti konkrétní nemoci.8 Psychiatrické poruchy jsou pouze souhrn symptomů a psychiatrické léky mají hlavně dva účinky: Buď lidi uklidňují a znecitlivují, nebo je stimulují.
Léky ovlivňující mozek mají takové účinky, např. i alkohol, opioidy, konopí, další psychedelika a kokain, ale těmto lékům nenazýváme antidepresiva ani antipsychotika. A účinek antidepresiv a antipsychotik je hluboko pod minimálně relevantním účinkem, jak zjistili sami psychiatři ve svém výzkumu.3,6 Je proto rozumné říci, že nefungují.
Nejdůležitější účinky psychiatrických léků nejsou to, o čem slyšíte. Kvůli kolosálnímu nadužívání těchto léků jsou hlavním důvodem, proč jsou naše léky na předpis hlavní příčinou úmrtí, před srdečními chorobami a rakovinou.9 Každý pátý občan užívá antidepresiva, která mohou způsobit pády, a když si starší lidé zlomí kyčel, pětina z nich zemře během příštího roku.
Mnozí z těch, kteří nezemřou, dopadnou stejně špatně. Ve všech zemích, kde byl tento vztah zkoumán, rostou sazby invalidních důchodů souběžně se zvýšeným užíváním psychiatrických léků.10
O sexuálních poruchách se také moc nemluví. Takzvané pilulky štěstí poškozují sexuální život poloviny pacientů a u poloviny těchto pacientů je poškození nepřijatelné.11 U některých pacientů je poškození nevratné a pokračuje i poté, co pacienti přestanou užívat léky, což vede k sebevraždě.12
Lži
Psychiatři, zejména ti ve vysokých pozicích, běžně lžou veřejnosti s úmyslem chránit své cechové zájmy a své obrovské finanční zájmy. V USA je více psychiatrů, kteří vybírají platby od farmaceutického průmyslu, než jakéhokoli jiného typu specialisty.13
Americká psychiatrická asociace (AMA) je zkorumpovaná. Mnoho psychiatrů, kteří v jejím Diagnostickém a statistickém manuálu (DSM) pro psychiatrické poruchy vymysleli ty nejhloupější diagnózy, jež enormně rozšířily trh s psychiatrickými léky, bylo na výplatní listině průmyslu. Ale otevřeně o tom nemluví. Členové panelu DSM-5-TR obdrželi od průmyslu 14 milionů dolarů v nezveřejněném financování.14 Pro Evropana je to obscénní úroveň korupce.
Nejhorší lež je tato: Psychiatři běžně říkají svým pacientům, že jsou nemocní, protože mají chemickou nerovnováhu v mozku a že dostanou lék, který to napraví.
S tím souvisí i lež, že abstinenční příznaky, když se pacienti snaží přestat užívat léky, jsou triviální a vůbec nejde o abstinenční příznaky, ale o příznaky relapsu onemocnění a že léky stále potřebují.15
V roce 2018 napsali vedoucí představitelé Královské psychiatrické akademie ve Spojeném království v… Doba že „u naprosté většiny pacientů veškeré nepříjemné příznaky, které se objevily po vysazení antidepresiv, odezněly do dvou týdnů od ukončení léčby.“5 Skupina klinických lékařů a akademiků, včetně mě, napsala autorům, že jejich tvrzení je nesprávné a že vlastní průzkum akademie mezi více než 800 pacienty zjistil, že abstinenční příznaky pociťovalo 63 % pacientů a že čtvrtina z nich uváděla úzkost trvající déle než 12 týdnů.
Vysoká škola okamžitě odstranila svůj průzkum ze svých webových stránek a když odmítli chybu opravit, zveřejnili jsme naši stížnost, o které informovala BBC. Později psychiatr Sir Simon Wessely, předchozí prezident vysoké školy, odmítl jakoukoli souvislost mezi pilulkami a sebevraždou a v podcastu kategoricky prohlásil, že „nejsou návykové“.
Pak jsme zveřejnili velmi usvědčující dopis v BMJ.16 Vzhledem k tomu, že směrnice Národního institutu pro excelenci v oblasti zdraví a péče (NICE) uváděly, že abstinenční příznaky jsou „obvykle mírné a samy odezní během přibližně 1 týdne“, požádali jsme o důkazy. NICE poskytl dva krátké přehledové články, z nichž ani jeden nepodporoval tvrzení o jednom týdnu a oba články citovaly četné zdroje, které ho vyvracely!
Rozpaky byly nyní tak velké, že vysoká škola musela změnit svůj postoj a NICE aktualizovala své směrnice.
Toto je jeden z velmi vzácných případů, kdy protesty proti lžím psychiatrie vedly k nějaké změně. Organizované popírání však pokračovalo. V roce 2025 byl publikován velmi chybný systematický přehled v… JAMA Psychiatrie tvrdil, že abstinenční příznaky z antidepresiv nejsou problém.17,18 Autoři jako obvykle předpokládali, že deprese po vysazení je indikátorem relapsu deprese.
Abych v psychiatrické temnotě rozšířil trochu světla svíček, vymyslel jsem termín abstinenční deprese, což není skutečná deprese.3,18 Faktem je, že přibližně polovina pacientů pociťuje abstinenční příznaky; v polovině případů jsou závažné; a když se pacienti pokusí přestat, často se jejich stav zhorší, než byl před zahájením užívání drogy.19 Navíc čím déle člověk drogy užívá, tím vyšší je riziko abstinenčních příznaků.19,20
Lži o chemické nerovnováze a o tom, že abstinenční příznaky jsou známkami relapsu, drží pacienty na lécích po mnoho let. Proč by s užíváním léků přestali, když je tak jasné, že léky potřebují? Ale takto neargumentujeme v souvislosti se zneužíváním alkoholu nebo narkotik. Pacienti nikdy neměli chemickou nerovnováhu, která by jim způsobovala problémy; ale léky ji vytvořily.21,22 a způsobil škodu.
Dalším velkým prodejním argumentem je, že stačí léčit jen pár pacientů, abyste pomohli jednomu z nich. To je také obrovská lež. Psychiatrické léky nemohou vyléčit nikoho. A iluze obrovských přínosů se dosahuje statistickou manipulací.23 Trik spočívá v tom, rozdělit neuspokojivá výsledná data na stupnici hodnocení na dvě části a místo toho hovořit o míře odezvy.24
Tento statistický hokus-pokus může proměnit neexistující přínos v téměř zdvojnásobení míry odpovědí,24 což vypadá velmi působivě. Ale jak napsala psychiatrička Joanna Moncrieffová, je to jako proměňovat slámu ve zlato a transformovat neúčinnost v tolik propagovanou myšlenku, že antidepresiva fungují.25
Počet pacientů potřebných k léčbě, aby byl prospěch jeden pacient (NNT) neexistuje, protože více pacientů je poškozeno než těch, kteří z léčby profitují. Může tedy existovat pouze počet pacientů potřebných k poškození (NNH), což je v případě sexuálních škod způsobených antidepresivy dva.11
Škody a přínosy se zřídka měří na stejném měřítku, ale když se pacienti v placebem kontrolované studii rozhodují, zda má smysl ve studii pokračovat, posoudí, zda vnímané přínosy převyšují škody. Moje výzkumná skupina zjistila, že o 12 % více pacientů ukončilo léčbu antidepresivy než u placeba (P < 0.00001).26 Pacienti tedy budou mít prospěch z toho, že NEBUDOU léčeni antidepresivy. Preferují placebo.
Další příklady institucionální zrady
Americký Národní institut pro duševní zdraví (NIMH) je nejprestižnější psychiatrickou institucí na světě. V roce 2022 vydal Thomas Insel, jehož ředitel v letech 2002 až 2015, nazvaný „americkým psychiatrem“, knihu „Uzdravení: Naše cesta od duševní nemoci k duševnímu zdraví. "
Insel se ujímá role zástupce farmaceutické firmy a prodává veřejnosti zázraky psychiatrických léků, ale jeho kniha je zavádějící a nepoctivá.5 Začíná to už samotným názvem. Psychiatrické léky nemohou léčit duševní poruchy a cesta, kterou se psychiatři vydali, nevede od duševní nemoci k duševnímu zdraví, ale od špatného k horšímu. Insel evidentně nezamýšleně argumentuje pro zrušení psychiatrie, i když se ji snaží podporovat.27
Kniha odráží myšlení vedoucích psychiatrických odborníků na celém světě a shrnuje, jak psychiatrie opakovaně zrádla důvěru veřejnosti a dezinformovala veřejnost a že nikdy neřekne veřejnosti pravdu o psychiatrických lécích.
Jako bývalý ředitel NIMH měl Insel etickou povinnost informovat své čtenáře o negativních dlouhodobých výsledcích léčby psychiatrickými léky, jak je zdokumentováno v drahém a prestižním výzkumu financovaném NIMH, např. studie STAR*D u deprese – podvod v hodnotě 35 milionů dolarů – studie MTA u ADHD a studie CATIE u schizofrenie.5 Neudělal to, přestože NIMH je jedinou institucí na světě, která financuje velké, dlouhodobé studie léků. Jak to vždycky dělají vedoucí psychiatrické instituce, Insel obětoval pacienty a ochránil psychiatrický cech tím, že dlouhodobé studie financované jeho vlastním institutem utajil.
V lednu 2025 jsem upozornil britského regulačního orgánu pro léčiva, Agenturu pro regulaci léčiv a zdravotnických prostředků (MHRA), že příbalové informace k antidepresivům – nazývané informační letáky pro pacienty (PIL) – obsahují nepravdivá tvrzení o tom, že deprese je způsobena chemickou nerovnováhou, a vyzval jsem k odstranění těchto zavádějících sdělení.28
MHRA to odmítla a když jsem s Joannou Moncrieff a dalšími poslal dopis o tom čtyřem významným britským novinám a Královské psychiatrické akademii, neměli ani tu zdvořilost, aby odpověděli.
Abych parafrázoval Lenina, redaktoři předních lékařských časopisů se také chovají jako užiteční idioti pro psychiatrii a farmaceutický průmysl. Dne 10. května 2025 anonymní redakční v LancetaČlánek „50 let SSRI: zvažování přínosů a škod“ nenaplnil mnoho z toho, co sliboval jeho název. Chválil léky na základě chybného výzkumu a zamlčoval jejich škody. Když jsem v dopise editorovi poukázal na to, jak zavádějící byl úvodník, byl odmítnut.28
Mnoho Cochranových přehledů psychiatrických léků také obsahuje zavádějící chválu léků a je to cvičení typu „odpad dovnitř, odpad ven“, které nekriticky reprodukuje chybná data, která farmaceutický průmysl zveřejnil.1,5,29-31
Lež, že drogy mohou zabránit sebevraždě
Navzdory svému pompéznímu označení jsou články s názvem „Stav techniky“ v předních lékařských časopisech obvykle zavádějící a obzvláště neupřímné jsou ve vztahu k sebevraždám.1 Devatenáctistránková recenze v BMJ tvrdil, že léky na depresi, lithium, antiepileptika, klozapin, ketamin a elektrošoky mohou snížit riziko sebevraždy.32 Žádný ze 159 odkazů nebyl přesvědčivý;33 Příbalové letáky léků na depresi varují před rizikem sebevraždy a příbalové letáky antiepileptik uvádějí, že zdvojnásobují riziko sebevraždy!
Na 14 stranách Lanceta V semináři o sebevraždě z roku 2022 se autoři pokusili vzkřísit lež o chemické nerovnováze, ale dva články, které citovali, byly nesmysl.34,35 Mezi rizikovými faktory sebevraždy zmínili užívání návykových látek, ale nikoli léky na depresi, antiepileptika ani samotnou psychiatrickou profesi.35,36 Dánská registrová studie zahrnující 2,429 XNUMX sebevražd ukázala velmi výrazný vztah mezi dávkou a odpovědí:36 Čím bližší je kontakt s psychiatrickým personálem, tím větší je riziko sebevraždy.
Ve srovnání s lidmi, kteří v předchozím roce nepodstoupili žádnou psychiatrickou léčbu, byl upravený poměr míry sebevražd 44 u lidí, kteří byli přijati do psychiatrické léčebny.36 U takových pacientů by se samozřejmě dalo očekávat největší riziko sebevraždy, protože byli nemocnější než ostatní (což je matoucí z hlediska indikace), ale zjištění byla robustní a většina potenciálních zkreslení ve studii byla ve skutečnosti konzervativní, tj. upřednostňovala nulovou hypotézu o neexistenci vztahu. Doprovodný úvodník poznamenal, že není pochyb o tom, že sebevražda souvisí jak se stigmatem, tak s traumatem, a že je zcela pravděpodobné, že stigma a trauma, které jsou vlastní psychiatrické léčbě – zejména pokud je nedobrovolná – by mohly sebevraždu vést.37
Jedno Lanceta autoři napsali, že existuje možnost zhoršujících se sebevražedných myšlenek. Omyl. To není možnost; to je fakt. Žádný ze 142 odkazů se netýkal žádné z mnoha metaanalýz, které by prokázaly, že léky na depresi zvyšují riziko sebevraždy ve srovnání s placebem. Autoři dokonce tvrdili, bez jakýchkoli odkazů, že léčba léky může riziko sebevraždy snížit. Které zázračné léky to dokážou?
Také to poznamenali nějaký výzkum zjistil sdružení se zvýšeným rizikem sebevražedných konání u mladých lidí. To je také nečestné. Když se FDA podívala na všechno v randomizovaných studiích zjistili, kauzální vztah a ne jen sdružení.
V roce 2023 nás „experti“ opět zklamali. Šestnáctistránkový článek v BMJ o sebevraždách u mladých lidí se 169 odkazy zmínil některé rizikové faktory, např. život v domě se střelnými zbraněmi, ale nikoli léky na depresi, které doporučil pod „zvýšeným dohledem předepisujícího lékaře“.38 Toto je falešná oprava, protože lidé se mohou náhle a nečekaně zabít.39
Autoři považovali rozdíl v riziku 0.7 % pro sebevražedné myšlenky nebo pokus o sebevraždu mezi lékem a placebem za malý a dokonce jej odmítli: „Data z novějších pediatrických antidepresivních studií neprokázala rozdíly mezi lékem a placebem.“ Přehled, který citovali, nelze použít k tomuto účelu a u vzácných událostí je nepřijatelné ztrácet statistickou sílu zahrnutím pouze „nedávných“ studií. Přehled navíc zahrnoval pouze publikované zprávy ze studií, o kterých víme, že vynechaly mnoho pokusů o sebevraždu a sebevražd, i u dětí.6,39 Je to nezodpovědné ze strany BMJ publikovat tak nebezpečný nesmysl.
V roce 2023 jsem požadoval stažení tří podvodných zpráv ze studií, které opomíjely sebevražedné události u dětí.40 Přestože můj dopis podepsalo 10 lidí, z nichž každý přišel o dítě nebo partnera v důsledku sebevraždy v přímém důsledku předepsání antidepresiva na nepsychiatrické onemocnění, mou žádost oba zúčastněné časopisy zamítly.41
Annette Flanagin, výkonná šéfredaktorka, viceprezidentka pro redakční provoz JAMA si JAMA Network odpověděl: „Váš dopis jsme sdíleli s autorem studie publikované v…“ Archivy obecné psychiatrie a neuvádí žádné nové obavy. Stejně tak nenacházíme žádné nové důkazy na podporu vaší žádosti o stažení tohoto článku.“
Takže, JAMA a Graham Emslie, který se vyhnul dvěma pokusům o sebevraždu v důsledku užívání fluoxetinu, si nemyslí, že je to něco, čím by se člověk měl znepokojovat. Když jsem kontaktoval majitele časopisu, Elsevier, nezabýval se našimi obavami, ale odkázal mě zpět na časopis.
Douglas K. Novins, šéfredaktor, Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), mi napsali, že „v souladu s pokyny vypracovanými Výborem pro publikační etiku (COPE)“ důkladně přezkoumali mou „kritiku i odpovědi poskytnuté autory článků. Jsme přesvědčeni, že kritika článků, jak je uvedena, si nezaslouží stažení.“
Je těžké pochopit, jak se Novins mohl řídit pokyny COPE, jelikož dvě zprávy ze studií, od Emslieho a Martina Kellera, jsou evidentně podvodné.
V roce 2023 jsem si na Googlu vyhledal sebevražda a antidepresiva, což potvrdilo, že veřejnost je masivně a systematicky dezinformována.42,43 Jeden z 10 nejčastějších příspěvků byl z Dánského centra pro výzkum sebevražd, které uvádělo, že léky na depresi zvyšují riziko opakovaných pokusů o sebevraždu o 50 %.44 Výzkum byl podpořen společností Lundbeck a poté, co vědci upravili své analýzy s ohledem na mnoho faktorů, včetně kontaktu s psychiatrem a užívání různých psychiatrických léků, dospěli k závěru, že pilulky nezvyšují riziko sebevraždy. Je naprosto nesprávné upravovat s ohledem na něco, co je součástí kauzálního řetězce, protože by to mohlo odstranit skutečnou souvislost, ale autoři jistě potěšili svého financujícího subjektu.
Další příspěvek byl komentář, který jsem zveřejnil na webových stránkách Dánské zdravotní rady.45 Poul Videbech, národní ikona v oblasti deprese, v časopise rady prohlásil: Racionální farmakoterapie, že nedostatečná léčba léky na depresi je nebezpečná kvůli riziku sebevraždy. To nemůže být pravda, protože léky riziko sebevraždy zvyšují.
Když jsem hledal na internetu, abych zjistil, co si o tom aktuálně myslí „odborníci“, našel jsem systematický přehled v hlavním psychiatrickém časopise, American Journal of Psychiatry.46 Šlo o „strategie založené na důkazech“, ale samotný abstrakt byl očividně nepravdivý. Tvrdil, že „metaanalýzy zjistily, že antidepresiva předcházejí pokusům o sebevraždu“.
Neznám žádnou jinou lékařskou specializaci, jejíž lékaři systematicky lžou veřejnosti v otázkách života a smrti a tvrdí opak toho, co je pravda.
V červnu 2025 jsem v Kapitolu přednášel o sebevraždách způsobených antidepresivy, na pozvání amerických válečných veteránů, kterým se tyto léky běžně podávají na svá válečná traumata.47 Jak se očekávalo, účinkem programu prevence sebevražd pro veterány byl výrazný nárůst sebevražd, což odpovídá podobnému nárůstu užívání antidepresiv.48,49
V surrealistickém, obráceném světě psychiatrie všechny iniciativy na prevenci sebevražd, na které jsem narazil, zahrnovaly léky, které počet sebevražd zvyšují!50
Před Kapitolem se konala tisková konference,47 ale média nechtějí psát příběhy o tom, jak antidepresiva zabíjejí lidi. Viděl jsem jen článek v Wall Street Journal, o kterém jsem tweetoval:
Bojové koktejly: Američtí váleční veteráni jsou ničeni a zabíjejí se kvůli psychiatrické polyfarmaci. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Antidepresiva škodí nenarozenému dítěti
V USA vane nový vítr, který by mohl zásadně změnit zdravotnictví k lepšímu.51 Dne 21. července 2025 uspořádal Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) dvouhodinový seminář o možném poškození plodu v důsledku léčby antidepresivy u těhotných žen.52 Poprvé byla tato klíčová otázka na půdě FDA upřímně projednávána dobrými vědci, ale profesionální lháři to nemohli tolerovat.
Psychiatrické organizace a mainstreamová média se rozléhaly s vlnou rozhořčení, která obvinila panel FDA z alarmující nevyváženosti a šíření dezinformací.53-55 což vůbec nebyl tento případ.
Americká psychiatrická asociace (AMA) čtyři dny po schůzi napsala FDA, že "znepokojena a znepokojena chybnými interpretacemi a nevyváženými názory, které sdílelo několik panelistů… Toto šíření zaujatých interpretací v době, kdy je sebevražda hlavní příčinou úmrtí matek v prvním roce po porodu, by mohlo vážně ohrozit péči o duševní zdraví matek. Nepřesná interpretace dat a používání názorů namísto dlouholetého výzkumu antidepresiv zhorší stigma a odradí těhotné ženy od vyhledání nezbytné péče.“
Americká zdravotnická organizace (AMA) nemohla být nepoctivější. Antidepresiva zdvojnásobují nejen riziko sebevraždy, ale i samotných sebevražd.49,56
Aniž by se zmínila o problému s těhotenstvím, AMA se 28. srpna ve svém tweetu znovu zaměřila na problematiku:57
„DŮLEŽITÉ: Desítky let důkladného výzkumu, randomizovaných klinických studií, recenzovaných studií, metaanalýz, studií národních registrů a dohledu FDA ukazují, že psychiatrické léky jsou bezpečné a účinné. Léky, jako jsou SSRI, mohou zachránit život, pokud jsou užívány podle pokynů pod dohledem řádně licencovaného zdravotnického pracovníka. Více informací:“ https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
AMA ve dvou větách šířila tři lži. Žádný psychiatrický lék není bezpečný. Všechny zabíjejí lidi, a to do značné míry.1,3,5,6,9 A nikdy nebylo zdokumentováno, že by SSRI mohly zachraňovat životy, zatímco bylo zdokumentováno, že si vyžádaly mnoho životů. Způsobují sebevraždy a vraždy.6 a vést k pádům u starších osob,9 a když si zlomí kyčel, pětina z nich zemře během příštího roku. Ani psychiatrické léky nejsou účinné, např. účinek antidepresiv a antipsychotik je hluboko pod minimálně relevantním účinkem, jak zjistili sami psychiatři ve svém výzkumu.5,6
Ani když existují jasné důkazy, ať už ze studií na zvířatech nebo na lidech,52-55 že našim dětem škodí psychiatrické léky ještě před narozením, vidíme nějaké přiznání od AMA, že je špatné léčit těhotné ženy antidepresivy? Raději dál lžou.
Antidepresiva by měla být zakázána pro užívání u těhotných žen. Psychoterapie je účinnější, protože má trvalé účinky.5,6 a nenarozenému dítěti to neublíží.
Veřejnost si stále častěji uvědomuje klamy psychiatrie. Lidé nejsou tak hloupí, jak si o nich myslí AMA, což retweety na tweet AMA dělají.57 prokázat:
„FDA vydala pro všechny SSRI varování v podobě černé skříňky, které naznačuje zvýšené riziko sebevražedných myšlenek a chování, zejména u dětí, dospívajících a dospělých mladších 25 let. Jak mohla Americká psychiatrická asociace učinit takové tvrzení? (sic) Není to extrémně neetické?!“
„APA vám lže. SSRI nejsou ani bezpečné, ani účinné. ANI ZBLÍZKA. A pod dohledem licencovaného odborníka nefungují zázračně lépe. To jsou fakta.“
„Kdykoli slyším takzvané odborníky říkat, že něco je bezpečné a účinné, okamžitě vím, že to tak není. Děkuji vám za potvrzení mého podezření.“
„Merriam-Webster definuje „bezpečný“ jako „bez nebezpečí, újmy nebo rizika“. Všechny třídy psychofarmaků obsahují varování v černé skříňce o rizicích závažných nebo život ohrožujících nežádoucích účinků.“
„Jak bezpečná je náhlá smrt? Některé z těch léků ji můžou způsobit.“
„Život mi vzalo. Můj dospělý syn se nedožil ani 6 týdnů poté, co mu jeho #PillPusher předepsal SSRI do 15 minut od setkání s ním.“
„Jaké procento pacientů užívajících SSRI se vyléčí a může je přestat užívat?“
„Neznám jediného člověka, který by se vyléčil psychiatrickými léky.“
„Starý dobrý APA, který vám přináší Pfizer. Možná brzy vyrobí lék na kognitivní disonanci?“
„Psychiatrie je šarlatánství. Přečtěte si knihu.“ Anatomie epidemie od Roberta Whitakera! "
„Psychiatrie je jedno z nejhloupějších náboženství.“
Retweeter ukázal tuto fotku pana Beana, která to celé do jisté míry vysvětluje:
Závěry
Psychiatrie je naprosto zkorumpovaný obor, eticky, vědecky i finančně, s ničivými důsledky pro pacienty, jejich příbuzné a přátele a pro naše národní ekonomiky.
Psychiatrie je zločin proti lidskosti, který musí být zastaven.5 Nemělo by se jednat o lékařskou specializaci a pacienti s duševními problémy by neměli být léčeni lékaři s lékařským vzděláním, protože stávající přístupy zaměřené na léky nefungují.
Ve Spojeném království se počet duševních postižení v posledních desetiletích téměř ztrojnásobil a rozdíl v očekávané délce života mezi lidmi s vážnými duševními problémy a běžnou populací se zdvojnásobil.58 Světová zdravotnická organizace (WHO) a Organizace spojených národů proto nedávno vyzvaly k systematické reformě duševního zdraví s důrazem na psychosociální intervence.58
Moje rada pacientům zní: Pokud máte problém s duševním zdravím, nechoďte k psychiatrovi. Je to příliš nebezpečné a mohlo by se to ukázat jako největší chyba, které jste se v celém životě dopustili.12,59 Nehledejte ani rodinného lékaře, protože i ten je naprogramován k tomu, aby stanovoval psychiatrické diagnózy a rozdával psychiatrické léky.
Reference
1 Gøtzsche PC. Informátor ve zdravotnictví (autobiografie)Kodaň: Institut pro vědeckou svobodu 2025; 8. dubna (volně dostupné).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Jaký je rozdíl mezi závislostí a abstinenčními reakcemi? Srovnání benzodiazepinů a selektivních inhibitorů zpětného vychytávání serotoninu. Závislost 2012; 107: 900-8.
3 Gøtzsche PC. Učebnice kritické psychiatrie: je potřeba nová psychiatrieKodaň: Institut pro vědeckou svobodu 2023; 17. května.
4 Mills JL. Mučení dat. N Engl J Med 1993, 329: 1196-9.
5 Gøtzsche PC. Je psychiatrie zločinem proti lidskosti? Kodaň: Institut pro vědeckou svobodu; 2024 (volně dostupné).
6 Gøtzsche PC. Smrtící pPsychiatrie a organizované popírání. Copenhagen: People's Press; 2015.
7 Gøtzsche PC. Psychiatrie se zbláznilaMad in America 2014; 28. ledna.
8 Moncrieff J. Mýtus o chemické léčbě: Kritika psychiatrické léčby drogamiBasingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche PC. Léky na předpis jsou hlavní příčinou úmrtí. Brownstone Journal 2024; 16. dubna.
10 Whitaker R. Anatomie epidemie, 2. vydáníNew York: Broadway Brožované vydání; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J a kol. Výskyt sexuální dysfunkce spojené s antidepresivy: prospektivní multicentrická studie s 1022 ambulantními pacienty. Španělská pracovní skupina pro studium sexuální dysfunkce související s psychotropními látkami. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche PC. Sada pro přežití v oblasti duševního zdraví a abstinenční příznaky z psychiatrických léků. Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Psychiatři dominují databázi plateb za lékařské záznamy. Fierce Pharma 2010; 25. října.
14 Burton KW. Členové panelu DSM-5-TR obdrželi 14 milionů dolarů v nezveřejněném financování z průmyslu. Medscape 2024; 10. ledna.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Intervence, které pomáhají pacientům odvykat od léků na depresi: Systematický přehled. Int J Risk Saf Med 2024, 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP a kol. Klinické pokyny pro vysazení antidepresiv je naléhavě nutné aktualizovat. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Výskyt a povaha příznaků z vysazení antidepresiv: systematický přehled a metaanalýza. JAMA Psychiatrie 2025; 9. července: e251362.
18 Gøtzsche PC. Odhalení lži, že abstinenční příznaky po antidepresivě jsou mírné a krátkodobé. Brownstone Journal 2025; 25. července.
19 Davies J, Read J. Systematický přehled výskytu, závažnosti a trvání abstinenčních příznaků z vysazení antidepresiv: Jsou směrnice založeny na důkazech? Addict Behav 2019, 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et al. Abstinenční příznaky antidepresiv a délka užívání: průzkum pacientů zapojených do psychoterapeutických služeb primární péče. Psychiatry Res 2025, 350: 116497.
21 Moncrieff J., Cohen D. Léčí antidepresiva, nebo vytvářejí abnormální stavy mozku? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J., Cooper RE, Stockmann T. a kol. Serotoninová teorie deprese: systematický zastřešující přehled důkazů. Mol psychiatrie 2023, 28: 3243-56.
23 Gøtzsche PC. Počet pacientů potřebných k léčbě psychiatrickým lékem, aby byl prospěch z léčby jednoho pacienta, je iluze. Mad in America 2022; 13. prosince.
24 Gøtzsche PC. Míra odpovědi v klinických studiích psychiatrických léků je statistický nesmysl.. Brownstone Journal 2025; 11. července.
25 Moncrieff J. Chemicky nevyvážený: Vznik a boření mýtu o serotoninuPadstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N a kol. Míra předčasného ukončení léčby v placebem kontrolovaných studiích antidepresiv: Systematický přehled a metaanalýza založená na zprávách z klinických studií. Int J Risk Saf Med 2019, 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel argumentuje pro zrušení psychiatrieMad in America 2022; 30. dubna.
28 Gøtzsche PC. Ochrana falešného příběhu o antidepresivechŠílená v Americe 2025; 7. července.
29 Gøtzsche PC. Cochrane doporučuje antidepresiva na úzkost v recenzi „odpadky dovnitř, odpadky ven“.Šílená v Americe 2025; 29. července.
30 Gøtzsche PC. Odpadky dovnitř, odpadky ven: nejnovější Cochraneova metaanalýza antidepresiv u dětíMad in America 2021; 19. srpna.
31 Gøtzsche PC. Cochraneovy recenze psychiatrických léků jsou nedůvěryhodnéŠílený v Americe 2023; 14. září
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Hodnocení rizika sebevraždy a intervence u lidí s duševním onemocněním. BMJ 2015; 351: h4978.
33 Gøtzsche PC. Žádné psychiatrické léky přesvědčivě neprokázaly, že by snižovaly počet sebevražd.. BMJ 2015; 10. prosince.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G a kol. Sebevražda a sebepoškozování. Lanceta 2022, 399: 1903-16.
35 Gøtzsche PC. Beznadějně chybný seminář v „The Lancet“ o sebevražděMad in America 2022; 1. června.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E, et al. Riziko sebevraždy v závislosti na úrovni psychiatrické léčby: celostátní vnořená případová kontrolní studie. Soc Psychiatrie Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Znepokojivé poznatky o riziku sebevražd a psychiatrických léčebnách. Soc Psychiatrie Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP a kol. Sebevražda u mladých lidí: screening, posouzení rizika a intervence. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gøtzsche PC. Ukázalo se, že léky na depresi zdvojnásobují riziko sebevraždy u mladých lidí a neměly by se používat.. BMJ 2023; 26. dubna.
40 Gøtzsche PC. Výzva ke stažení tří podvodných zpráv o klinických studiích antidepresiv u dětí a dospívajících. Institut pro vědeckou svobodu 2023; 3. srpna.
41 Gøtzsche PC. Lékařské časopisy odmítají odvolat podvodné zprávy ze studií, které vynechávaly sebevražedné projevy u dětí.Mad in America 2024; 18. března.
42 Gøtzsche PC. Lež, že antidepresiva chrání před sebevraždou, je smrtícíMad in America 2023; 28. listopadu.
43 Gøtzsche PC. Takzvaní experti na sebevraždy doporučují antidepresiva, která zvyšují počet sebevraždMad in America 2024; 24. října.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Léčivé přípravky a antidepresiva. Centrum pro samostudium 2019; prosinec
45 Gøtzsche PC. Dezinformace o antidepresivech a selvmord. www.irf.dk 2015; 5. března.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Zlepšení prevence sebevražd prostřednictvím strategií založených na důkazech: systematický přehled. Am J Psychiatrie 2021, 178: 611-24.
47 Harris L. Veteráni přinášejí svůj „válečný pokřik za změnu“ na KapitolMad in America 2025; 14. června.
48 Gøtzsche PC. Počet sebevražd se zvýšil po zavedení celostátní prevence sebevraždMad in America 2025; 20. února.
49 Gøtzsche PC. Observační studie potvrzují výsledky studií, které ukazují, že antidepresiva zdvojnásobují sebevraždy.Mad in America 2025; 8. února.
50 Gøtzsche PC. Takzvaní experti na sebevraždy doporučují antidepresiva, která zvyšují počet sebevraždMad in America 2024; 24. října.
51 Kennedy: Nová doba pro Ameriku? Natočený rozhovor s Peterem C. Gøtzschem. Zlomená lékařská věda 2025; 12. ledna.
52 Expertní panel FDA pro selektivní inhibitory zpětného vychytávání serotoninu (SSRI) a těhotenství. Youtube 2025; 21. července.
53 Whitaker R. Ani nenarození nejsou v bezpečí před psychiatrickou újmouMad in America 2025; 23. srpna.
54 Moncrieff J., Urato A. Antidepresiva v těhotenství - opět přimhouření očíMad in America 2025; 25. srpna.
55 Gøtzsche PC. Psychiatři popírají škodlivost antidepresiv pro plod. Brownstone Journal 2025; 30. srpna.
56 Poslanec Hengartner, Plöderl M. Odpověď na dopis redaktorovi: „Antidepresiva novější generace a riziko sebevraždy: myšlenky na Hengartnerovu a Plöderlovu reanalýzu.“ Psychother Psychosom 2019, 88: 373-4.
57 Tweet Americké psychiatrické asociace. X 2025; 28. srpna.
58 Přesun rovnováhy směrem k sociálním intervencím: výzva k reformě systému duševního zdraví. Parlamentní skupina Beyond Pills všech stran 2024; květen.
59 Breggin P. Nejnebezpečnější věc, kterou kdy udělᚊílená v Americe 2020; 2. března.
-
Dr. Peter Gøtzsche spoluzaložil Cochrane Collaboration, kdysi považovanou za přední světovou nezávislou organizaci pro lékařský výzkum. V roce 2010 byl Gøtzsche jmenován profesorem klinického výzkumného designu a analýzy na Kodaňské univerzitě. Gøtzsche publikoval více než 100 článků v „velké pětce“ lékařských časopisů (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal a Annals of Internal Medicine). Gøtzsche je také autorem knih o lékařských otázkách, včetně Deadly Medicines a Organized Crime.
Zobrazit všechny příspěvky
