Poznámka po zveřejnění: tento článek byl napsán předtím, než prezident Biden použil svůj necenzurovaný přístup ke svému účtu X, aby zveřejnil poznámku, že nebude usilovat o znovuzvolení, čímž uvrhl závod do dalších otřesů a dále zdiskreditoval politický establishment, který doufal, že to využije. loutka jako kryt na další čtyři roky. Kolaps přichází pomalu a pak najednou.
Sjezd republikánů vytvořil skvělou televizi, zábavnou i vzrušující, a plnou neuvěřitelné energie po Trumpově zázračném přežití pokusu o atentát. V pozadí bylo ohromující pozdvižení mezi demokraty: snaha odsunout Bidena stranou a nechat vyměnit horní část lístku raději dříve než později, ze strachu z volební prohry v listopadu.
To vše vytváří nádherné drama, ideální pro maximální sledovanost, zapojení veřejnosti a velký americký sport politiky.
V takových kontextech je asi příliš žádat přímou pravdu, ale v celé situaci chyběl a chybí jeden předmět, který poskytuje kontext pro zbytek. Ať už jde o zhroucení důvěry, inflaci požírající kupní sílu, tvrdý dopad na finance domácností, špatný zdravotní stav, boj mezi novými a starými médii a prakticky všechny další symptomy, které dokážete vyjmenovat; všechny vedou ke stejnému bodu obratu.
Tím zlomem byl samozřejmě březen 2020, o kterém se na sjezdu (pokud vím) skoro nic neslyšelo. Je to z jasného důvodu. K obratu došlo během prvního Trumpova funkčního období a politika pokračovala a zesílila i v období Bidena.
To republikánům znemožňuje věrohodně prohlásit za vynikající výsledky z prvního volebního období. Možná se jim podaří zorganizovat případ pro roky 2019 až 2021, ale celý model vybuchl v roce 2020 a Trumpova administrativa se nikdy nevzpamatovala.
V projevu Don Jr. hovořil o všech způsobech, kterými se establishment pokoušel mařit politické bohatství jeho otce. Litanie je známá a pravdivá: ruský podvod, ukrajinský telefonát, notebook Hunter Biden, zákon a nespravedlivé pronásledování, neúnavné mediální útoky a tak dále.
Jeho seznam však zcela vynechal největší problém ze všech, konkrétně reakci Covid. V určitém okamžiku se vyloučení tohoto tématu přesunulo od záhadného k strašidelnému, jako bychom všichni měli zapomenout.
Trump sám nepřímo mimochodem zmínil reakci Covida a znovu řekl, že za to, co udělal, nemá dostatek uznání. Ale teď ví lépe než v minulosti, nemluvě o výstřelu, na který byl kdysi velmi hrdý, ale už jen zmínka o něm nyní vyvolává pískání, což ví. Vyloučí to tedy ze své pařezové řeči.
Jinak nikdy nemluvil podrobně o přesných podmínkách, které ho vedly ke schválení uzamčení, z toho, že se postavil proti nim 9. března 2020, ke schválení o dva dny později.
Stále nevíme, jak nebo proč se to stalo, tím méně přesně nevíme, kdo nebo co se na tom podílelo. Máme smysl, ale nevíme to jistě. V Republikánské straně i mimo ni se obecně věří, že Trump byl rozrušen svou byrokracií, přesvědčen, že bude souhlasit s politikami a myšlenkami, které zničily zemi a pravděpodobně ztratily prezidentský úřad.
Koneckonců to bylo jeho vlastní CDC vydal výzvu pro poštovní lístky 12. března 2020, na což si Trump ve svém projevu stěžoval. Pokud to bylo jeho vlastní CDC ještě před vyhlášením nouzového stavu (Březen 13) a tisková konference o uzamčení (Březen 16), co to říká o tom, co se dělo v zákulisí podkopávání administrativy?
Podle všech autobiografických zpráv hlavních aktérů – které všechny mohly být samozřejmě falešné – byl Trump konfrontován s domnělou potřebou uzamknout zemi pouze o víkendu 14. a 15. března. Proč by CDC zasahovalo nutkáním? pro liberalizaci hlasování poštou, dramatické zrušení všech amerických volebních protokolů, bez Trumpova svolení?
Proč se nikdo na tuto otázku neptá? A to je jen jedna z milionu otázek, které my a mnoho dalších máme ohledně toho, co se v těch dnech odehrálo. Není to tak, že by na tom nezáleželo. Listina práv byla fakticky vymazána. Jako soudce Gorsuch písemný:
Od března 2020 jsme možná zažili největší zásahy do občanských svobod v mírových dějinách této země. Výkonní úředníci po celé zemi vydali nouzová nařízení v dechberoucím měřítku. Guvernéři a místní vůdci uvalili blokovací příkazy, které nutily lidi zůstat ve svých domovech.
Zavřeli podniky a školy veřejné i soukromé. Zavírali kostely, i když dovolili kasinům a dalším oblíbeným podnikům pokračovat. Porušovatelům vyhrožovali nejen občanskoprávními, ale i trestními sankcemi.
Sledovali parkoviště u kostelů, zaznamenávali poznávací značky a vydávali upozornění, že návštěva i venkovních bohoslužeb splňujících všechny státní sociální a hygienické požadavky může představovat kriminální jednání. Rozdělili města a čtvrti do barevně označených zón, nutili jednotlivce bojovat za své svobody u soudu podle nouzových jízdních řádů a poté změnili barevně odlišená schémata, když se zdálo, že porážka u soudu hrozí.
Do aktu vstoupili i federální výkonní činitelé. Nejen s nouzovými imigračními dekrety. Nasadili agenturu veřejného zdraví, aby celostátně regulovala vztahy mezi pronajímatelem a nájemcem. Použili agenturu pro bezpečnost na pracovišti k vydání očkovacího mandátu pro většinu pracujících Američanů.
To byl jen začátek. Tato událost odstartovala nejneuvěřitelnější výdajový flám federální vlády od druhé světové války. Nikdo o tom také nemluví rád, i když v análech fiskální politiky to jde do historie.

Opět platí, že v současné Americe se spousta stranických pravd stává vyslovitelným a těší se obrovské pozornosti veřejnosti. Ale pokud mají obě strany a dvě administrativy své otisky po celé nejhorší sérii politických rozhodnutí v moderní historii, toto téma zmizí.
To platí ještě více, protože jen hrstka národů na celém světě nešla touto cestou úplně. Tato rozhodnutí spustila globální ekonomickou stagnaci a pravděpodobně vedla k válce a migrační krizi, nemluvě o rozpadu mezinárodního obchodu.
Za takových podmínek je jaksi jednodušší celou věc zamést pod koberec, což se právě děje. Pamatujte také, že všechna hlavní média se podílela na vyvolání globálního šílenství kvůli blokování, zatímco digitální korporace a všechny hlavní platformy sociálních médií se zapojily do rozsáhlé cenzury opozice.
Toto období skutečně vytvořilo model, který nyní většina technologických platforem následuje: cenzurovat nyní, než se cokoli neschváleného smí vznášet a vstoupit do povědomí veřejnosti. Všechny soudní spory stranou, cenzura je nyní normou.
Demografie to potvrzuje. Životnost klesá rychleji než dříve. Problémy se zneužíváním návykových látek jsou stále na úrovni pandemie. Porodnost klesla. Existují i další skrytější krize: návštěvnost kostelů je na historických minimech, muzea jsou plná jen z poloviny a velká umělecká místa stále zažívají finanční potíže, zatímco mnohé se zavírají. To vše je pravda bez ohledu na silné důkazy o zcela zbytečném poškození a smrti vakcínou.
Dalo by se předpokládat, že by ve světě fungoval nějaký mechanismus, který by vedl veřejnou kulturu k uvědomění si příčiny a následku, odpovědnosti za činy a znalosti toho, jak a proč došlo k zásadním a dokonce epickým změnám v průběhu našich životů a civilizace. sám. Člověk by mohl doufat.
Nyní víme, že existují podmínky, za kterých tomu tak není. Pokud to podělalo příliš mnoho lidí, všichni jsou v rukou akcí, všechny oficiální instituce spolupracovaly a spousta nejvlivnějších hráčů v ekonomice a veřejné kultuře vyšla finančně a politicky napřed, celé téma může jít stranou.
Nemusí to být výsledek spiknutí. Je to pouze tichá dohoda, rozšíření individuálních a institucionálních vlastních zájmů.
Kde nás to opouští? Znamená to, že odpovědnost je vysoce nepravděpodobná. Jakékoli změny v pandemických protokolech, i když k nim skutečně dojde, budou provedeny v tichosti a bez debat. Instituce, které zažily ztrátu důvěry, budou postupně snižovány na významu veřejnosti a nahrazeny novými, ale načasování zůstává nejasné.
Ano, je to nesmírně frustrující. Čtenáři Brownstone jsou si vědomi. Brownstone Journal je široce citován v literatuře, včetně právních případů. Instituce získává miliony čtenářů. Prorazit do povědomí veřejnosti je jiná otázka. Dosáhnout oficiální kultury a změnit ji je další vrstva.
Tím se dostáváme k tématu společenských změn. Proč, jak a kdy se to děje? Magisterské pojednání Thomase Kuhna Struktura vědeckých revolucí (1962) rekonstruuje dějiny vědy. Na rozdíl od whigovské teorie historie, která předpokládá plynulou trajektorii intelektuálního pokroku, Kuhn popisuje vědecké poznání jako epizodický pohyb od ortodoxie ke krizi k posunu paradigmatu k preparadigmatickému až ke srůstání kolem nové ortodoxie.
Rozhodující pro jeho příběh je neochota strážců zhroucené ortodoxie nikdy přiznat chybu. Kuhnův výhled je zvláštně demograficky určující. Stará generace musí vymřít a narodit se nová, dospívat a pracovat na náhradě. Jistě, jeho pohled se týká vědeckých postulátů. Nepokoušel se svůj model šířeji rozšířit na další obory, tím méně na celou společnost.
A přesto jsme tady, uprostřed žaludečního a ohromujícího roztáčení mašinérie kontroly na všech úrovních společnosti a kultury po celém světě. Zdá se, že centralizované, mechanizované, systematizované, povinné systémy veřejné kontroly nad všemi aspekty našich životů dosáhly jakéhosi absurdního vrcholu: šest stop od sebe, kontrola domácích kapacit, uzavření obchodu, zrušení veřejného uctívání, ne zmiňují stovky naprosto šílených metod zmírňování nemocí, z nichž žádný ve skutečnosti nefungoval.
Co to dělá? Diskredituje vše a všechny zúčastněné, i když to nikdy nepřiznají. Přinese to změnu? Uvidíme. Stále více to vypadá, že se to stane. Stroj, který zničil svět, ztroskotal i sám.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.