Zrádnost 60 minut

Je to truismus, trop, mem, všeobecně známá věc, klišé, stejně očividné jako nos na obličeji, skutečný fakt a něco tak očividného, ​​že je nemožné to jakkoli popřít, pokud se nejedná o naprostý blud.

Ale z nějakého důvodu se hlavní mediální hráči znovu a znovu vzpírají skutečné realitě a snaží se ji nahradit svou vlastní absurdní verzí a – ještě neuvěřitelnější, jako šílenec obviňující mraky na obloze ze spiknutí proti němu – požadují, aby každý v doslechu uvěřil, že je to pravda.

Poukazovat na mediální propagandu je obvykle totéž jako poukazovat na to, že vzduch existuje – je to atmosféra, kterou musíme všichni dýchat, a která je kvůli své všudypřítomnosti obvykle nijak zvlášť nenápadná.

Ale někdy, když je to tak do očí bijící, tak absurdní, tak doslova nebezpečné, je třeba to zpochybnit.

Což nás přivádí k nedělní epizodě kdysi vychvalovaného, ​​nyní odporného 60 Minuty.

Seriál, který kdysi záměrně znervózňoval špatné herce kladením obtížných otázek, je stínem svého dřívějšího já a jeho příběh o Národních ústavech zdraví (NIH) je dokonalým příkladem hlubin, do kterých klesl.

NIH má nového ředitele, Dr. Jaye Bhattacharyu. Ještě předtím, než se před několika týdny oficiálně ujal funkce, Trumpova administrativa oznámila několik změn: propuštění 1,200 zaměstnanců ve zkušební době, zavedení nových standardů nákupu a snížení „režijních nákladů“, které si jeho výzkumní a akademičtí „partneři“ mohou účtovat za provádění studií.

To samozřejmě vedlo k mnoha kvílení a skřípění zubů – samozřejmě ne od veřejnosti, ale od zaměstnanců, současných, minulých i budoucích. 

Rozdělením segmentu na jeho jednotlivé části lze nalézt tři hlavní body.

Zaprvé, postgraduální studentka se obává, že kvůli hrozícím rozpočtovým škrtům nemusí získat práci.

Za druhé, žena ve výzkumné studii Alzheimerovy choroby se obává, že ji škrty v jídelníčku negativně ovlivní.

Tyhle dvě věci jsou dost hloupé, ale dost dojemné. V případě doktorandky si stěžuje na to, co může, ale nemusí být, jako by měla nárok na nějaké místo někde.

V případě pacientky s Alzheimerovou chorobou je poměrně výmluvné – a možná až děsivě pravdivé –, že se obává, že studie, jejíž je součástí, by mohla čelit škrtům ve výdajích.

Jak pořad uvádí – krátce po jejím znepokojeném prohlášení – NIH snížil částku, kterou institucím hradí za režijní náklady – administrátory, kancelářské sponky atd. – z přibližně 28 % na 15 %.

Poznámka – škrty se netýkají samotného výzkumného projektu, ale pouze administrativních nákladů. Za druhé – tolik vychvalovaná Nadace Billa a Melindy Gatesových (stejně jako téměř každý jiný poskytovatel finančních prostředků na lékařský výzkum) vždy omezovala své režijní náklady na 15 %.

Je tedy ironií, že pacientka – i když to neví – si skutečně dělá starosti s tím, zda by lidé, kteří studii (kterou společně provádějí Duke University a UNC), mohli skutečně upřednostnit placení administrátorů před péčí o pacienty.

Když se nad tím zamyslím, možná má pravdu. Růst počtu administrátorů v akademické sféře je ohromující. Vezměte si například Harvard: 

Na Harvardu se počet administrativních pracovníků zvýšil z 1,222 1969 v roce 6,543 na 2021 435 v roce 6,700, což představuje nárůst o 1969 % za pět desetiletí. Velmi zajímavé na tomto čísle je, že v roce 7,153 zde studovalo 2021 1 studentů bakalářského studia a v roce 5.5 1 1.1. Poměr administrativy k počtu studentů vzrostl z XNUMX na XNUMX (což je již absurdní) na XNUMX na XNUMX. V podstatě jsme v bodě, kdy každý student má svého vlastního administrátora. i přes přechod z papírových záznamů do internetového věku. 

Mimochodem, ve stejném období počet počet členů fakulty zůstal také stejný. 

A samozřejmě se to netýká jen Harvardu. Různé „zpravodajské servery o vysokoškolském vzdělávání“ naříkají nad navrhovanými škrty... které opět nejsou škrty, ale pouze sladění NIH s průmyslovými standardy. Abychom byli upřímní, pokud můžete zajistit, aby grant od Gatesovy nadace fungoval na 15% režijních nákladů, proč to samé nemůžete udělat s grantem od NIH?

Je pravda, že škrty ze strany NIH by pro mnoho… mnoho administrátorů tvrdě dopadly. To znamená:

Například 15% strop pro nepřímé financování by znamenal ztrátu 121 milionů dolarů na Kalifornské univerzitě v San Franciscu, 136 milionů dolarů na Univerzitě Johnse Hopkinse, 129 milionů dolarů na Pensylvánské univerzitě a 119 milionů dolarů na Michiganské univerzitě. Podle analýzy New York Times. 

To je mimochodem asi 2.600 XNUMX administrativních pracovních míst. Bože chraň.

Ale nejděsivější je třetí část knihy „Příspěvek o živobytí“, která se týká bývalé šéfky NIH Dr. Frances Collinsové – víte, toho chlapa, který měl technicky v rukou během pandemie (technicky vzato proto, že ačkoli byl šéfem Tiny Fauciho, lépe by se dal popsat jako jeho mazlíček).

Collins říká (a Zápisy 60) „potvrzuje“ rozhovory se smutnými byrokraty NIH, kteří se nikdy nemuseli zabývat pojmy, jako je ospravedlňování své práce, že morálka prudce klesla a že zaměstnanci skutečně plakali.

Collins hovoří o dobré práci, kterou NIH odvedl – což je nepochybně pravda – ale zdá se, že poměrně silně naznačuje, že jsou to správci skutečných vědců a výzkumníků, kteří si zaslouží velkou zásluhu za udržení největšího světového poskytovatele grantů na lékařský výzkum.

Kromě absurdních frází a zjevné hořkosti muže, který skočil dříve, než byl odstrčen, se zdá, že Collins truchlí nad svým působením v NIH, truchlí nad dobou, kdy byli odborníci jako on dříve skláněni.

A pak se dostáváme k neviditelnému slonovi v místnosti. Collins se během rozhovoru ani v jednom okamžiku neptá na reakci NIH na covid.

Ani pípnutí, ani otázka – jako by se to nestalo, i když Collins naříká nad tím, že i po covidu si veřejnost není jistá, co NIH dělá.

Myšlenkový experiment:

Představte si, že byste byli reportérem a dostali byste rozhovor s Mussolinim v roce 1944.

V tomto okamžiku se jeho fašistický režim zhroutil a on se ukrýval v severoitalském městě Salo, kde „vedl“ loutkový režim nacistického Německa zvaný Italská sociální republika.

Jdete a děláte pohovor, ale výsledek se zdá být divný – záměrně divný.

Neptáte se na samotný fašismus, neptáte se na to, co se teď děje v Salu, a nediskutujete o druhé světové válce.

A dovolíte Il Ducemu básnit o tom, jak úžasné to bývalo, a dokonce ho necháte mluvit o tom, jak Spojenci odvádějí ve zbytku země hroznou práci, protože prostě „nechápou“ italskou kulturu.

A opět, na rozdíl od Basila Fawltyho, vy ne zmínit válku.

Collinsova výpověď je o to podivnější kvůli jeho předchozím prohlášením k tématu pandemie, v nichž se v podstatě snažil říct, že došlo k několika problémům s komunikací a že jeho tým měl při zavádění lockdownů a podobně zvážit i jiné faktory (ačkoli toto přiznání učinil poněkud pokorně a chvástavě, když se snažil říct něco jako to, jak si lidé dovolují oceňovat lidský život). 

Mimochodem, to je asi tak daleko, jak se dostal, i když některé zprávy ho v té době jen slabou chválou vyjadřovaly – na rozdíl od Fauciho – alespoň za to, že zdá se, že je schopen zpochybňovat své vlastní činy. 

Kromě svého „omezeného setkání“ ohledně covidu Collins nabídl alespoň jeden náhodný okamžik pravdy – ne, ne v Zápisy 60 trochu, ale na chatu „Braver Angels“ (viz výše), který měl koncem roku 2023.

Na dotaz ohledně Velká Barringtonova deklarace, který tvrdil, že ochrana proti Covidu by se měla zaměřit na nejzranitelnější, aby se zabránilo zastavení společnosti – Collins uvedl, že „lituje“ použití určitých slov, jako je „okrajový“, k popisu tohoto postoje a autorů – Dr. Martina Kulldorffa z Harvardu, Dr. Sunetry Gupty z Oxfordu a samotného Bhattacharyu (Stanford).

Collins se také odvolal na e-mail, který poslal svým kolegům z NIH atd., když byla Deklarace zveřejněna, a v němž požadoval „rychlé a zničující veřejné stažení“ návrhu.

Naznačil, že to možná nebyla ta nejvědečtější myšlenka, ale pak – velmi výmluvně – s radostí poznamenal, že do „14 dnů“ od jeho výzvy k reakci zhruba tucet významných agentur veřejného zdraví skutečně zveřejnilo – podle jeho slov – Deklaraci.

Toto malé přiznání je mimořádně výmluvné pro to, jaký je dodnes Collinsův postoj k reakci na pandemii.

Další malé přiznání ohledně skutečného postoje médií k reakci na pandemii?

Jedno Zápisy 60 klipy z webových stránek rozhovoru s Collinsem atd. jsou všechny:

„Přináší vám společnost Pfizer.“