Tolik vzrušení obklopuje výslech Dr. Anthonyho Fauciho pod přísahou o reakci na pandemii Covid. Znovu. A vyhýbá se a vyhýbá se a vyhýbá se převzetí odpovědnosti. Znovu.
A opět se nikdo neptá zásadní otázky.
Když Fauci, bývalý šéf NIAID a veřejná tvář reakce americké vlády na pandemii Covid, říká pravidlo 6 stop sociálního distancování „jen tak nějak se objevil” — nikdo se nediví: KDE SE TO OBJEVILO?
Když Dr. Francis Collins, bývalý šéf NIH, který podle jejích webových stránek „stál v čele reakce NIH na pandemii COVID-19“, říká o pravidle 6 stop sociálního odstupu, "Neviděl jsem důkazy, ale nejsem si jistý, že by mi v tom okamžiku byly předloženy důkazy" - nikdo se nediví: PROČ HLAVA ODPOVĚDI NEUKÁZALA DŮKAZY? A KDO MU TO NEUKÁZAL?
To jsou jen dva příklady toho, jak vládní výbory „vyšetřovatelů“ při výslechu „vůdců“ reakce na pandemii Covid přeskakují přímo přes nejdůležitější otázky.
Pandemickou politiku měla na starosti Národní bezpečnostní rada
Ve skutečnosti z oficiálních dokumentů vlády USA o plánování pandemie víme, že politika reakce na pandemii ve skutečnosti nebyla těmito představiteli veřejného zdraví vůbec stanovena. ját byla stanovena Národní bezpečnostní radou — poradní sbor prezidenta Spojených států amerických pro otázky národní bezpečnosti. Ne úřad pro veřejné zdraví. Skupina vojenských a zpravodajských lidí, kteří radí o válce a terorismu. Měli na starosti.
Abychom tedy odpověděli na nepoloženou otázku: Odkud se „objevilo“ pravidlo 6 stop distancování? Stanovila to skupina odpovědná za politiku reakce na pandemii — Rada národní bezpečnosti.
Bylo to na základě veřejného zdraví nebo vědy? Ne. Bylo to založeno na NSC politika uzamčení až do očkování. Bylo to určeno k tomu, aby se všichni děsili a vše bylo vypnuto až do použití zázračného protiopatření mRNA.
Proč Francis Collins „neprokázal v tu chvíli důkazy?
Protože oficiálně od 19. března 2020 nikdo na ministerstvech veřejného zdraví vlády neměl na starosti nic souvisejícího s pandemickou reakcí.
Počínaje tímto datem [nebo o den dříve, podle jiných dokumentů], jak je uvedeno v lednu 2021 „Počáteční hodnotící zpráva,FEMA převzala vedení federální reakce na pandemii.
Role byla neohlášená, bezprecedentní a (věřím) nezákonná. Odstranil HHS, zastřešující agenturu pro veřejné zdraví, která byla označena jako hlavní federální agentura (LFA) pro pandemickou reakci v každém dokumentu, cvičení a směrnici vedoucí k Covidu, a nahradila ji FEMA – čímž byla reakce na pandemii účinně pod záštitou. ministerstva vnitřní bezpečnosti, která je mateřskou agenturou FEMA.
By zákonaTajemník HHS má vést „veškeré federální veřejné zdraví a lékařskou reakci na mimořádné události v oblasti veřejného zdraví:“
Ale bez ohledu na zákonnost nahrazení HHS za FEMA, do 19. března 2020 — NIKDO V ŽÁDNÉ AGENTUŘE VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ NEMAL ODPOVĚDNÝ ZA NIC související s reakcí na pandemii Covid. Politiku měla na starosti Rada národní bezpečnosti. A FEMA/DHS měla na starosti všechno ostatní.
Všichni šéfové všech úřadů veřejného zdraví, kteří byli v televizi 24 hodin denně, 7 dní v týdnu a všem vyprávěli o 6stopém distancování, maskování, testování, karanténě: VŠECHNO, CO ŘEKLI, nebylo založeno na žádné vědecké nebo veřejné zdravotní politice.
Pokud tedy chce Výbor Sněmovny reprezentantů USA pro dohled a odpovědnost dohlížet nebo požadovat odpovědnost za katastrofickou reakci na pandemii Covid – první otázka, kterou si musíme položit, zní: KDO VE SKUTEČNOSTI VEDE?
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
