Brownstone » Brownstone Institute Journal » Vzestup partnerství veřejného a soukromého sektoru v tyranii
tyranie veřejného a soukromého sektoru

Vzestup partnerství veřejného a soukromého sektoru v tyranii

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Slogan cuius regio, eius religio (jehož panování/říše, jeho náboženství) byl v Evropě přijat v polovině 16th století k ukončení náboženských válek. Mezi panovníky byla dohoda, že ten, kdo spravuje území, rozhoduje o jeho náboženství. Víra proto nebyla záležitostí individuálního výběru přesvědčení, hodnot, morálky a rituálů. Spíše se poddaní klaněli nadřazené moci panovníka jako jeho věrní následovníci. 

Přívrženci jiných náboženství buď uprchli do vlídnějších království, nebo riskovali, že budou okradeni o veškerý majetek a možná i zabiti. Časem však církev a stát dosáhly smírného oddělení a naučily se žít v mírovém soužití.

Když se dnes rozhlédneme po západním světě, zdá se, jako by lidé, vedeni svými politickými, intelektuálními a kulturními elitami, měli v úmyslu zvrátit výdobytky průmyslové revoluce, odhodit plody osvícenství a vymazat dávno zavedené empirické znalosti. s ohledem na základní biologii. 

Zdá se, že stát v některých zemích může prosazovat své vlastní nové náboženství systémů víry a hodnot formulované malou elitou, která se identifikuje jako progresivní bojovníci za sociální spravedlnost. V této věci naverbovali společnosti ze soukromého sektoru, aby fungovaly jako 21st století ekvivalent feudálních vévodů a pánů k prosazení základních vír a rituálů státem stanoveného náboženství, někdy s kultovními atributy. 

V 2015 University of California doporučil učitelům a studentům, aby se vyhnuli urážce výrokem „Existuje pouze jedna rasa, lidská rasa“, protože to popírá „význam rasové/etnické zkušenosti a historie osoby s jinou barvou pleti“. Nedávno jsme měli příklad šokujícího workshopu o diverzitě na Western University v Ontariu v Kanadě s diapozitivem jako příklad mikroagresi tvrzení, že „tu práci by měl dostat ten nejkvalifikovanější člověk“. 

Jak se nadále pevně držím obou návrhů, myslím, že jsem mimo vykoupení. Utěšuji se myšlenkou, že Martin Luther King, Jr. by byl dnes označován za rasistu za svůj sen o společnosti, kde lidé nejsou posuzováni podle barvy pleti, ale podle obsahu jejich charakteru. Západní prezentace také varovala, že „bílé mlčení, bílá privilegia a bílá hanba vedou k mnoha bílým spoluúčasti na bílé nadvládě“, což spíše naznačuje, obsedantně kompulzivní porucha zaměřené na bělost.

Zeitgeist vybízí k démonizaci všeho evropského a k romantizaci nezápadních kultur a dějin. Můžete chválit jakoukoli kulturu na světě kromě západní, ale za všechny světové neduhy musíte vinit pouze západní kulturu. Albánská vláda chce do australské ústavy vložit novou kapitolu a vytvořit orgán domorodců, nazývaný Hlas, který by zastupoval parlament a vládu. Liberální a národní strany jsou proti a názorový průzkum v současnosti ukazují, že více voličů má v úmyslu ústavní dodatek odmítnout než podpořit. 

Projekt nejnovější Newspoll (3. září) pro Australský nemá žádné skoky vpřed 53-38. Toto je dramatický obrat od podpory 56-37 pro Yes v únoru. Podpora klesla také labouristické straně a premiérovi (premiérovi) Anthonymu Albanesemu.

Univerzity mají být baštami akademické svobody a silné politické debaty. Australský univerzitní sektor je v podstatě financován z veřejných zdrojů. Žádná univerzita nezaujala veřejné stanovisko, aby se postavila Hlasu. Ale vedoucí týmy několika univerzit vložily svou plnou váhu do Hlasu. Univerzita v Melbourne, například 7. března, měsíce předtím, než kdokoli znal znění referendové otázky.

Ani veřejné informační schůzky univerzit na podporu dialogu o sporné politické iniciativě neprokázaly vyváženost řečníků, kteří by argumentovali přednostmi obou stran. Jak napsal James Allan, profesor práva na Queenslandské univerzitě Australský, to není „jen forma signalizace ctnosti penězi jiných lidí; blíží se to býti nesprávné použití peněz daňových poplatníků. " 

Ještě horší je, že strach mezi akademiky, že veřejné vystupování proti Hlasu by mohlo poškodit jejich kariéru, má mrazivý účinek a podporuje preventivní autocenzuru. Říká se, že autor článku na toto téma, píšící pro Divácká Austrálie, rozhodl se zůstat anonymní, Můj článek v Australský víkend dne 29. července vyvolalo mnoho podpůrných zpráv od univerzitních kolegů spolu s lítostí, že se neodvážili veřejně vyjádřit svůj nesouhlas.

Na druhou stranu korporace se zabývají signalizací ctnosti s penězi akcionářů. V Austrálii to zahrnuje Qantas, kdysi veřejně vlastněnou, ale nyní soukromou společnost. Letecká společnost poskytuje bojovníkům za ano, ale ne odpůrcům, bezplatné lety, aby mohli cestovat po zemi v rámci jejich propagačního úsilí, a namalovala několik letadel sloganem Ano. 

Dne 31. srpna však Australská komise pro hospodářskou soutěž a spotřebitele, dozorčí orgán spotřebitelů, zahájila soudní řízení proti společnosti Qantas za podvádění veřejnosti tím, že pokračoval v prodeji letenek na zrušené lety po dobu až dvou týdnů poté, a za zdržování oznámení o zrušených pravidelných letech do tisíce stávajících držitelů vstupenek. 

Letecká společnost se výjimečně opožďuje při zpracování refundací za lety zrušené během pandemických výpadků. ACCC chce, aby Qantas zaplatil více než pokutu 250 milionu AUD. Letecká společnost také hromadí zásoby půl miliardy dolarů nevrácených peněz zákazníků z letů, které byly zrušeny během blokování. Qantas je tedy daleko od ctnostné korporátní entity kultura arogance.

V některých ohledech byl největším šokem, který skutečně zafungoval jako budíček pro miliony lidí odbankování známého britského politika Nigela Farage v červnu Coutts Bank, dceřinou společností National Westminster Bank. NatWest, jak se mu běžně říká, je po veřejnosti z 39 procent ve vlastnictví britské vlády bailout své předchůdkyně Royal Bank of Scotland v roce 2008, která byla v roce 2020 přejmenována na NatWest. 

Po sestavení rozsáhlé, 40-stránkové Dozorčí zpráva ve stylu Stasi na Farage, banka dospěla k závěru, že jeho názory nejsou v souladu s jejich hodnotami jako „inkluzivní“ organizace (ano, opravdu). Poté její generální ředitel – o nic méně dáma – lhal na soukromém brífinku novináři BBC, aby tvrdil, že přišel o účet, protože klesl pod jeho minimální hranici, ale byl chycený ve lži a nucen rezignovat – ale se štědrou výplatou.

Ve skutečnosti byl Farage vyhozen kvůli špatnému myšlení: za to, že vedl Brexit, podporoval Donalda Trumpa a postavil se proti Black Lives Matter (BLM). Defenestrace vycházela ze spisu napsaného zdánlivě růžovým conquistadorem, což byla laciná, politická hitovka. 

Výbor pro reputační rizika, který se podílel na této kafkovské parodii, bohužel nakonec zničil reputaci banky, mezi jejíž klienty patří Mafiánští bossové, diktátoři a ruští oligarchové. Kousnutí karmy. (Mimochodem, v hinduismu karma neznamená osud nezávisle na vašich činech. Spíše to znamená opak: nemůžete uniknout, ale jste předurčeni sklízet následky svých činů.)

Skandál s debankovnictvím také upozornil na riziko trendu bezhotovostní společnosti v době rostoucí digitalizace. Nechali jsme se svést vymoženostmi digitalizovaného života, lhostejní jako žáby ve vroucí vodě, k ohrožení soukromí, a co je ještě důležitější, ke zvýšené kapacitě korporátních a státních aktérů nejen zapojit se do dohledu nad našimi aktivitami a preferencemi, ale také odříznout nás od finanční podpory života. 

Odtud je k čínskému systému sociálních kreditů jen krátký krok. Kanada nám to dala předzvěst vládními finančními sankcemi na konvoj svobody kamioňáků a kohokoli, kdo přispěl na jejich věc, bez ohledu na to, jak skromná částka nebo jak nuzná byla jejich individuální situace. Zdá se, že jen málo vlád nebo finančních institucí se vůbec obtěžuje mnoha nepříjemnostmi, které starším lidem způsobil rychlý přechod k bezhotovostní společnosti.

Mezi módní kauzy, které podniky stále více přitahují a které finančně podporují, patří agendy ESG (environmentální a sociální správa) a DIE (diverzita, inkluze a spravedlnost). Oddělení lidských zdrojů veřejného a soukromého sektoru, média a sportovní instituce byly zajaty rostoucím počtem „expertů“ DIE, kteří stále více vládnou nad personálem zabývajícím se pouze základním posláním institucí. 

To zahrnuje přihlášení se k ústředním principům agendy sociální spravedlnosti teorie kritické rasy, otevřené duhové spektrum genderové identity, #MeToo a BLM. Dalším příkladem jsou finanční instituce a společnosti, které se zbavují průmyslu fosilních paliv ve snaze dosáhnout čisté nuly.

Co takhle banky se soustředit na bankovní služby a Qantas na létající letadla včas, bez ztráty zavazadel a za rozumné ceny?

Větší obrázek je vzestup korporátního fašismu, který spojuje moc státu, korporací (včetně mediálních korporací), sociálních médií a technologických gigantů. To bylo nejzřetelněji patrné v jejich společném nátlaku ve všech záležitostech souvisejících s Covidem, ale je jasné, že je připraven obsáhnout téměř veškerý společenský život. 

Říkejme tomu partnerství veřejného a soukromého tyranie. Nátlak a tyranie byly tradičně výhradou států, se souhlasem občanů výhradní oblastí liberálně demokratických států. Soukromý sektor byl doménou výběru a konkurence, kde má zákazník vždy pravdu. Nyní se občan musí přiklonit ke státem diktované morálce a zákazník se musí sklonit před firemním morálním kompasem.

Parafrázovat Mao Ce-tungRoste morálka z dolarem pokrytých hlavně korporátních zbraní, které ovládají manažeři s pomocí a napomáhání jejich zaměstnanci DIE? Ti, kdo drží a používají politickou, ekonomickou a kulturní moc, dostanou k nastavení a kontrole morálního kompasu společnosti a všichni se tomu musí podvolit, nebo jinak?

Hádanka spočívá v tom, proč manažeři veřejného a podnikového sektoru věří, že mají kvalifikaci, školení, dovednosti a úsudek, aby stanovili morální kompas pro společnost jako celek. To platí zejména tehdy, když jsou jejich hodnoty ve skutečnosti v rozporu s dominantními hodnotami společnosti, ve které působí. Oni a jejich správní rady jsou vybíráni pro své obchodní a manažerské odborné znalosti a schopnosti vytvářet produkty s přidanou hodnotou a poskytovat služby. 

Jejich schopnost stanovit etické standardy i pro zaměstnance společnosti, natož pro jejich zákazníky, je vysoce podezřelá. Nejsem si vědom, že by žádná univerzita zřídila pracovní skupinu složený z významných etiků, která by stanovila univerzitní politiku na základě sporné morálky s ohledem na rasu, genderovou identitu a mandáty související s Covidem. 

Na jakém základě se australská univerzita rozhodla uctít prezidenta Ukrajiny veřejnou přednáškou Zoom, ale zakázat kontakty s ruskými učenci? A to také bez konzultace nebo jakéhokoli zapojení jejích interních odborníků na mezinárodní vztahy?

Jak tedy můžeme společnost zbavit hrozící hrozby korporátního fašismu? Rozsah individuální akce je omezený, ale není nulový. Poté, co PayPal uzavřel účet Free Speech Union ve Spojeném království a všechny aktivity spojené s jejím zakladatelem Toby Youngem, včetně Denně skeptik, uzavřel jsem svůj PayPal účet (to vyžaduje určitou vytrvalost). 

Nyní, když jsem konfrontován s portálem PayPal pro platbu za nákup z australského obchodu nebo hotelu, zavolám poskytovateli a požádám o bankovní údaje, abych mohl provést elektronický převod, čímž vysvětlím svůj odpor k použití zpolitizovaného poskytovatele finančních služeb. Pokud není k dispozici žádná alternativa, přecházím k jinému poskytovateli. Z podobných důvodů již GoFundMe nepoužívám a přestal jsem sledovat australský kriketový tým od té doby, co začali brát koleno před každým zápasem. Každý z nás si může vybrat, zda se přikloní k rušícímu davu, aby se snáze svezl, nebo se smířit s dalšími nepříjemnostmi a dát věci do pořádku.

Efektivnější cestou k rozsáhlým změnám jsou však politická rozhodnutí. Kulturní elity se mohou cítit morálně nadřazené hoi polloi a utěšovat se myšlenkou, že jsou na správné straně historie. 

Mezitím jsou však rozhodně na špatné straně lidí. Naproti tomu politici jako Giorgia Meloniová, která se stala natolik populární, že se stala předsedkyní vlády Itálie tím, že apelovala na rodinu, víru a vlast – hodnoty, které jsou v souladu s hodnotami většiny voličů – jsou zesměšňováni a zesměšňováni jako obyčejní populisté.

Vládní Konzervativní strana ve Spojeném království zaostává v průzkumech o 20 bodů za labouristy už měsíce. Jeho nejlepší a možná jedinou nadějí na otřesení věcí je zpochybnit přijaté pravdy týkající se rasové spravedlnosti, genderové identity a environmentálních agend a vrátit se k vzorci Meloni, opustit Net Zero, skoncovat s nátlakem v odvádění spotřebitelů od stabilních a levných zdrojů. energie, znovu potvrdit základní biologická fakta, chránit práva žen na bezpečný prostor a důstojnost a ukončit probuzenou policii a zrušit kulturu ve všech veřejných institucích. 

Premiér Rishi Sunak a ministři jeho kabinetu zatím vedli odvážné rozhovory, ale nedokázali přijmout naléhavá a prokazatelně účinná opatření. Pokud by se toryům podařilo zvrátit své klouzavé jmění ve Spojeném království, dozvuky by byly pociťovány v celém západním demokratickém světě.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar Brownstone Institute, je bývalý náměstek generálního tajemníka Organizace spojených národů a emeritní profesor na Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute