Služba disentu

Stává se akademická svoboda obětí moderní univerzity, protože ta je transformována partnerstvím veřejného a soukromého sektoru, která stále více dominují našemu politickému životu? 

Těsně před Velikonocemi byl muž z Montrealu, otec čtyř dětí a řádný profesor na univerzitě založené krátce po Harvardu, informován o svém propuštění za veřejné vyjádření svých vědeckých poznatků a názorů. Napsal o tom kolegům dopis, v němž položil několik velmi hlubokých otázek, které lze nalézt v překladu zde.

Jeho příběh zveřejnil 26. dubna mainstreamový francouzský tisk deník Le Devoir a o čtyři dny později anglický tisk deník Epoch Times . Následující krátká úvaha o tomto příběhu vzešla z improvizované konzultace vědců z jiných univerzit, pracujících buď ve vědách, nebo v různých humanitních oborech.

Všichni jsou přesvědčeni, že to, co se stalo, jakkoli významné pro jednoho muže a jeho rodinu, má mnohem širší význam. V Americe i v Kanadě se objevuje znepokojivý vzorec, který vyžaduje trvalou pozornost. 

Zde je dopis podepsaný kolegy. 

Děje se velmi zvláštní věc . S tím, jak se rozrůstá seznam důvodů k obavám z dopadu určité populární genetické terapie, až se zdá, že jí konečně věnuje pozornost i kanadská ministerstvo zdravotnictví, roste i seznam vědců a lékařů, kteří byli potrestáni za její zpochybnění.

Patrick Provost, uznávaný biochemik se získanými odbornými znalostmi mimo jiné v oblasti RNA a lipidových nanočástic, je posledním přírůstkem do posledně jmenovaného seznamu. Byl v dobré pozici, aby pochopil potenciální poškození injekcí modifikované mRNA společností Pfizer a Moderna. Před časem dospěl k závěru, že rizika převažují nad odměnami, alespoň pokud jde o děti. 

Považoval za svou povinnost jako vědce, ba jako člověka, přistoupit na obranu dětí tím, že veřejně vystoupí proti jejich použití na nich. Za to byl napaden stranami uvnitř i vně Université Laval, kde byl řádným profesorem. Za poslední dva roky ho univerzita čtyřikrát suspendovala a minulý týden propustila.

Od samého počátku existovali významní vědci v řadě příbuzných oborů, kteří říkali podobné věci. Když se rozsah zranění a úmrtí v důsledku poškození cévního systému začal vyjasňovat a obavy z rakoviny a genomových změn rostly, mnozí další začali mluvit. V Kanadě mě napadá Byram Bridle at Guelph jako raný disident. I on byl pronásledován a pronásledován ve jménu vědy. Minulý měsíc, abych nabídl nedávný americký příklad, byl Martin Kulldorff vyhozen z Harvardu. 

To vše souvisí s zorganizovaným útokem na slavné autory Velké Barringtonovy deklarace , jehož důkazy se objevily v e-mailech od Fauciho. Jinými slovy, toto pronásledování quebeckého vědce Patricka Provosta patří k mnohem širší kampani, která nemá za cíl zachránit vědu, ale potlačit vědecký disent s narativem, v němž existují mocné zájmy, a to jak ekonomické, tak politické.

Zda je však Provost v dobré nebo špatné společnosti a zda měl v konkrétních zjištěních nebo názorech pravdu nebo se mýlil, je vedlejší. Dělal svou práci jako vědec i jako občan. Plnil svěřeneckou povinnost v akademii a vůči široké veřejnosti, jejíž daňové dolary platí akademii. Takoví lidé by měli být za svou věrnost a odvahu odměňováni, nikoli trestáni. Ti, kdo se je snaží potrestat, podkopávají vědecký podnik a vyvolávají otázky ohledně jejich skutečné motivace k tomu. 

O co jde? Pro rektora samozřejmě o jeho povolání a živobytí. Pro Quebec o životaschopnost, či dokonce absurdnost, jeho nového zákona o respektování akademické svobody v univerzitním prostředí. Pro všechny, kteří v tomto prostředí pracují, o sebevědomí, že mohou a měli by jít tam, kam vedou důkazy, bez obav z trestu za dosažení výsledků, které by ostatní mohli považovat za nepohodlné nebo znepokojivé. Pro Lavalskou univerzitu o její místo mezi čestnými institucemi, které cení pravdu nad veřejné mínění, férové ​​jednání nad malichernou profesorskou politikou a akademickou integritu nad finanční výhodou.

A pro nás ostatní? důvěra, že takové instituce stále existují; že vysokoškolské vzdělávání zcela nezaniklo od hledání pravdy ve cvičení správného myšlení; že se bezostyšně neprostituovala před mocnostmi do té míry, že ani držba nic neznamená. 

Akademická svoboda, kterou funkční období podporuje, je poslední linií obrany proti takové prostituci. Je to v nejlepším zájmu všech. Bez ní nemůže demokracie sama vzkvétat; pravděpodobně ani nemůže přežít. Pokud totiž dáme místo cenzuře na univerzitě, dáme místo cenzuře prakticky všude jinde. 

To, co zbylo, není vláda pravdy, ale spíše nadcházející vláda teroru. Neboť vyprávění o mocných se vnucuje slabým, když nemusí přesvědčovat přesvědčováním, ale mohou umlčet silou. To, co z toho vzejde, není nikdy pouhé potlačení řeči. Vyprávění vždy ztmavne, když je vystaveno světlu.

Patrick Provost udělal čáru za tím, co se rovnalo lékařským experimentům na dětech. Zastával slabé, když stál za dětmi. Otázka zní: Kdo s ním teď bude stát? Kdo se postaví na jeho stranu? Vyzýváme k jeho obnovení s plnou omluvou univerzity. Oceňujeme odbory a profesní asociace, které dělají totéž. Vyzýváme studenty, absolventy a poctivé dárce, aby přidali svůj hlas a svou váhu, a to nejen v Lavalu, ale všude tam, kde k takovým zradám dochází. 

V posledních čtyřech letech jsme byli svědky ohromujícího nárůstu cenzury, stejně jako jiných forem šikany a nátlaku, uvnitř i vně akademie, dokonce i ze strany vlád a státních orgánů. Nemůžeme to zvrátit lítostí. Můžeme to zvrátit pouze akty odporu. Prvním lékem na cenzuru je smělá mluva a důsledné jednání. Patrick Provost nám poskytl obdivuhodný příklad, který bychom měli všichni následovat.  

Signatáři:

Douglas Farrow, profesor, McGill University

Jane Adolphe, profesor, Ave Maria School of Law

Claudia Chaufan, MD, doc. profesor, York University

Janice Fiamengo, profesor (vv.), University of Ottawa

Daniel Lemire, profesor, Université du Québec (TÉLUQ)

Steven Pelech, profesor, University of British Columbia

Philip Carl Salzman, emeritní profesor, McGill University

Travis Smith, doc. profesor Concordia University

Maximilian Forte, profesor, Concordia University.