Brownstone » Brownstone Journal » Skartovaná společenská smlouva
Brownstone Institute - společenská smlouva

Skartovaná společenská smlouva

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Tady nejde o to, zda existuje něco jako doslovná společenská smlouva. Tato fráze byla vždy metaforou a nepřesnou od té doby, co ji poprvé vyvolali myslitelé z osvícenské éry, kteří se snažili utřídit zdůvodnění nějakého druhu kolektivní praxe. 

Je snadné považovat sociální kontakt za ne explicitní, ale pro veřejnost implikovaný, vyvinutý a organický. Na nejintuitivnější úrovni si to můžeme představit jako široce sdílené chápání vzájemného závazku, pouta, které svazuje, a také směnného vztahu mezi společností a státem. Nezbytnou myšlenkou společenské smlouvy je hledání širokého bezpečí, prosperity a míru pro co nejvíce členů. 

Bez ohledu na to, jak úzké nebo široké této frázi rozumíte, v zásadě zahrnuje sdílená očekávání toho, co by vláda měla a neměla dělat. Především to znamená chránit veřejnost před násilnými útoky, a tedy bránit práva a svobody lidí proti vnucování osob, veřejných nebo soukromých. 

Realita je dnes taková, že společenská smlouva je porušena v národech po celém světě. To se týká rozsáhlého selhání sociální péče, zdravotních systémů a zdravých peněz. Zahrnuje lékařskou povinnost nazývanou vakcinační mandáty. Má dopad na masovou migraci i kriminalitu a mnoho dalších problémů. Systémy po celém světě selhávají kvůli špatnému zdraví, nízkému růstu, inflaci, rostoucímu dluhu a rozšířené nejistotě a nedůvěře. 

Podívejme se na nejšokující případ ve zprávách: ohromující selhání izraelské vlády při ochraně svých občanů před nepřátelskými živly těsně za její hranicí. Odhalující zpráva článek v New York Times vysvětluje následky. To zahrnuje: 

„Totální zhroucení důvěry mezi občany a státem Izrael a kolaps všeho, v co Izraelci věřili a na co spoléhali. Prvotní hodnocení poukazují na selhání izraelských zpravodajských služeb před překvapivým útokem, selhání sofistikované hraniční bariéry, pomalou počáteční reakci armády a vládu, která se zdá být zaneprázdněna špatnými věcmi a nyní se zdá být z velké části nepřítomná a nefunkční.

Navíc: "Veřejný vztek na vládu byl umocněn tím, že pan Netanjahu dosud odmítl otevřeně přijmout jakoukoli odpovědnost za katastrofu ze 7. října."

Nahum Barnea, prominentní izraelský komentátor, to vyjádřil takto: „Truchlíme pro ty, kteří byli zavražděni, ale ztráta tím nekončí: Je to stát, který jsme ztratili. 

Pravda, o tomto hrozném tématu se diskutovalo jen velmi málo a je tomu tak pochopitelně. Izrael na své základně, jako projekt a historie, je příslibem bezpečnosti pro židovský národ. To je jádro toho všeho. Když to selže tady, selže to všude. 

Koneckonců, útoky Hamasu byly během dvou nebo možná tří let mimořádně dobře naplánovány. Kde byla slavná izraelská rozvědka? Jak je možné, že to mohlo selhat v tolika ohledech, které končí nevýslovným chaosem a vraždami, dokonce až do té míry, že samotný Izrael je ve své reakci ochromen existencí tolika rukojmích? 

Je to naprosto srdcervoucí, nejen kvůli ztrátě životů, ale také kvůli ztrátě sdílené důvěry, na které tento národ tak zásadně závisí. 

Jaká je tedy odpověď? Částečnou odpovědí je, že před 3.5 lety izraelská vláda obrátila svou pozornost na pronásledování viru jako na národní prioritu. Nebylo to jen sociální distancování a uzavírání podniků. Bylo to sledování kontaktů, hromadné testování a maskování. Mandáty očkovací látky v zemi byly jedny z nejdonucovacích a univerzálních na světě. 

Téměř okamžitě na začátku krize izraelská vláda vyčerpala přísné podmínky a zašla dále než USA. Téměř o rok později se ještě více přitvrdili, až o rok později se uvolnili. 

Jak Sunetra Gupta již dříve zdůraznil, bylo to již téměř všeobecné porušení společenské smlouvy o tom, jak zacházet s infekčními nemocemi. Téměř v každém národě jsme měli pravidla izolace na ochranu pracovníků v některých třídách, zatímco pracovníci v jiných třídách byli vystaveni viru. 

To odporovalo veškeré moderní praxi veřejného zdraví, která se takto rozdělování tříd dlouho vyhýbala. Teorie minulosti říká, že infekční onemocnění je břemeno sdílené společensky se zvláštním úsilím chránit zranitelné – založené nikoli na třídě, rase a přístupu, ale na rysech lidské zkušenosti sdílené všemi. 

Varování od disidentských vědců přicházela od samého počátku – dokonce i před dekádou a půl dříve – že cokoli jako uzamčení zničí důvěru ve veřejné zdraví, respekt k vědě a důvěru ve vládní instituce a ty, kdo jsou s nimi spojenci. To je přesně to, co se stalo po celém světě. 

A to byl jen začátek. Mandát k výstřelu, který sotva kdo potřeboval nebo chtěl, byl šílený na další úrovni. Vyžadovalo to přístup „všech vlád“ a stalo se prioritou, která překonala všechny ostatní.

Každá národní zkušenost se liší v detailech, ale téma ve všech zemích, které se pokusily o extrémní opatření na kontrolu virů, opomíjelo jiné obavy. V USA byly všechny ostatní obavy odloženy. 

Během těchto let se například otázka imigrace stala prvořadou v životech lidí, zejména těch v pohraničních státech, které dlouho žily s křehkou rovnováhou přátelských vztahů a kontrolovaných toků lidské populace. Během let Covidu to bylo vyhozeno do povětří. 

Očividně to platilo i pro vzdělávací politiku. Desetiletí zaměření na zdraví a výsledky ve vzdělávání byla zavržena ve prospěch úplného uzavření škol, které se prodloužilo na rok a déle. 

To platilo i pro hospodářskou politiku. Najednou a zdánlivě z ničeho nic nikoho neobtěžovala odvěká varování před přílišným rozšiřováním peněžní zásoby a veřejného dluhu. Je to, jako by všechna stará moudrost byla uložena na polici. Bohové by jistě odměnili národ, který virus ovládal, tím, že by jim nedovolili sklízet smršť pramenící z nehorázné úrovně výdajů a tisku. Všechny ty vložené síly přírody samozřejmě stejně přišly. 

Myšlenka uzavřít národy a ekonomiky, aby se zaměřily na kontrolu virů, byla ve svých ambicích tisíciletí. Byla to čirá fantazie. Čas se nezastaví. Jen předstíráme, že to zastavíme. Společnosti a ekonomiky se vždy pohybují kupředu s časem, jako se moře zalévá a plyne s rotací Země. Žádná vláda na světě není dostatečně silná, aby to zastavila. Pokus způsobí neštěstí. 

Od začátku tohoto velkého experimentu uplynulo tři a půl roku a nyní si mnoho lidí na celém světě teprve nyní plně uvědomuje rozsah škod a kdo je způsobil. Koneckonců máme internet, abychom zdokumentovali, co se stalo, takže prosazovatelům blokování není dobré předstírat, že se nic nestalo. Když dostali šanci, voliči začali tyto lidi vyhánět z úřadu nebo utíkají, než čelí ponížení. 

O víkendu se to stalo na Novém Zélandu, jednom z nejvíce uzamčených států na světě během let Covidu. Premiér z těch let, který tvrdil, že je jediným zdrojem pravdy, našel útočiště na Harvardu, zatímco politika národa vstoupila do fáze převratů. 

Každý národ má svůj příběh neúspěchu a tragédie, ale ten, který nás nejvíce zasáhl, je možná ten izraelský. Píšu po krvelačných útocích na nevinné, ke kterým došlo během národní krize, jejíž reakce nevyhnutelně uvolní nové síly násilí a úderu. Otázky týkající se bezpečnostních selhání, které k tomu vedly, nezmizí. Jsou každou hodinou intenzivnější. 

Národ jako Izrael, geograficky mladý a křehký, v zásadě závisí na vládě, která dokáže dodržet své závazky vůči svému lidu. Když to selže tak velkolepě a s tak obrovskými náklady, přináší to nový okamžik v národním životě, který bude mít ozvěnu daleko do budoucnosti. 

Méně spektakulárně se s podobnou krizí důvěry ve vedení potýkají i jiné národy. Všechny připomínky, že „My jsme vám to říkali“, nevyřeší základní problém, kterému dnes svět čelí. Krize se hromadí na krizích a analytici varující, že se nacházíme v roce 1914, jakoby mluví pravdu, kterou nechceme slyšet, ale měli bychom ji slyšet. 

Myšlenka moderního státu byla, že bude lepší než starověké státy, protože bude odpovědný lidem, voličům, tisku, hlídacím psům soukromého sektoru a především bude vykonávat jedinou práci, která mu byla přidělena: bránit práva a svobody lidí. To je samotný střed moderní společenské smlouvy. Kousek po kousku a pak najednou byla smlouva skartována. 

Pokud se skutečně díváme na něco ve smyslu roku 1914, historie by měla absolutně zaznamenat to, co těmto hrozným dnům bezprostředně předcházelo. Vlády světa obrátily obrovské zdroje a pozornost na velký projekt bezprecedentního rozsahu: univerzální ovládnutí mikrobiálního království.

Teprve jsme začínali zpracovávat, jak okázale selhal centrální plán, když máme co do činění s tím nejkřiklavějším dopadem, který by ani ti nejpesimističtější z nás nemohli předvídat. Společenská smlouva je skartována. Musí být navržen další jiný druh – opět ne doslovně, ale implicitně a organicky.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute